News Trump-Wahl: Digitalwirtschaft blickt kritisch in die Zukunft

[OdinHades]

[...]
@OdinHades: Deutschland ebenso ja. Mit dem Unterschied, dass Russland noch heute Krieg treibt und agressiv ist. aus seiner Geschichte also nicht gelernt hat. zweitgrößte Atommacht ist. extrem viel Geld in Rüstung ausgibt. wofür? weil die nur spielen wollen und nicht böse sind? jaja

Und Geschichte sollte man als Maßstab nehmen ja! Die Vergangenheit spielt nun mal eine große Rolle.
Mein Arbeitgeber will auch wissen, ob ich vorher fleißig oder ein fauler Mensch war.

Ich will auch wissen, ob meine Freundin früher eine treue Seele war oder sich durch die Welt gevögelt hat.
Denn all diese Sachen lassen Aufschluss über den heutigen Zustand zu. Geschichte ist extrem wichtig.
[...]

In jenen Fällen ist es ja auch immer ein und derselbe Mensch, der für seine Taten aus der Vergangenheit verantwortlich gemacht wird. Ich sehe aber nicht ein, für die Vergehen von meinem Opa verantwortlich gemacht zu werden. Damit hab ich einfach nix am Hut. Ich bin nicht nach Polen eingewandert, ich habe keine Konzentrationslager befürwortet, ich hab nicht mal Helmut Kohl gewählt. Bis 1986 lass ich mich gern für allerlei Schabernack verantwortlich machen. Davor aber nicht, da hört's auf.

 

[Haxor]

Die Trump-Wahl hat gezeigt, dass die Medien nicht allmächtig sind und das beruhigt mich, wenn ich ehrlich bin - auch wenn ich weder Trump noch Clinton gut finde.

 

[flappes]

soll dann noch die USA zu den Guten gehören?

Es gibt kein Gut oder Böse, Staaten haben Interessen. Je eher Leute das erkennen und akzeptieren, desto eher kommen die auch mit realen Gegebenheiten klar.
Selbst Staaten mit durchgeknallten Despoten haben Interessen und solange der Despot die Interessen der Leute im Land überwiegend erfüllt, solange lebt der auch noch. (mit entsprechender Armee verschiebt sich diese Linie natürlich)

Klar bin ich auch gegen Krieg, gegen Waffen und Liebe für alle, nur sehen das nicht alle so und deshalb blende ich die Leute nicht aus und tu so, als gäbe es die nicht. Leider muss man halt wegen dieser Leute auch selbst für Krieg & Co. vorbereitet sein, so ungern man das auch möchte.

 

[flappes]

Die Digitalwirtschaft in unserem Land soll sich mal besser um Probleme im Land kümmern: gerade in einem Industriegebiet einen Anruf erhalten und kaum ein Wort verstanden. Das ist für mich ein Problem und nicht Trump in Amerika.

 

[Gudizilla]

Über 50 Kommentare und kein Wort zum Klimawandel. Erschütternd.

Doch dazu kann ich einen Kommentar absetzen: Thema Diesel-Gate - Wie wars mit der sauberen Luft? Und wo wurde es aufgedeckt?

 

[BookerDeWitt]

Das Flüchtlinge von heute, die "Einzahler" von morgen sind, ist rein theoretisch schon richtig, aber wohl gemerkt nur theoretisch. Ich wohne in Köln und hier begegnen mir jeden Tag sehr viele Flüchtlinge, die nie etwas arbeiten werden und sich auch nicht integrieren lassen möchten.

Das ist aber definitiv ein Problem unserer Politik.

a) verhindert die „wunderbare“ Residenzpflicht, dass Flüchtlinge hier Fuss fassen und alsbald arbeiten, so werden sie nur gezwungen aufeinander zu sitzen (was Integration definitiv verhindert, denn wo lernt man mehr, im wöchentlichen Sprachkurs, oder in der Arbeit mit anderen deutsch/englisch-sprachigen Menschen?)

b) muss die Politik allgemein für eine bessere Integrationspolitik sorgen, ob erzwungen oder freiwillig

c) ist es immer noch höchst problematisch, dass Studium/Ausbildung/Meister der Einwanderer nicht anerkannt werden. Vor allem besitzen an sich nur die gelehrten Personen die finanziellen Mittel um in fremde Länder zu fliehen. Dort angekommen, dürfen sie nicht arbeiten und stehen meist trotz Abschluss und Berufserfahrung als „ungelernte“ Personen da. Verstehe mich nicht falsch, ich möchte damit nicht, dass ein syrischer Chirurg eine Woche nach seiner Flucht im Op-Saal steht, ohne unsere medizinischen Standards zu kennen, aber ich finde, dass es definitiv falsch ist, den Bildungsstand vieler Flüchtlinge wegen nicht anerkannter Abschlüsse automatisch auf Null zu setzen.

 

[-Ps-Y-cO-]

es definitiv falsch ist, den Bildungsstand vieler Flüchtlinge wegen nicht anerkannter Abschlüsse automatisch auf Null zu setzen.

Aber das ist nichtnur bei Syrier so (bzw. bei "Flüchtlingen!)! ... Jeder, der irgendwann mal herkommt - aus egal welchem Grund (Freiwillig/Unfreiwillig) dem wird ein Schlechter Bildungsstand unterstellt!
Kenne Polen, Ukrainer, Russen, Türken, Ex-Jugoslaven, Amerikaner, Schweden, Franzosen, Spanier, Italiener die irgendwann mal im Leben, Irgendwas Großartiges gelernt haben, und es in Deutschland einfach nicht Akzeptiert wird! Egal ob Psychologie, Ingenieurswissenschaften, Politik, BWL, Chirurgie oder sonstiges gelernt wurde!

Wenn du nen Chef wärst, und einen Türkischen Namen in der Bewerbung siehst Yilmaz Hastenichgesehen, 23 Jahre Alt, mit Deutscher Ausbildung... Würdest du (unterstellt!!) auch eher Tamara Müller, 23 Jahre alt, Gleiche Ausbildung wie Yilmaz (zufällig in der Selben Klasse gewesen!) nehmen!

Solange sich DAS nicht Ändert, und man den Mensch hinter dem Gesicht nicht sieht, wird niemals was Passieren!

 

[HominiLupus]

Da möchte ich doch mal einhaken: die Geschichte zeigt, dass Russland stets ein extrem agressives und kriegstreiberisches Land war. schon immer.

Darüber hinaus müssen wir aktuell zusehen, wie Putin für den Tot von tausenden Menschen in Syrien verantwortlich ist. an verschiedenen Fronten bomben Russen andere, meist unschuldige Menschen weg und du willst allen Ernstes sagen, dass die nicht ganz so böse sind? So von wegen "Lügenpresse"? unfassbar diese Ignoranz vor der Geschichte und der aktuellen Geschehnisse.

Wenn ich die letzten ~60 Jahre oder seit 1990 oder seit 1945 Revue passieren lasse, haben die NATO Länder ein Vielfaches an Menschen ermordet, Krieg geführt, etc. Allen voran die USA.
Sowohl für die Ukraine als auch Syrien sind die westlichen Länder, wieder NATO, USA, Deutschland viel stärker verantwortlich, haben mehr Menschen auf dem Gewissen als Russland. Die NATO unterstützt al-Qaida. Die NATO unterstützt diejenigen die das WTC kaputt gemacht haben. Die, die der Gegner im laufenden Krieg gegen den Terror sind. Die Waffen dieser Terroristen kommen aus USA und Europa: TOWs aus USA, Kleinwaffen aus Europa.

In Aleppo nutzen die Terroristen Zivilisten als Schutzschilde, die Fluchtkorridore gibt es seit langem, aber die Terroristen lassen die Zivilbevölkerung nicht abziehen. Gleichzeitig bombardiert die NATO Mossul eine Millionenstadt: ohne auch nur ein böses Wort von dir oder unseren Edelfedern. Bisher hat die NATO Falludja (2 mal!), Ramadi, in Grund und Boden gebombt. Da gab es keinen Presseaufschrei.

Die NATO bzw. USA ist in jüngster Zeit für Millionen Opfer durch zahllose Angriffskriege verantwortlich: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen. Aber Putin ist böse, ja klar wenn er einem Verbündeten gegen vom Ausland finanzierte und gesteuerte Rebellen beizusteht. Nein, Putin tut das natürlich nicht aus Menschenliebe, aber ein Kriegsverbrecher ist er deswegen auch nicht. Andere, alle kürzlichen US Präsidentn, sind hingegen glasklar Kriegsverbrecher. Französische und britische auch. Bei deutschen bin ich mir nicht ganz sicher.

 

[Kacha]

Und genau das zeigt mir das du einen naiven Blick auf das hier herrschende politische System hast.
Es geht nur im geringen Masse um Meinungen, sondern viel mehr um "Interessen" von bestimmten Gruppen (auch Lobbys genannt). Getarnt wird es aber als Meinung.

Bei den beiden von mir erwähnten Fällen wurde bekannt das die Pharmalobby massiv im Hintergrund "nachgeholfen" hat, um unseren ehrenwerten Politikern die Meinung abzunehmen. Es hat also nichts mit Würde zu tun, es geht nur ums Geld.

Die Medikamente für einen Krebskranken im Endstadium belaufen sich auf tausende Euros täglich.
Bezahlt von uns Beitragszahlern zu lasten der Patienten und zu Gunsten der Industrie.

Und genau solche Geschäfte gibt es in einer direkten Demokratie nicht. Da kann nicht das ganze Volk "bestochen" werden.

Ich kann dir Lobbywatch empfehlen. Auf EU-Ebene ist das ganze übrigens noch um einiges schlimmer

Aber egal, du bist noch Student, also recht jung. Auch deine Meinung wird sich in den nächsten Jahrzehnten ändern.
Eigentlich passt du mit deinem Alter, Beruf und deinen Aussagen genau ins Raster.

Erst jemandem Naivitaet unterstellen und dann denken, dass direkte Demokratie das Allheilmittel ist. Da gehoert schon eine ordentliche Portion Naivitaet dazu.

Wer schreibt deiner Meinung nach die Gesetze? Das Volk in Gruppenarbeit? Oder doch eher Leute, die davon auch was verstehen? Beim ersteren erreicht man natuerlich ungemeine Effizienz und werden wahrscheinlich schneller angefechtet werden koennen als es verabschiedet ist, beim zweiten kann man schon manipulieren.

Glaubst du jeder wird die Texte dann bei Abstimmung lesen? Wenn du 5% erreichen wirst kannst du schon gluecklich sein. Und nein, man kann nicht alles auf einen Einzeiler reduzieren. Auch wenn das einige gerne haetten. Komplexe Probleme haben in der Regel keine simple Loesung. Und wenn dir sofort eine simple Loesung angeboten wird, dann solltest du eher kritisch sein. Klappt nur nicht so ganz mit dem kritisch sein, weil die simple Loesung ja so einfach ist und damit ist alles geloest. Nachdem es nur sehr wenige lesen kannst du also den Rest ohne Probleme manipulieren. Oder glaubst du ernsthaft, dass das nicht moeglich sei? Falls ja, dann solltest du deine Augen mal oeffnen und ein bisschen weiter schauen als bis zu deiner Hand.

Im Endeffekt koennen Lobbyvereine das gleiche erreichen, was sie auch jetzt erreichen koennen. Schon alleine aus dem Grund, dass die Bevoelkerung nach den ersten paar Abstimmungen keine Lust mehr hat. Und Abstimmungen ueber Finanzierung werden genial. Wie, warum soll ich dafuer zahlen? Davon habe ich ja nichts! Mehr Geld fuer mich, sollen doch die anderen Zahlen! Mit genug direkter Demokratie kannst du dein Land schneller ins Aus befoerdern, als die Bevoelkerung sich mal fuer was entscheiden kann. Und jetzt komm mit der Schweiz als super Beispiel bitte.

 

[Nacho_Man]

@Psycho:
Ist dir aufgefallen dass du (wohl absichtlich) nur Einwanderer aus der westlichen Hemisphäre aufgezählt hast?
Logisch, der Bildungsstand der Herkommenden aus der muslimischen Welt ist ja nochmal weniger bzw. nicht vorhanden.

Dass viele Abschlüsse nicht anerkannt werden liegt einfach daran dass man viele Fachbereiche aus dem Ausland nicht übertragen kann weil man sie mit dem dortigen Recht nicht hier einsetzen kann.
Oder doch? Viel Spaß beim Anwenden der Rechts- Politik- und Theologieprinzipien des Iran.

 

[Noxiel]

[...] Die NATO unterstützt al-Qaida. Die NATO unterstützt diejenigen die das WTC kaputt gemacht haben. Die, die der Gegner im laufenden Krieg gegen den Terror sind. Die Waffen dieser Terroristen kommen aus USA und Europa: TOWs aus USA, Kleinwaffen aus Europa.[...]

Das einseitige und unreflektierte Beiwerk außen vor gelassen, woran machst du fest, dass "die NATO" Terroristen unterstützt und Al'Qaida?

Die NATO bzw. USA ist in jüngster Zeit für Millionen Opfer durch zahllose Angriffskriege verantwortlich: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen. Aber Putin ist böse, ja klar wenn er einem Verbündeten gegen vom Ausland finanzierte und gesteuerte Rebellen beizustehen.

Ich tue mich ehrlich gesagt schwer, jemanden mit seinen Argumenten als vollwertigen Gesprächspartner wahrzunehmen, der offenkundig so wenig Interesse an Details und Hintergründen hat. Ja natürlich, wenn man alles was an Grautönen wegwischt und auf den kleinsten gemeinsamen Nenner reduziert, dann stimmt die Aussage natürlich. Beschäftigt man sich etwas mehr mit den angesprochenen Konflikten, mit der geschichtlichen Entwicklung, die zum Teil Jahre bis Jahrzehnte vor der militärischen Intervention stattgefunden hat, dann würde - meiner Einschätzung nach - solche Aussagen schlicht ausbleiben. Im Fazit bleibt für mich somit nur das Gefühl zurück, dass es hier nicht um Diskurs sondern um Anklage gehen soll.

 

[BookerDeWitt]

Du bist blind gegenüber allem, was nicht in Dein linksliberales Weltbild passt. Am Beispiel Schwedens kannst Du Dir ansehen, wohin diese linksliberale Sc----- führt.
Du maßt Dir an, über Trump oder AfD-Wähler zu urteilen.... Blinde sollten nicht über Farben sprechen, wenn Sehende dabei sind!

Also wenn ich mir die Lebenszufriedenheit der Schweden ansehe, dann komme ich ja nicht mit, wieso der familienfreundliche, deutlich „mehr“ auf soziale Marktwirtschaft als Deutschland setzende Kurs der Schweden als linker S*heiss tituliert wird.

Wo genau bist du denn der einzig „sehende“? Sind die zufriedenen Schweden also alle blind?

Zu deiner ganzen „Problemthematik“:

- was soll an einer Stadt mit hohem Ausländeranteil jetzt genau „schlimm“ sein? Schlimm sind die vielen „Kevins und Pascals“, ergo die deutlich bildungsferne Schicht, die keinerlei Ahnung von Politik, der Geschichte Deutschlands und der Weimarer Republik besitzen und nicht einmal die Bild-Zeitung lesen. Auffallend sind doch die Statistiken, die belegen, dass bildungsferne Schichten sehr anfällig für rechten Extremismus sind, während Personen mit hoher Schulbildung linksliberal sind. (Vgl. Bild vs Süddeutsche Zeitung).

- Wem verdankst du denn die (beinahe kostenfreie) fachärztliche Behandlung, die du immer nutzen kannst? Achja, dem „linken, sozialistischen“ System.

- was haben arbeitslose Menschen vor Hartz 4 gemacht? Sei froh, dass unser System auch versucht arbeitslose Menschen aufzufangen. Ideal ist es natürlich nicht, aber es ist deine Aufgabe darüber mitzubestimmen. Bevor jetzt kommt, dass Geld für Flüchtlinge da ist, aber nicht für Arbeitslose: Selbst, wenn es keine Flüchtlinge gäbe würden die Hartz 4-Sätze nicht erhöht werden.

- Kinder/Jugendliche/Frauen wurden schon immer vergewaltigt, damals sogar häufiger als jetzt. Es klingt hart, aber es liegt nicht an unserer Politik, sondern an der Natur des Menschen, oder deren Gestörtheit. Selbst hundertfach höhere Polizeianwesenheit würde nichts daran ändern und ist ausserdem nicht finanzierbar. Ich warte ehrlich gesagt schon darauf, dass jetzt die Forderung der Todesstrafe für Kinderschänder oder die Kastration von Vergewaltigern auftritt. Klingt anfangs ja schon „gerecht“, andererseits macht es Fortschritte mehrerer Hundert Jahre Rechtsprechung und Ausbildung von Menschenrechten spielend leicht kaputt.

 

[BookerDeWitt]

Aber das ist nichtnur bei Syrier so (bzw. bei "Flüchtlingen!)! ... Jeder, der irgendwann mal herkommt - aus egal welchem Grund (Freiwillig/Unfreiwillig) dem wird ein Schlechter Bildungsstand unterstellt!
Kenne Polen, Ukrainer, Russen, Türken, Ex-Jugoslaven, Amerikaner, Schweden, Franzosen, Spanier, Italiener die irgendwann mal im Leben, Irgendwas Großartiges gelernt haben, und es in Deutschland einfach nicht Akzeptiert wird! Egal ob Psychologie, Ingenieurswissenschaften, Politik, BWL, Chirurgie oder sonstiges gelernt wurde!

Wenn du nen Chef wärst, und einen Türkischen Namen in der Bewerbung siehst Yilmaz Hastenichgesehen, 23 Jahre Alt, mit Deutscher Ausbildung... Würdest du (unterstellt!!) auch eher Tamara Müller, 23 Jahre alt, Gleiche Ausbildung wie Yilmaz (zufällig in der Selben Klasse gewesen!) nehmen!

Solange sich DAS nicht Ändert, und man den Mensch hinter dem Gesicht nicht sieht, wird niemals was Passieren!

Es gibt international anerkannte Studiengänge und Ausbildungen. Wenn der Bildungsstand eines Amerikaners oder Schwedens hier in Deutschland auf null gesetzt wird, dann liegt das entweder an der „exotischen“ Form seines Abschlusses, oder daran, dass unser System einfach schlicht „Müll“ ist.

Das ist auch genau die Problematik, die ich angesprochen habe. Unser System muss in dieser Hinsicht überarbeitet werden. Es ist zu einfach, den Flüchtlingen „Arbeitsunwilligkeit“ zu unterstellen, wenn unsere deutsche Wirtschaft und Politik ihnen und anderen Personen den Einstieg ins Arbeitsleben grundlos massiv erschwert.

 

[edenjung]

Was man auch mal erwähnen muss ist, dass wir uns mit der waffen-politik in den USA beschäftigen, anstelle das wir uns mal überlegen wie wir gegen Waffenhandel in die dritte Welt vorgehen. Klar haben die Russen zu Ende des kalten Krieges die Kontrolle über ihre Arsenale verloren (über Tschechien kann man legal Panzer oder Artillerie kaufen). Aber der Handel mit Waffen kann verhindert werden.
Da muss mal was dran getan werden.

PS: hab gerade "Lord of War" geschaut.

 

[Magellan]

Tja die US Bürger haben da vor allem das NICHT gewählt das sie kennen und von dem sie die Schnauze voll haben.

Vielleicht werden dadurch ja wenigstens hierzulande ein paar etablierte Strukturen wachgerüttelt, ich bin mal gespannt was nun in der Praxis in den nächsten Jahren bei der Sache rum kommt.

 

[ClashHexmen]

woran machst du fest, dass "die NATO" Terroristen unterstützt und Al'Qaida?

Wie wäre es z.B. hiermit. Ein internen Bericht der US-Amerikanischen Defense Intelligence Agency:
https://www.judicialwatch.org/wp-co...12-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

Ich tue mich ehrlich gesagt schwer, jemanden mit seinen Argumenten als vollwertigen Gesprächspartner wahrzunehmen, der offenkundig so wenig Interesse an Details und Hintergründen hat.

Buchtipp: https://www.amazon.de/dp/3280056314/
Ich weise darauf hin: Aktuell Bestseller Nr. 1 in "Internationale Politik"

Aktueller Vortrag vom Autor: https://youtu.be/Vcp7Q1gC-ws?t=10m40s

 

[Xedos99]

Aber dem Mann nicht mal zu seinem Wahlsieg gratulieren - das ist echt armselig Herr Steinmeier/Frau Merkel !!!!!!!!!!!!!!!!! Pfui Teufel !
Übrigens fand ich das Establishment und somit Hillary schon immer zum kotzen !

 

[Elcrian]

Und ich dachte schon, dass CB heute keine News über Trump macht und damit quasi die einzige Webseite ist die nichts damit am Hut hat

Das war auch meine Hoffnung.

Jede einzelne dämliche Internetseite überschlägt sich aktuell mit hirnlosen Prognosen, Aussagen von Analysten, Verbänden oder sonstigen Leuten die gerne mal fröhlich Schwachsinn ins nächstbeste Mikrophon labern. Ich habe selten so viele Weltuntergangsszenarien binnen 24 Stunden lesen müssen.

 

[Herdware]

Tja die US Bürger haben da vor allem das NICHT gewählt das sie kennen und von dem sie die Schnauze voll haben.

Was eigentlich um so trauriger ist und zeigt, wie bescheuert das amerikanische 2-Parteien-System ist.
Weil ihnen die bisherige Politik nicht passt, wählen sie den Gegenkandidaten, auch wenn der in so ziemlich jeder Hinsicht alles mindestens genauso schlimm oder noch schlimmer handhaben wird, was von den Frust-Wählern kritisiert wird.

Ähnlich hier in Deutschland. Protestwähler scheint es immer nur zu populistischen Portestparteien hinzuziehen, die möglichst wenig konstruktive Ansätze zeigen, wie sie das, was kritisiert wird, denn besser machen könnten. Das einzige Kriterium scheint zu sein, dass sie möglichst viel Schockwirkung haben.

Aber zurück zu den USA. Mich wundert es, dass wenn doch so viele die Nase voll haben, von dem immer selben Politikstil der "Polit-Eliten" des Landes, trotzdem die Gelegenheit ausgelassen wurde, im großen Stil auf die alternativen Kandidaten abseits der zwei alles beherrschenden Großparteien auszuweichen. Da gab es für jeden was im Angebot, von einer Fundi-Grünen über einen angesehenen Wirtschaftsprofessor bis zu einem beinharten, erzkonservativen Ex-CIA-Agenten.
Warum wurde "aus Protest" ausgerechnet der republikanische Kandidat gewählt? Warum wurde nicht die Gelegenheit genutzt, das 2-Parteien-System zu durchbrechen? Das hätte sowohl Demokraten als auch Republikaner wirklich aufgerüttelt.

 

[HominiLupus]

Das einseitige und unreflektierte Beiwerk außen vor gelassen, woran machst du fest, dass "die NATO" Terroristen unterstützt und Al'Qaida?


Ich tue mich ehrlich gesagt schwer, jemanden mit seinen Argumenten als vollwertigen Gesprächspartner wahrzunehmen, der offenkundig so wenig Interesse an Details und Hintergründen hat. Ja natürlich, wenn man alles was an Grautönen wegwischt und auf den kleinsten gemeinsamen Nenner reduziert, dann stimmt die Aussage natürlich. Beschäftigt man sich etwas mehr mit den angesprochenen Konflikten, mit der geschichtlichen Entwicklung, die zum Teil Jahre bis Jahrzehnte vor der militärischen Intervention stattgefunden hat, dann würde - meiner Einschätzung nach - solche Aussagen schlicht ausbleiben. Im Fazit bleibt für mich somit nur das Gefühl zurück, dass es hier nicht um Diskurs sondern um Anklage gehen soll.

Die TOWs gelangen schon seit sie nach Syrien geliefert werden (an "moderate" Rebellen) in die Hände von al-Nusra aka al-Qaeda in der Levante. Da gab es schon vor Jahren die Videos vom abfeuern dieser TOWs durch al-Nusra. Die USA wissen genauso lange daß die moderaten Rebellen im gleichen Schützengraben hocken wie die al-Nusra Leute. Mehrere Vereinbarungen zwischen USA und Russland scheiterten immer wieder am gleichen Punkt: die USA sollte die Opposition in Terroristen und demokratische Opposition aufteilen. Das hat die USA niemals getan weil sie es nicht kann. Die Kurden sind diejenigen mit denen das geht, in Aleppo geht es eben nicht. Deswegen haben wir eine SDF bestehend aus Kurden, die einzige einigermaßen liberale Opposition mit Bedeutung. Die dann prompot vom NATO Partner Türkei bombardiert wird.

Ich sehe bei dir überhaupt keine Argumente, also solltest du damit eher nicht kommen. Aber damit sind wir ja wieder beim Thema und wieso Trump dort gewonnen hat und hier die AfD 2stellige Gewinne einfährt. Danke dafür!

Die geschichtliche Entwicklung in diesen Ländern ist wieder von dem Eingreifen der USA gezeichnet, nur nicht direkte Intervention sondern als Vorstufe durch Lieferung von Waffen, Aufstacheln zu Bürgerkriegen, etc. Die Interventionen jetzt sind fast immer Blowback von früheren solchen illegalen Machenschaften.
In Syrien z.B. wurde schon seit ~2006 aktiv am Sturz der Regierung gearbeitet, siehe Cablegate. Wahrscheinlich noch ein Grund, wenn auch kleiner, daß Trump gewonnen hat. Für die USA war da das Stichwort Benghazi in dem Zusammenhang wichtiger, Syrien und Ukraine kamen da kaum bis gar nicht vor. D.h. die von Clinton verlangte Flugverbotszone ist nur etwas vor was wir Europäer Angst haben.