Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also wenn du zwischen 100% und 200% keinen Unterschied siehst, weiß ich es auch nicht. Selbst meine Frau die sonst nix sieht in Sachen Grafik habe ich das mal vorgeführt und sie wollte dann immer bei mindestens 150% bleiben. ^^
Was genau besser aussieht? Na alles weil die Render-Auflösung einfach höher ist!
Sehe ich nicht so. Mach mal Screenshots und stell hier rein. Und zwar willkürlich und nicht perfekte Szenen aussuchen.
Dann suchen wir die Unterschiede und werden sicher welche finden beim Betrachten von Screenshots.
Ich spiele mit 2xMsaa und sehe kein Flimmern, Rest ist auf Max gestellt. Spiele aktuell Classic. Wenn ich die Skalierung auf 150% stelle sehe ich beim Spielen keinen Unterschied.
In anderen Games ist das deutlich sichtbarer bzw. macht auch nen Unterschied.
Ich hatte bisher noch nichtmal einen VA Monitor weil ich mit IPS schon Probleme habe und überall diese Horror Ufo Test Bilder sehe. Ich scheiß mich ein mir einen zu kaufen
Gebrauchtmarkt. Da wird es doch hoffentlich was für einen Fuffi geben, was G-Sync kann und leistungsmäßig evl. etwas besser als die 650TI hier ist? GTA5 läuft da mit bis ca. 100FPS auf 1920*1200, alles auf Niedrig, außer Texturen. Transport Fever 2 läuft auf ca. 30FPS, auch alles niedrig, außer Texturen. Letzteres ist aber noch spielbar. So Leistung einer 660TI/670 sollte also schon reichen für genannte Einstellungen mit ähnlichen FPS auf 1440P mit G-Sync.
Und ja, lass die Finger von VA, wenn dir die Schaltzeiten von G-Sync-IPS nicht reichen. Diese AUO-Panels und das von LG sind m.E. schon die besten für Schaltzeiten.
Naja, dafür is der Thread aber da. Und muss ja nicht für einen selbst was neues geben. @nilssohn hat ja zudem schickes neues gepostet.
Oben raus werd ich Anfang des Jahres wohl auch noch mal schauen.
Mein 3D Mark Ergebnis erscheint mir auch unter selbiges Problem zu fallen, dass die leistung nicht mehr bzw. sogar schlechter wird/wurde. Vielleicht kitzel ich da noch mal was mehr raus.
Ist halt nur nicht 24/7 stabil. Das mir dafür aber egal.
Evtl. auch mal die Woche 850 und 800 mv mir mal genauer ansehen. Wie stark ich zum 950mv-Profil verliere.
Hehe, die B2206WS sind meine Nebenmonitore in Pivotstellung. Die sind echt nicht schlecht und habe sie damals (vor 2 Jahren) für einen Zehner pro Stück bekommen.
Naja das machts nicht besser sich vorher dafür zu entschuldigen. Im Wissen, dass man diese Fragen auch einfach per PN (oder einem passenden Thema) untereinander klären könnte.
Bei zuviel OT macht die Moderation ja einfach das ganze Thema zu. Davon haben wir alle nix.
Also wenn ich vielleicht von der 2080Ti auf die 3080Ti wechsle wegen HDMI 2.1 (sofern ich lust dazu habe und die Preise nicht weiter explodieren) dann werde ich auf jeden fall Spulenfiepen Roulette spielen...
Meine Karte ist echt extrem, aber sie war so günstig... aber fiept unter vollast so extrem xD
Wie weit habt ihr eigentlich aus dem OC Scan hinaus übertaktet. Ich empfand den als ziemlich akkurat.
Also wenn ich vielleicht von der 2080Ti auf die 3080Ti wechsle wegen HDMI 2.1 (sofern ich lust dazu habe und die Preise nicht weiter explodieren) dann werde ich auf jeden fall Spulenfiepen Roulette spielen...
Meine Karte ist echt extrem, aber sie war so günstig... aber fiept unter vollast so extrem xD
Wie weit habt ihr eigentlich aus dem OC Scan hinaus übertaktet. Ich empfand den als ziemlich akkurat.
Bisher bin ich nach dem Scanner auch immer bei 2-3 Stufen höher gelandet.
Als erster guter Richtwert sicherlich nicht verkehrt. VRAM musste danach eh noch zusätzlich machen.
Viel Arbeit nimmt der Scanner also letztendlich nicht ab mMn.
