Sammelthread Turing RTX 2060/2070/2080(Ti) Overclocking/Undervolting

[maik005]

sehen wir gleich am Overlay.

 

[Louisiana]

1,05V bei 100% PL und Furmark mit Vollast sind nahzu unmöglich?

Dann siehe und staune

Ergänzung (10. Januar 2020)

Das ist @Stock!

 

[maik005]

61 fps....
Da muss die Karte mehr können!
Das ist in FullHD?

Ergänzung (10. Januar 2020)

also doch VSync an

 

[Louisiana]

Wo meintest Du könnte ich VSync anhaben?

Wenn ich normal Spiele, dann habe ich je nach Game zwichen 60 und 144FPS.

Far Cry 5 glaube ich 75 im Schnitt, BF V bei RTX on max. 105, RTX off max. 144...

Ergänzung (10. Januar 2020)

Habe jetzt mal 85% PL eingestellt, mit dem Haken übernommen, und schau bitte:

 

[maik005]

GPU Core Clock fehlt.
Auch die LIMIT Anzeige.

 

[Louisiana]

Wo finde ich diese Einstellungen in HWInfo?

Das ist, was ich sehe:

 

[maik005]

komme mit meiner RTX 2060S auch auf 60-65 fps...
und das bei 200W und knapp 2000MHz.
seltsam

 

[Louisiana]

Lag am 8xMSAA
Wenn ich dieses ausschalte, bin ich bei 209 - und annähernd 260 Watt

 

[maik005]

200fps +/- 20 - bei 212W schaff ich dann auch 🤔
Sollte eine rtx2080 nicht deutlich schneller als eine 2060S sein?

 

[amorosa]

1.0500V wird beim Afterburner angezeigt. Wobei ich der Meinung bin, dass der manchmal Mist anzeigt, oder nicht schnell genug aktualisieren kann.

Ich "arbeite" viel lieber mit GPU-Z

Ist doch bei meiner Karte auch so.

Egal wie weit ich runter gehe, (bis auf 75% beobachtet) regelt der auf 1.0500V hoch.
Dem interessiert das nicht. Er legt bei mir auch 1.0500V an, was bei meiner Karte das Maximum darstellt (@stock)

Lg

 

[maik005]

1.150 wird beim Afterburner angezeigt.

meinst 1.05 ?

nebenbei, ist denn das Powerlimit auch in gebrauch, oder seit ihr darunter?

 

[Banger]

Bei den RTX2080-Karten ohne Super gab es ja paar Ranz-Modelle mit schlecht gekühlten Speicher und Spannungswandlern. Igors Lab hat diese Karten ja geoutet und die Gainward Phantom GLH war gut. Was hat sich bei den Super-Karten getan? Haben die Hersteller der Ranz-Karten das verbessert? Oder RAM verbaut, der weniger hitzeempfindlich ist? Wenn ich Glück habe und eine Gutschrift bekomme, habe ich 2 Optionen. 2080 Super kaufen oder 10 (?) Monate auf 3080 warten. Saturn hat jetzt aber keine dolle Auswahl an Karten. Keine Gainward GLH. Vom Gefühl her sind die Gigabyte und KFA2 "am besten", beide mit 1845MHz Boost-Angabe und "günstig". Bei der Aorus-Variante ist der Kühler "fail" mit den überlappenden und gegenseitig laufenden Lüftern und Asus ist halt Asus. Teuer und dann die, die den Speicher gerne nicht kühlen, oder unzureichend. Und die eine Non-Super, eine Asus mit Billo-Takt, ist von der Leistung schlechter als die eingeschickte GLH.

https://www.saturn.de/de/category/_nvidia-rtx-2080-super-733019.html

 

[maik005]

naja sooo total schlecht war die Kühlung nicht, nur eher sehr grenzwertig.
Das war aber zu 95% nicht die Ursache für die ersten RTX tode damals.

 

[Pizza!]

@Louisiana
Vielen Dank, schön dass es dir gefällt und du dich gut zurecht gefunden hast

Warum du die meiste Zeit 1,05V bei Furmark hast, kann man schon an deinen Bildern sehen.
Schande über die anderen die es nicht gesehen haben
Deine Karte kann weit über 200 Watt verbrauchen und bei Furmark hast du nur ca. 189 Watt.
Solange die Karte nicht durch den Strombedarf (oder andere seltene Merkwürdigkeiten) limitiert wird, versucht Sie natürlich möglichst viel Spannung für einen hohen Takt anzulegen. Was in deinem Fall passiert, also alles normal.

Sonst noch was ?

2020 würde ich aber eh nicht mehr Furmark nutzen, das ist nur noch ein alter Grillsimulator mit Haaren.

 

[Banger]

naja sooo total schlecht war die Kühlung nicht, nur eher sehr grenzwertig.
Das war aber zu 95% nicht die Ursache für die ersten RTX tode damals.

Habe den Beitrag ergänzt.

Neulich hatte Saturn noch die MSI Trio drin, die ja ggf. ein besserer Kompromiss wäre als die besagte Gigabyte und KFA2.

 

[Silverangel]

Wenn ich mir die ständigen MSI Trio Meldungen ansehe, würde ich dir klar widersprechen.

 

[warumnicht93]

Wenn ich ne feste spannung vergebe egal wie viel mhz gehen 2100mhz auch stabil, habe stock trotzdem mehr leistung obwohl weniger mhz = clock stretching? wenn ich nur PT reduziere funktioniert es wie es soll.

 

[Silverangel]

Wie was soll?
Zudem:

habe stock trotzdem mehr leistung obwohl weniger mhz

ist das eher anzeichen dafür, dass es eben nicht wirklich stabil ist. Aber nicht stabil im Sinne von abstürzen, sondern dass die Leistung nicht mehr korrekt abgerufen werden kann.
Ausprobieren wie weit du dann mit den Mhz runter musst um wieder Leistungsgewinn zu haben.

 

[warumnicht93]

irrelevant bekomme nie die Stock Leistung zu gesicht egal wie viel mv oder mhz. mit uv. Nur wenn ich PT reduziere bleibt mir die Leistung.

mit 2100mhz bei 1050 mv habe ich 2 fps mehr als stock ^^ und 3 fps mehr als 70% PT dafür 145 watt vs knapp 200.......

Pascal funktionierte gut bei 850mv 1850mhz ohne Leistungseinbussen aber bei dieser Karte keine chance. versteh ich nicht.

 

[Banger]

Wenn ich mir die ständigen MSI Trio Meldungen ansehe, würde ich dir klar widersprechen.

Ich dächte, MSI ist immerhin noch mittelmäßig bei Speicher- und Spannungswandlerkühlung?