Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUltra HD mit Freesync von Samsung ab März 2015
Richard Huddy hatte es auf der PDXLAN angekündigt: Zum Jahreswechsel werden erste Monitore mit AMDs FreeSync-Technologie erscheinen. Jetzt gab der Hersteller bekannt, dass Samsung mehrere Ultra-HD-Monitore mit Unterstützung von FreeSync im März 2015 vorstellen wird.
mal sehen wie die Preislich aussehen
hatte ja erst kürzlich meinen Monitor für 500€ gekauft....
wäre doof wenn bald die Dinger kommen und dann zum ähnlichen Preis...
Da es angeblich auf dem Markt bereits einen Adaptive Sync fähigen geben soll, der lediglich ein Firmware Update benötigt werden die Preise vermutlich nicht exhorbitant ausfallen.
Ich sehe schon das bedeutet wieder für einige, dass Samsung ab März 2015 keine UHD Monitore mehr produzieren wird, da sie ja überall "Vaporsync" standardmäßig drin haben werden...na so eine Überraschung. /Ironie Off
Da es angeblich auf dem Markt bereits einen Adaptive Sync fähigen geben soll, der lediglich ein Firmware Update benötigt werden die Preise vermutlich nicht exhorbitant ausfallen.
Denke mal es werden anfänglich wieder TN-Panels sein, wegen der kürzeren Reaktionszeiten. Reicht auch dem durchschnittlichen Consumer aus und lässt sich schöner vermarkten.
Wenn die Technik schon verbaut wird, dann kosten die neuen Scaler nicht viel mehr als die alten Modelle. Kein Hersteller würde seine Gewinnmargen reduzieren wenn nicht vermeidbar. Insbesondere im hart umkämpften Monitormarkt
Das sagt doch alles klar aus. Allein die Spalte der Standard Monitor Features zeigt warum die Hersteller das Modul für GSync gar nciht weiter berücksichtigen werden. Und jetzt schaut man mal die Frequenzspanne an: AdaptiveSync 9-240Hz!! gegen 30-144 Hz. Bedeute AdaptiveSync kann immer aktiv bleiben, auch auf dem Desktop. Warum das relevant ist? Nun z.B. ein Video im Fenstermodus laufen lassen? Auch kann Gsync definitv bei der 24p Problematik nicht helfen für Media Enthusiasten.
Nvidia hatte nur die PC-Gamer im Kopf - AdaptiveSync bietet Verkaufsargumente in jedem Bereich. Bei Samsung TVs wird es demnächst Werbung für Gamer-TVs und Cineasten-Features geben, dann haben die Konsolieros und HTPCs auch etwas davon, da sowohl die XBOne als auch die PS4 Freesync fähig sind.
Ich seh grade, dass ja GSync auch noch einen höheren Overhead hat - also auch noch ein Malus für die Bandbreite. Also irgendwie gehen da die Argumente aus. Da reicht "Erster" bei weitem nicht aus.
Da werden einige wieder toben.
Aber egal ob AMD und Nvidia Nutzer, davon kann man nur profitieren.
Hoffentlich bringt NV dann auch Support für meine GTX 970, please!
Deadal schrieb:
Ich seh grade, dass ja GSync auch noch einen höheren Overhead hat - also auch noch ein Malus für die Bandbreite. Also irgendwie gehen da die Argumente aus. Da reicht "Erster" bei weitem nicht aus.
Dass G-sync einen höheren Overhead besitzt sagt erstmal nur AMD.
Es mag zwar für Laien irgendwie logisch sein, das heißt aber noch lange nicht, dass es stimmt.
Hier also bitte mit Vorschusslorbeeren vorsichtig sein.
Und jetzt schaut man mal die Frequenzspanne an: AdaptiveSync 9-240Hz!! gegen 30-144 Hz. Bedeute AdaptiveSync kann immer aktiv bleiben, auch auf dem Desktop.
Bin ich der Einzige der der Meinung ist, dass diese Bildschirme für die Auflösung viel zu klein sind? Nach bald 8 Jahren 30 Zoll 2560x1600, würde ich mir einen 16:9 4k-Bildschirm nicht unter 36 Zoll hinstellen.
Außerdem muss so ein Monitor auf jeden Fall eine Hardwareskalierung besitzen, damit man weiterhin 1080p scharf und quasi nativ spielen/sehen kann. Dell hat beispielsweise gezeigt, wie sch... es aussieht, wenn man ohne Hardwareskalierung die exakt halbe Auflösung einstellt. Aber Dell ist wieder ein anderes Thema und über deren Zeug will ich hier nicht anfangen...
