-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Unity: Die Community testet die neue Enemies-Techdemo
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Unity: Die Community testet die neue Enemies-Techdemo
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
wie gut, das die ersten Daten, die ich hier gepostet hatte, schon in der Liste sind 👍Taxxor schrieb:Naja das ist ja auch logisch, die Sequenz am ende hat generell viel höhere FPS als der Zoom in zum Tisch.
Ob man jetzt bei 60 Sekunden eine Sekunde früher oder später als jemand anderes startet, macht da aber nicht viel aus.
Wenn man 25 zusätzliche Sekunden mit hohen FPS dazu packt, natürlich schon^^
hatte nämlich fälschlicher Weise die neuen Daten mit 85 Sekunden hier nachträglich eingegeben.
Eine Sekunde früher/später hat bei mir - warum auch immer - schon fast +-2 fps je Lauf ausgemacht.
1.6.6 hatte mit neueren Versionen immer Mal Probleme, deswegen nutze ich immer noch die. Ist das ein Problem? Verfälscht die irgendwelche Ergebnisse?shortex schrieb:@_Cassini_ Was hast du für eine CapFrame version ?
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
ja... das frag ich mich gerade auch...shortex schrieb:Was zum F*... Wo ist den einfach die Anzeige wie beim sentinal bzw jedem anderen auch .
shortex
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.164
nene ich wunder mich nur wieso ich keinen sauberen Graph bekomme sondern nur die Frame linien._Cassini_ schrieb:1.6.6 hatte mit neueren Versionen immer Mal Probleme, deswegen nutze ich immer noch die. Ist das ein Problem? Verfälscht die irgendwelche Ergebnisse?
Ich hab die 1.6.9.
Ich bin einfach zu dumm dafür ich glaub ich las das einfach
Ergänzung ()
kannst du mal deine Einstellung posten ?!Intruder schrieb:ja... das frag ich mich gerade auch...
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.637
@shortexIntruder schrieb:ja... das frag ich mich gerade auch...
Es gibt oben einen Reiter mit Comparison da kannst Du dann einfach entsprechende Ergebnisse doppelklicken, dann werden die wie bei mir gezeigt, aufgelistet.
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
von was? ich starte einfach die Batch Dateien, drücke F11 wenn die angesprochene Stelle kommt und sonst mache ich nichts.shortex schrieb:kannst du mal deine Einstellung posten ?!
guck mal hier...
nur woher die Anzeige wie bei den anderen her kommt...
kein Plan
Anhänge
q3fuba
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 925
System: RTX3070Ti OC UV, 8700K UV, DDR4-3000CL16
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 77,4
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 45,3
Batch-Datei Enemies-High-4K: 39,2
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 28,5
Zusatz:
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 77,4
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 45,3
Batch-Datei Enemies-High-4K: 39,2
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 28,5
Zusatz:
- Benchmark könnte auf jeden Fall 20 Sekunden länger laufen, sogar bis ~30 Sekunden sofern man SOFORT startet wenn "der große Saal" erscheint.
- Warum kann man bei der Eingabe der Messwerte keinen Punkt (.) anstelle eines Kommas (,) nutzen?
CapFrameX übergibt auch offensichtlich Punkt (.) als Trennzeichen ^^
Zuletzt bearbeitet:
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
hmm....Sentinel. schrieb:@shortex
Es gibt oben einen Reiter mit Comparison da kannst Du dann einfach entsprechende Ergebnisse doppelklicken, dann werden die wie bei mir gezeigt, aufgelistet.
also bei mir kann ich das auch nicht finden...
hast du ein Screenshot, wo ich was einstellen könnte?
Analysis zeigt bei mir nur das Bild an, was ich schon gepostet hatte
Ist bei dir auch mit 3491 Pixelfehler?lynxx83 schrieb:..auch der .3793 , ja.
ErnestoHoro
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 70
System: RX Vega 56 OC, 5800X, DDR4-3600CL16
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 45,1
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 23,2
Batch-Datei Enemies-High-4K: 16,9
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 15,3
Referenz Vega 56 mit Vega 64 BIOS (daher OC angegeben). Adrenalin 22.9.2 / Windows 10.
Finde das Ergebnis recht verblüffend -ab nach dem Intro, 60s, sollte wohl stimmen so. Auf jeden Fall ein spannender Benchmark!
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 45,1
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 23,2
Batch-Datei Enemies-High-4K: 16,9
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 15,3
Referenz Vega 56 mit Vega 64 BIOS (daher OC angegeben). Adrenalin 22.9.2 / Windows 10.
Finde das Ergebnis recht verblüffend -
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.310
System: RTX2080 TI OC, 13900K OC, DDR4-3600CL14
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 76,4
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 49,1
Batch-Datei Enemies-High-4K: 35,4
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 18,7
Batch-Datei Enemies-Low-FHD: 76,4
Batch-Datei Enemies-Medium-QHD: 49,1
Batch-Datei Enemies-High-4K: 35,4
Batch-Datei Enemies-Ultra-4K: 18,7
Ähnliche Themen
- Antworten
- 161
- Aufrufe
- 29.386