etheReal schrieb:
Da lacht überhaupt niemand. Entweder der Kerl verdient Geld, oder er ist weg. Der wird da genau so behandelt, wie jeder andere auch!
Nö, eben nicht.
Boll entzog sich den von dir angedeuteten marktwirtschaftlichen Prinzipien und profitierte jahrelang von fragwürdigen Steuersparmodellen, die viel zu spät vom Gesetzgeber unterbunden wurden.
Ihm konnte der künstlerische und der kommerzielle Erfolg völlig egal sein, denn das Geld generierte er nicht aus Einnahmen oder DVD-Verkäufen bezog er von Spitzenverdienern mit der Sehnsucht nach Steuererleichtung und Abschreibungsoptionen.
Welches Studio hätte sich diesen dilettantischen Mist denn auf Dauer gefallen lassen?
Ich bin davon überzeugt, nicht eine seiner Millionenproduktionen spielte das aufgewendete Kapital wieder ein.
Ich kenne auch keine zahlenden Konsumenten seiner Machwerke. Für diesen kindischen Schmarrn gab doch keine Sau auch nur einen müden € aus, das wurde kurzerhand gesaugt, gesehen, gelacht, gelöscht.
etheReal schrieb:
Was glaubst du, warum fast nur noch Comics und Fortsetzungen verfilmt werden?
Weil auch in Hollywood eine kreative Dürre herrscht - in Verbindung mit purer Angst, ein Flop ala Piratenbraut könnte etablierte Studios Konkurs gehen lassen. Nur kein Risiko, keine falsche Entscheidung, und Comicverfilmungen laufen erfahrungsgemäß zufriedenstellend bis gut.
Dann kommt natürlich auch belangloser Mist heraus wie Captain America, nur ist das im Gegensatz zu Bolls Filmen schlicht langweilig, aber nicht peinlich-idiotisch.