Der Preis ist einfach ein Witz. Die karte kostet das mehr, was sie gegenüber eine 2 Jahre alte Karte an Mehrleistung bietet.
Praktischer Fortschritt 0:
Kann da nur Nexus voll zustimmen, technisch (bis auf das Kabel) geiles Teil. Aber der Preis ist halt selbst mit Inflation und Wechselkurs einfach absurd.
.
Klar, Nvidia argumentiert über die verbesserte Effizienz, und nutzt die aktuelle Marktpostion schamlos aus. Ich glaube jetzt auch nicht das sich AMD oder Intel in dieser Position anders verhalten würden. Sieht man ja auch ein wenig auf dem CPU Markt. Und um gottes Willen, jedes Unternehmen soll auch schwarze Zahlen schreiben dürfen.
.
Aber, wen man einfach nur eine Raytracing fähige Karte für unter 300 € sucht, auch, selbst wenn ich 400 ausgebe, ist das halt nichts Halbes und auch nichts Ganzes mehr. Dann muss ich auch nicht upgraden. Ich brauche kein 4k, selbst qhd ist für mich noch nicht mehr als nice2have! Um so ärgerlicher das man selvbst nach 4 Jahren noch immer nichts in der "mittelklasse" findet. Und mit Mittelklasse mein ich nicht Epedemiemondpreise, sond was man davor bezahlt hat, zuzüglich infalsteion. 200-300, heute meinetwegen 250 -400 €. Aber dann sollte Raytracing auch vernünftig laufen, was laut gerüchteküche ja wieder nicht der Fall zu sein scheint. Auf eine kastrierte 4050/4060 die mit Raytracing keinen Grafischen mehrwert beitet, weil ihr davor die Puste ausgeht, darauf kann ich auch verzichten. Und AMD scheint, was Raytracing angeht, überhaupt keine lust auf Kunden zu haben.
.
Ich hoffe auf Intel... Aber Intel und Treiber... Ich hoffe ja das Sie dieses Uralte Klische, zu nichte machen, wei damals auch ATI und die Hoffnung stirbt zu letzt. Und noch ist selbst Raytracing nur ein Feature, was vermutlich ncoh mehrer Jahre braucht. Ich muss dann aber auch nicht von meiner rx 480 usmteigen. Denn es ollte schon ein Upgrade sein was wieder ein paar Jahre macht.
