kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 18.390
Fixed. "Leistung" ist halt nicht nur Raster-Leistung. Eigentlich müsste man quasi alles in einen Topf werfen, Gewichten und daraus einen Punktwert ermitteln, der halt alles berücksichtigt. Raster-Leistung, RT-Leistung, VRAM-Ausstattung, Effizienz, FeaturesCouch-Potatoe schrieb:Also was Preis/Raster-Leistung angeht ist AMD klar vorne.
Eine Grafikkarte ist heute halt nicht mehr nur Raster. Und wenn heute eine 7800 XT 520 Euro kostet, Aktionen von Herstellern mal nicht berücksichtigt, und eine 4070 (ohne Super) bei 540 Euro anfängt, dann sehe ich aktuell nicht, wo AMD klar vorne ist.
Dasselbe gilt halt auch für 4070 Super vs GRE...
Tendenziell würde ich da fast schon eher die 20 Euro mehr ausgeben. Ich bin deutlich effizienter, habe mit DLSS das bessere Upscaling, mit FG das tendenziell häufiger vertretene Feature zur FPS-Erhöhung und die deutlich bessere RT-Leistung...
Da retten FÜR MICH AMD gerade auch nicht die 4 GB mehr VRAM, dass größere SI und im Falle der 7800 XT die 6% mehr Rasterleistung.
Zuletzt bearbeitet: