-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Verkaufsrekord: Blizzard übertrifft sich mit Diablo IV selbst
- Ersteller coffee4free
- Erstellt am
- Zur News: Verkaufsrekord: Blizzard übertrifft sich mit Diablo IV selbst
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.811
Diablo 4 ist wirklich nicht schlecht geworden. Also ich hätte es selber nicht gedacht und wäre mir eignetlich ziehmlich sicher, nach deren sex zeug, d3 ah, wc reloaded, immortal, das das es mir auch keine 69€ wert sein wird und nicht nochmal die "Kurve" kriegen.MasterChief1507 schrieb:
Aber es kommt halt relativ krass gut an POE ran. Und das ich es nicht besser finde liegt halt daran das ich kein Casual Gamer bin und viele Dinger vermisse die halt in POE standart sind. Wie zb das man bei einem DC nicht stirbt.... Dafür gibt es inGame genügend situationen. Aber es ist für das Blizzard der letzen Jahre doch wirklcih ein richtig gutes Spiel geworden.
Dennoch werde ich es vermutlich zum 28.7. zur Seite legen und dann weiter POE2 suchten.
SpartanerTom
Captain
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.488
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.226
SpartanerTom schrieb:
Naja ursprünglich sollte PoE2 ja auch mal 2022 auf den Markt kommen mit einer Beta Ende 2021.
Die werden Ihre eigene Convention nutzen um da vll. dann ein Beta-Datum anzukündigen.
Wie gesagt, PoE2 und D4 werden sich was Season-Starts angeht brav aus dem Weg gehen, war bei D3 und PoE schon nicht groß anders. So gewinnen beide im großen und ganzen.
Grundsätzlich hoffe ich, dass PoE2 so abliefert wie D4. Dann haben wir eine schöne Konkurrenzsituation am ARPG Markt und man kann sich auf die Weiterentwicklung beider Spiele freuen.
Würde das nichte bedeuten, dass die diese Spiele dann quasi nur vom "Pöbel" gespielt wurden? Alter Falter, auch wenn du von diesen Spielen nicht überzeugt warst, finanzieller Erfolög bedeutet auch, dass durchaus etwas richtig gemacht wurde.7hyrael schrieb:
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.811
Ach diese Teufel,.... "Find out more".... Dieses Detail habe ich wohl überlesen. ^^aldaric schrieb:
Aber macht nichts. Ich muss auch noch Last Epoch anzocken. Das soll auch sehr gut sein laut Cohh.
Langweilig wird einem in diesem Jahr als ARPG-Fan jedenfalls nicht.
mibbio schrieb:
Früher haben die Spiele auch nur ein Bruchteil dessen gekostet.
Ein einzelnes Asset kostet heute tlw soviel wie ein ganzes Spiel damals.
Absolut nicht zu vergleichen.
Das ein AAA Titel mit stätig neuem Content (angekündigt sind alle drei Monate) sich durch reines P2P nicht trägt, überrascht mich wenig.
Falc410
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.640
Also das ist einfach nur falsch. Gerade heutzutage kann man Assets sehr günstig in einem Asset Store kaufen - und ja, das machen auch größere Studios. Dann kann man noch Texturen mit generativer AI erstellen - nimmt auch wieder Arbeit ab.Hylou schrieb:
Ich sage nicht, dass Spiele heutzutage günstiger sind zu produzieren, aber an den Assets liegt das nicht.
Syrato schrieb:
Wenn ich isoliert das gameplay betrachte, D3. Das wird zu Anfang jeder season rausgeholt, ne Woche gesuchtet, dann wieder weggelegt
D4 fühlt sich da irgendwie etwas "unflüssiger" an, so ganz weiß ich auch nicht woran das liegt. Ja, Grafik, story usw sind ganz toll in D4; aber am Ende des Tages entscheided für mich eben gameplay, ob ich ein Spiel auch weiterspiele oder eben nicht. Und D3 spricht mich hier mehr an.
Und heute verkaufen sich die teuer produzierten Blockbuster AAA-Titel heute aber auch 10x so oft wie damals. ActivisionBlizzard hat die bisherigen Kosten für Diablo 4 doch schon längst wieder eingenommen plus noch Gewinn. Die Quartalsberichte von ActivisionBlizzard oder auch EA sehen auch nicht gerade danach aus, als könnten sie sich die Produktpflege nur durch die ständige Monetarisierung leisten.
Das, was neuer Content in der Entwicklung kostet, können sie genauso 1x pro als Addon rausbringen und haben die Kosten damit wieder drin.
Das, was neuer Content in der Entwicklung kostet, können sie genauso 1x pro als Addon rausbringen und haben die Kosten damit wieder drin.
Falc410 schrieb:
Assets sind mit das erste woran gespart wird.
Oder wie erklärst du das teure Spiele wie GTA IV weit mehr Assets haben als 0815 AAA Titel wie alles von Ubisoft?
Ergänzung ()
mibbio schrieb:
Und wenn man sich die Zahlen der Publisher anguckt, sieht man das über die Jahrzehnte zwar die Umsätze aber nicht die Gewinne gestiegen sind. Diese sind prozentual nahezu gleich geblieben.
Das Argument zieht daher nicht.
n8mahr
Commodore
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 4.198
Es ist halt auch einfach erstaunlich gut; hätte nicht gedacht, noch Mal so ein "erwachsenes" Spiel von einem großen Publisher zu sehen.
Einzige wirkliche Minuspunkte sind
Ansonsten echt gelungen!
Einzige wirkliche Minuspunkte sind
- online Zwang (kein Spielwert, lediglich Kopierschutz)
- mitleveln der Quests.
Ansonsten echt gelungen!
Marflowah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 1.566
Ich bin da immernoch skeptisch, was diese Zahlen betrifft.
Verkaufsrekorde in Sachen "Spiele" heutzutage bededeuten ebenfalls, dass mehr Menschen weltweit eine Spielekonsole / PC besitzen, als noch zu Diablo-2-Zeiten (dazu kommen auch diejenigen Millionen, die in wohltätigere Länder einwandern, ohne selbst einen Finger krumm zu machen, ist eben so).
Es bedeutet eben nicht automatisch, dass das Spiel so viel besser ist als z.B. Diablo 2.
Verkaufsrekorde in Sachen "Spiele" heutzutage bededeuten ebenfalls, dass mehr Menschen weltweit eine Spielekonsole / PC besitzen, als noch zu Diablo-2-Zeiten (dazu kommen auch diejenigen Millionen, die in wohltätigere Länder einwandern, ohne selbst einen Finger krumm zu machen, ist eben so).
Es bedeutet eben nicht automatisch, dass das Spiel so viel besser ist als z.B. Diablo 2.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Tatsächlich ist bei mir der Funke ebenfalls noch nicht ganz über gesprungen.juwa schrieb:Vermutlich bin ich der einzige hier, der das Spiel noch nicht gespielt hat.
Zu tun hat das mit mehreren Faktoren. Der Jahreszeit; dem Preis (der gemessen auf die X Stunden an sich unerheblich ist, aber dennoch ist er nicht gering); die AFAIK generischen Gegner; Art und Preis der Grafikkarten, denen das Spiel hätte beiliegen können; mangelnde Begeisterung im Freundeskreis.
Mal sehen, wann ich meine Scheu überwinden kann, ein "aufgewärmtes Diablo III" anzugehen. Hoffentlich ist die Skepsis unbegründet.
Und nicht zuletzt kommen derzeit / dieses Jahr überraschend viele tolle Spiele heraus. Wie etwa Dead Space Remake, The Last Of Us, System Shock Remake, Uncharted, Project Playtime, Warhammer 40k Boltgun, Cultic, Planet Of Lana und sicherlich noch einige, die ich vergessen habe. Und natürlich Path Of Exile II.
Übrigens schönes Bild. Ich wünsche einen schönen Sommer ...
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.994
Die Diablo Assets sind doch eher Eigenkreationen, oder?Falc410 schrieb:
Aber dass Assets heute nichts mehr kosten, ist mir bei Only Up! mal wieder bewusst geworden. Einfach mal alle! Assets im Spiel verbauen, nur damit man irgendwo hochklettern kann.
B
ben12345
Gast
Was sollen denn immer diese schwachsinnigen Zahlen wie x Millionen Stunden gespielt oder x Millionen Monster erschlagen... das haben die doch gar nicht nötig so erfolgreich wie das Spiel ist. Nennt doch einfach die Verkaufszahlen um Himmels Willen...
