VRAM bei der GTX 970
- Ersteller entengruetze
- Erstellt am
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.025
thuNDa schrieb:lol, ich brauch auch ne titan x.
son scheiß aber auch.. kaum holt man sich mal ne karte mit etwas mehr performance, und schon wird man gierig.
Kenn ich, erst soll es nur irgendwie laufen und am ende will immer mehr
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Seid froh, dass es nur GPUs sind. Bei einem Auto kostet dieses "Mehr-haben-wollen" deutlich mehr...
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 8.938
Nicht alles dreht sich um VRAM bei der GTX970. Habe mir so ein Vergeichtest angeschaut und fällt mir sofort auf, dass die Schatten bzw. Bilddarstellung bei AMD R 390 falsch dargestellt werden, obwohl mehr FPS drinn sind. Da kann was nicht stimmen? Kann mir einer mehr was dazu sagen oder ist da einfach bei R390 schlechtere Qualität eingestellt? Stelle 2:05 Video Danke.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Möglicherweise auch eine unterschiedliche Einstellung in der Schattengebung? Auf alle Fälle sind die Unterschiede mMn frappierend & lt. Vid taktet die 970er mit Standardtakt, also Baseclock 1050 & im Boost mit 1178 MHz.
Bei der 390er handelt es sich um ein OC-Modell & wie hoch die getaktet ist, ist auch nicht bekannt. Daher ist es mMn immer sinnvoll, wenn man die Settings & die Taktraten auch einsehen kann.
Bei der 390er handelt es sich um ein OC-Modell & wie hoch die getaktet ist, ist auch nicht bekannt. Daher ist es mMn immer sinnvoll, wenn man die Settings & die Taktraten auch einsehen kann.
H
Hittngaudi
Gast
Wenn ihr mich fragt ist dieses "Die GTX 970 ist ein VRAM Krüppel, hat nur 3,5GB blablabla" voll überzogen! Denn jeder der sich die Karte gekauft hot oder noch kauft sollte sich normal im klaren sein, dass diese nur bis 1080P gut performt. Wenn man sich diese Karte für 1440p oder größere Auflösung kauft ist es ein Fehlkauf schlechthin! Ich zock jedoch in 1080P ohne irgendwelche Probleme und bin mir sicher, dass die Karte auch in Zukunft noch gute Dienste leisten wird.
Klar war das von Nvidia nicht ganz okay die richtige Anbindung des VRAMs zu verschweigen, aber Fehler passieren mal und ich bin mir sicher die haben das nicht absichtlich gemacht, da war halt die Firmeninterne Kommunikation fehlerhaft. Ändert nichts daran das sie trotzdem 4GB VRAM hat. Zudem super effizient bei der Leistung. Zeigt mir mal eine AMD die das kann bei einem so moderaten Stromverbrauch?!!
Gibt's heute noch nicht, obwohl die GTX 970 schon gut 1,5 Jahre alt ist. Btw.: Die GTX 980 ist natürlich das Optimum von der Effizienz/Leistung her bei allen Modellen bis jetzt.
Klar war das von Nvidia nicht ganz okay die richtige Anbindung des VRAMs zu verschweigen, aber Fehler passieren mal und ich bin mir sicher die haben das nicht absichtlich gemacht, da war halt die Firmeninterne Kommunikation fehlerhaft. Ändert nichts daran das sie trotzdem 4GB VRAM hat. Zudem super effizient bei der Leistung. Zeigt mir mal eine AMD die das kann bei einem so moderaten Stromverbrauch?!!
Gibt's heute noch nicht, obwohl die GTX 970 schon gut 1,5 Jahre alt ist. Btw.: Die GTX 980 ist natürlich das Optimum von der Effizienz/Leistung her bei allen Modellen bis jetzt.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Ich daddle seit Sept. 2014 mit solch einer Graka @1440p, folglich kann ich das nicht ganz nachvollziehen und wie immer ...alles eine Frage der eigenen Soft & Settings, also Einstellungen.
Selbst Du wirst das mit DSR auch mal testen können & je nach Soft & Setting als auch Ansprüche kann man das natürlich immer empfehlen ...:-)
Der Thread sollte auch bitte nicht "für Grabenkämpfe" missbraucht werden, also ob jetzt das rote oder das grüne Schäufelchen für den Sandkasten besser geeignet ist, sondern dient einfach zum Erfahrungsaustausch & daher auch das Topic ..."VRAM bei der GTX 970"
Selbst Du wirst das mit DSR auch mal testen können & je nach Soft & Setting als auch Ansprüche kann man das natürlich immer empfehlen ...:-)
Der Thread sollte auch bitte nicht "für Grabenkämpfe" missbraucht werden, also ob jetzt das rote oder das grüne Schäufelchen für den Sandkasten besser geeignet ist, sondern dient einfach zum Erfahrungsaustausch & daher auch das Topic ..."VRAM bei der GTX 970"
#.kFk
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 11.482
Hittngaudi schrieb:
Falsch ....
Die Nano und Fury stehen den nVidias in Sachen Effizienz eig. auf Augenhöhe. (GTX980/TI)
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r9-nano-test.51407/seite-8
Das Effiziens Thema ist doch genauso durchgekauft wie die 3,5GB. @ Stock haben die Karten echt nen niedrigen verbrauch, aber sobald an der Taktschraube gedreht wird ... Und nahezu jeder hat ein OC Modell oder taktet selber, wars das mit der ach so tollen Effizienz. Sicher noch gut aber nicht der heilige Gral der hier gerne Aufgezählt wird
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.776
@SuddenDeathStgt
Nice Video von GTA V, vor allem mit 144Hz und GSync sieht das schon geschmeidig aus, wenn es irgendwann mal einen WQHD [1440p] Monitor mit IPS und 144Hz mit GSync/FreeSync von Dell mit einem Glossy Panel gibt zu einem vernünftigen Preis [keine 600-800,00€], so wie mein jetziger Dell S2415H, dann könnte ich schwach werden. Aber im Moment bin ich mit meinem Dell mehr als zufrieden, vor allem was das Bild betrifft.
Und wie man sieht, läuft GTA V selbst auf WQHD sehr ordentlich und ohne Probleme, aber wem sage ich das. Und das ist ja das, was mich immer so umtreibt, wenn teilweise Dinge behauptet werden bzgl. der GTX 970 die einfach nicht stimmen und so getan wird als sei die Grafikkarte völlig Unbrauchbar, weil man ständig im Vram - Limit hängen würde. Und wenn man dann versucht mit Argumenten und Videos wie auch eigenen Erfahrungen, das Klarzustellen, ist man Nvidia Fanboy und redet sich die Grafikkarte schön. Was ja sehr Sinnvoll ist, das wenn ich eine Grafikkarte hätte, die zu nichts zu Gebrauchen ist, ich dann sagen und schreiben würde, die Grafikkarte ist super. Es lebe der Selbstbetrug
Und nachdem was man jetzt bezüglich der Pascal und Polaris in den letzten News lesen konnte, wird meine GTX 970 vermutlich noch das ganze Jahr 2016 in meinem Rechner die Pixel hin und her schubsen. Denn die nächste Grafikkarte, die in meinen Rechner kommt, hat 8.GB HBM2 Speicher, das wird wohl erst 2017 soweit sein, in der Zwischenzeit schaue ich mir an, was die neuen Grafikkarten leistungstechnisch so drauf haben.
Das mit der Auflösung auf YouTube bezgl. WQHD ist ja nun auch geklärt, habe das auch nochmal getestet und mal den PLA [Passion Leads Army] Benchmark in WQHD aufgenommen. Die Datei hatte knapp 1.GB Größe nach Aufnahme mit Shadowplay, ich habe diese dann mit MeGUI auf 300 MB komprimiert und auf YouTube hochgeladen. Das Programm ist echt super um die Dateien zu komprimieren und auf eine größe zu bringen, die man auch mit einer nicht so schnellen Leitung noch recht schnell hochladen kann und das mit einer wirklich sehr guten Qualität.
[Passion Leads Army] Benchmark in WQHD:
https://www.youtube.com/watch?v=ENfIwxjTfLY
Nice Video von GTA V, vor allem mit 144Hz und GSync sieht das schon geschmeidig aus, wenn es irgendwann mal einen WQHD [1440p] Monitor mit IPS und 144Hz mit GSync/FreeSync von Dell mit einem Glossy Panel gibt zu einem vernünftigen Preis [keine 600-800,00€], so wie mein jetziger Dell S2415H, dann könnte ich schwach werden. Aber im Moment bin ich mit meinem Dell mehr als zufrieden, vor allem was das Bild betrifft.
Und wie man sieht, läuft GTA V selbst auf WQHD sehr ordentlich und ohne Probleme, aber wem sage ich das. Und das ist ja das, was mich immer so umtreibt, wenn teilweise Dinge behauptet werden bzgl. der GTX 970 die einfach nicht stimmen und so getan wird als sei die Grafikkarte völlig Unbrauchbar, weil man ständig im Vram - Limit hängen würde. Und wenn man dann versucht mit Argumenten und Videos wie auch eigenen Erfahrungen, das Klarzustellen, ist man Nvidia Fanboy und redet sich die Grafikkarte schön. Was ja sehr Sinnvoll ist, das wenn ich eine Grafikkarte hätte, die zu nichts zu Gebrauchen ist, ich dann sagen und schreiben würde, die Grafikkarte ist super. Es lebe der Selbstbetrug
Und nachdem was man jetzt bezüglich der Pascal und Polaris in den letzten News lesen konnte, wird meine GTX 970 vermutlich noch das ganze Jahr 2016 in meinem Rechner die Pixel hin und her schubsen. Denn die nächste Grafikkarte, die in meinen Rechner kommt, hat 8.GB HBM2 Speicher, das wird wohl erst 2017 soweit sein, in der Zwischenzeit schaue ich mir an, was die neuen Grafikkarten leistungstechnisch so drauf haben.
Das mit der Auflösung auf YouTube bezgl. WQHD ist ja nun auch geklärt, habe das auch nochmal getestet und mal den PLA [Passion Leads Army] Benchmark in WQHD aufgenommen. Die Datei hatte knapp 1.GB Größe nach Aufnahme mit Shadowplay, ich habe diese dann mit MeGUI auf 300 MB komprimiert und auf YouTube hochgeladen. Das Programm ist echt super um die Dateien zu komprimieren und auf eine größe zu bringen, die man auch mit einer nicht so schnellen Leitung noch recht schnell hochladen kann und das mit einer wirklich sehr guten Qualität.
[Passion Leads Army] Benchmark in WQHD:
https://www.youtube.com/watch?v=ENfIwxjTfLY
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.025
SuddenDeathStgt schrieb:Der Thread sollte auch bitte nicht "für Grabenkämpfe" missbraucht werden, also ob jetzt das rote oder das grüne Schäufelchen für den Sandkasten besser geeignet ist, sondern dient einfach zum Erfahrungsaustausch & daher auch das Topic ..."VRAM bei der GTX 970"
Genau.......
Und es geht halt nicht darum, ob jetz ne r9 oder sonstiges besser performt in einer gleichen Szene, sondern das die GTX 970 kein auffälliges Verhalten (mehr) zeigt und die Performance gleich bleibt Oder konstant), selbst wenn der gesamte Speicher belegt ist .
Ich würde ja einen direkten Vergleich machen, wenn ich die r9 290 mit 4g noch hätte, hab ich aber nicht ^^
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
@Zotac2012
"Glossy" hat was & ich habe das mal bei einem HP-Moni gesehen & ich fands nice. Mein kommender Moni wird sehr wahrscheinlich ein 21:9 Format haben & sollte mit DP 1.3 gesegnet sein & da wäre es natürlich von Vorteil, wenn die kommenden Grakas das auch bieten.
AMD hat ja diesbezüglich schon was konkretes gesagt & daher bin ich guter Dinge ...
@entengruetze
Ein schöner Thread & ich werde heute noch ein Vid von Elite posten, mit der Bezeichnung "Dogfights in the Space^^" & da sind die 4GB von einer 970er wieder komplett gefüllt, ohne Auffälligkeiten.
Bei der Masse an Schiffen kann man auch ein glasklares CPU-Limit erkennen, da die GPU-Last je nach Szene noch Puffer hat. Dies ist jedoch bei (fast) 3-stellige Frames mMn unerheblich ...
@thuNDa
Das wäre wirklich interessant & mit W7 hatte ich bspw. mit Mordors Schatten gelegentliche Stocker/Ruckler, welche mit W10 nicht mehr feststellbar sind.
Daher ...User mit W7 oder 8.1 & einer 970er, meldet euch mal zu Wort ...
edit:
Hier das Filmchen mit voller Ramlast ab Minute ~7:30 & 1440p sollte, dürfte man in Bälde/Kürze auswählen.
https://www.youtube.com/watch?v=FXyeQ_z69Qk
"Glossy" hat was & ich habe das mal bei einem HP-Moni gesehen & ich fands nice. Mein kommender Moni wird sehr wahrscheinlich ein 21:9 Format haben & sollte mit DP 1.3 gesegnet sein & da wäre es natürlich von Vorteil, wenn die kommenden Grakas das auch bieten.
AMD hat ja diesbezüglich schon was konkretes gesagt & daher bin ich guter Dinge ...
@entengruetze
Ein schöner Thread & ich werde heute noch ein Vid von Elite posten, mit der Bezeichnung "Dogfights in the Space^^" & da sind die 4GB von einer 970er wieder komplett gefüllt, ohne Auffälligkeiten.
Bei der Masse an Schiffen kann man auch ein glasklares CPU-Limit erkennen, da die GPU-Last je nach Szene noch Puffer hat. Dies ist jedoch bei (fast) 3-stellige Frames mMn unerheblich ...
@thuNDa
Das wäre wirklich interessant & mit W7 hatte ich bspw. mit Mordors Schatten gelegentliche Stocker/Ruckler, welche mit W10 nicht mehr feststellbar sind.
Daher ...User mit W7 oder 8.1 & einer 970er, meldet euch mal zu Wort ...
edit:
Hier das Filmchen mit voller Ramlast ab Minute ~7:30 & 1440p sollte, dürfte man in Bälde/Kürze auswählen.
https://www.youtube.com/watch?v=FXyeQ_z69Qk
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.025
thx sudden ^^
bin die Tage leider nicht mehr zum testen gekommen, aber werde bei Gelegenheit noch andere Games überprüfen.... ^^ War mal wieder in der DayZ Wel gefangen
Genau den Vergleich hätte ich ja gerne mit WIN7/8.... aber keiner hier, der diese Kombi zu haben scheint
Eine andere Frage, habe gestern eine Aufnahme von DayZ gemacht und immer wenn ich bei Shdwplay das Mikro aktiviere, dann hab ich in meinen Videos so ein nerviges Tonrauschen, jemand nen Plan wie man das weg bekommt?
bin die Tage leider nicht mehr zum testen gekommen, aber werde bei Gelegenheit noch andere Games überprüfen.... ^^ War mal wieder in der DayZ Wel gefangen
Genau den Vergleich hätte ich ja gerne mit WIN7/8.... aber keiner hier, der diese Kombi zu haben scheint
Eine andere Frage, habe gestern eine Aufnahme von DayZ gemacht und immer wenn ich bei Shdwplay das Mikro aktiviere, dann hab ich in meinen Videos so ein nerviges Tonrauschen, jemand nen Plan wie man das weg bekommt?
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.776
@SuddenDeathStgt
Was ist denn das für ein Game, das kenne ich gar nicht?
Sieht aber Futuristisch aus, ein Kampf der Zwergensterne oder so Was bringt jetzt der DP 1.3 mehr gegenüber HDMI 2.0? Also mit diesem 21:9 Format kann ich mich nicht wirklich anfreunden, skalieren denn auch alle Spiele auf dieses Format?
Was ist denn das für ein Game, das kenne ich gar nicht?
Sieht aber Futuristisch aus, ein Kampf der Zwergensterne oder so Was bringt jetzt der DP 1.3 mehr gegenüber HDMI 2.0? Also mit diesem 21:9 Format kann ich mich nicht wirklich anfreunden, skalieren denn auch alle Spiele auf dieses Format?
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.221
@Ente
Du aktivierst in Deiner Soundkarten Software einen Störgeräusch Blocker, bzw. ein Unterdrückungslevel.
Meine Asus Phoebus hat dazu zwei Regler, vielleicht gibt es die auch bei Deiner Asus. Noise Gate und Perfect Voice.
@zotac
Nein, aber viele. Ich ertappe mich auch immer wieder dass ich selbst am 16:9 Monitor 21:9 aktiviere und mit Balken zocke, weil das Format teilweise ganz Chic ist.
Du aktivierst in Deiner Soundkarten Software einen Störgeräusch Blocker, bzw. ein Unterdrückungslevel.
Meine Asus Phoebus hat dazu zwei Regler, vielleicht gibt es die auch bei Deiner Asus. Noise Gate und Perfect Voice.
@zotac
Nein, aber viele. Ich ertappe mich auch immer wieder dass ich selbst am 16:9 Monitor 21:9 aktiviere und mit Balken zocke, weil das Format teilweise ganz Chic ist.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.025
@HisN ja hab schon im Treiber geschaut, hab dort auch Mikroverstärkung aktviert, wenn ich das ausmache, hört man mich aber schlechter im TS..... :/
Moaaaaa, 21:9 is echt wie Kino, muss ich auch mal testen
Ach ja, als ich vorgestern kurz Batman AK gezockt hatte, bekam ich doch diesen Art Schluckaufeffekt, aber erst als ich in das Batmobil gestiegen bin und etwas duch die Stadt gefahren bin.... Aber wonaders hab ich dieses Verhalten bisher nicht (mehr) beobachtet, wenn der VRAM 4000 mb belegt hat...
Moaaaaa, 21:9 is echt wie Kino, muss ich auch mal testen
Ach ja, als ich vorgestern kurz Batman AK gezockt hatte, bekam ich doch diesen Art Schluckaufeffekt, aber erst als ich in das Batmobil gestiegen bin und etwas duch die Stadt gefahren bin.... Aber wonaders hab ich dieses Verhalten bisher nicht (mehr) beobachtet, wenn der VRAM 4000 mb belegt hat...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
