Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test WD My Passport 6 TB im Test: Die erste 2,5-Zoll-HDD mit 6 TB im Vergleich
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zum Test: WD My Passport 6 TB im Test: Die erste 2,5-Zoll-HDD mit 6 TB im Vergleich
Araska
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.294
ExigeS2 schrieb:Lieber 2 Stück davon:
Wird für 6TB aber teurer...
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.810
Gabs auch mal bei HDDs und bei CD-Rom 🤓lowrider20 schrieb:3 1/2" oder 3,5". Viertel gibts nur beim Wein oder Disketten.
Ne, heute hab ichs wirklich irgendwie und diesmal kann ichs Nichtmal auf T9 schieben.
Darklordx
Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 8.614
snaapsnaap
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.136
Also ich hab eine externe 5TB 2,5" HDD für Backups, die alle paar Monate mal aufgefrischt wird, für mehr würde ich heute auch keine HDD mehr nutzen wollen, vllt noch NAS, aber das brauche ich nicht.
Außerdem noch ne andere 1TB 2,5" die ich aus einem alten Laptop ausgebaut hatte, da kommt eben nur das wichtigste drauf und nicht alles. Hauptsache mehrere Backups für den Fall der Fälle das eins den Geist aufgibt, oder sogar 2, da eine Festplatte nur Geld kostet, die Daten aber womöglich unbezahlbar sind.
Die 5TB hatte mich damals glaub ~100€ gekosstet, schau ich mir die aktuellen Preise an liegen ähnliche Modelle bei ~120€, einzig USB-C Modelle sind deutlich teurer, sehe dabei aber keinen großen Vorteil, gegenüber dem alten breiten 3.0 Kabel.
Da zahlt man für eine 6TB also gut drauf, und selbst wenn etwas Zeit vergeht bleibt da vermutlich ein deutlicher Preisunterschied.
Für mich war der Grund auch einfach, dass die 3,5" nicht so viel günstiger waren, aber man immer mit externer Stromquelle hantieren müsste, bei 2,5" hast du nur ein Kabel.
Wenn ich ne externe SSD wollte, kann ich dazu auch ganz plump ne normale SATA SSD nehmen, zB ne alte 1TB 860 Evo, und dann einen SATA auf USB Adapter, limitieren würde da eher der USB Anschluss.
Naja, das Beschreiben machst du normalerweise einmal, und danach eben nur noch die Dinge, die sich in der Zwischenzeit geändert haben.
Außerdem noch ne andere 1TB 2,5" die ich aus einem alten Laptop ausgebaut hatte, da kommt eben nur das wichtigste drauf und nicht alles. Hauptsache mehrere Backups für den Fall der Fälle das eins den Geist aufgibt, oder sogar 2, da eine Festplatte nur Geld kostet, die Daten aber womöglich unbezahlbar sind.
Die 5TB hatte mich damals glaub ~100€ gekosstet, schau ich mir die aktuellen Preise an liegen ähnliche Modelle bei ~120€, einzig USB-C Modelle sind deutlich teurer, sehe dabei aber keinen großen Vorteil, gegenüber dem alten breiten 3.0 Kabel.
Da zahlt man für eine 6TB also gut drauf, und selbst wenn etwas Zeit vergeht bleibt da vermutlich ein deutlicher Preisunterschied.
Für mich war der Grund auch einfach, dass die 3,5" nicht so viel günstiger waren, aber man immer mit externer Stromquelle hantieren müsste, bei 2,5" hast du nur ein Kabel.
Wenn ich ne externe SSD wollte, kann ich dazu auch ganz plump ne normale SATA SSD nehmen, zB ne alte 1TB 860 Evo, und dann einen SATA auf USB Adapter, limitieren würde da eher der USB Anschluss.
ExigeS2 schrieb:das ist unglaublich lahm ... 14-18h um die Platte voll zu schreiben. Wer kann das heute noch nutzen? Selbst bei einem Backup schreibt man fast einen ganzen Tag.
Naja, das Beschreiben machst du normalerweise einmal, und danach eben nur noch die Dinge, die sich in der Zwischenzeit geändert haben.
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.810
Warum sollte man eine USB Festplatte ausbauen? Nein, geht in der Regel nicht. Dafür gibts aber 2,5/3,5 USB-Adapter. Nutze ich gerne für meine alten, SSDs, und ist in der Regel günstiger.DaHans schrieb:Kann die HDD ohne Probleme ausgebaut und im PC genutzt werden? War bei den Seagate Plus Portable 5 TB super möglich.
Zuletzt bearbeitet:
Bei WD sind die USB Ports direkt verlötet auf der HDD, da ist intern kein Sata AnschlussDaHans schrieb:Kann die HDD ohne Probleme ausgebaut und im PC genutzt werden? War bei den Seagate Plus Portable 5 TB super möglich.
Wenn ich die Wartezeit gegen den Stundenlohn rechne, ist der Anschaffungspreis bei einem vollen Schreibvorgang schon gerechtfertigt...Araska schrieb:Wird für 6TB aber teurer...
@MichaG : Da hat wohl jemand viel Text recyceld. Die 3080Ti interessiert mich bei nem HDD Test herzlich wenig. Der Preis ist halt noch zu hoch, kann aber ja noch werden.
Ich würd mich ja wieder über 5 1/4" Datengräber freuen. Da dürften jetzt schon über 60TB möglich sein. Fläche wächst ja quadratisch mit Radius.
Hat jemand die Fläche einer Scheibe von 2,5" und 3,5" Platter?
Dann würde doch bei Speicherdichte und Anzahl Platter auch in Hinblick auf SMR und CMR mehr Sicherheit herrschen.
Ich würd mich ja wieder über 5 1/4" Datengräber freuen. Da dürften jetzt schon über 60TB möglich sein. Fläche wächst ja quadratisch mit Radius.
Hat jemand die Fläche einer Scheibe von 2,5" und 3,5" Platter?
Dann würde doch bei Speicherdichte und Anzahl Platter auch in Hinblick auf SMR und CMR mehr Sicherheit herrschen.
Weil es oft so ist, dass externe HDDs günstiger sind als interne. Bei den Seagates Portables sind meist dieselben HDD Serien verbaut.lynx007 schrieb:Warum sollte man eine USB Festplatte ausbauen? Nein, geht in der Regel nicht. Dafür gibts aber 2,5/3,5 USB-Adapter. Nutze ich gerne für meine alten, SSDs, und ist in der Regel günstiger.
Man merkt recht deutlich, dass HDDs kaum noch relevant für den Consumer Markt sind.
Die 8 TB HDDs stagnieren gefühlt seit ewigkeiten im Preis während es bei den ganz großen Kapazitäten Fortschritte gibt und die deutlich günstiger pro GB sind.
Daran merkt man, wenn HDDs gekauft werden, dann fast nur noch von Leuten die sehr hohe Kapazitäten brauchen und dafür auch entsprechend viel Geld hinlegen.
Also vornehmlich notorische Datensammler und Unternehmen.
Die Zeiten wo man mal eben am Grabbeltisch nen Speicher günstig mitnehmen kann und der trotzdem doppelt so groß wie der alte ist für den man den doppelten Preis gezahlt hat sind leider lange vorbei.
Die 8 TB HDDs stagnieren gefühlt seit ewigkeiten im Preis während es bei den ganz großen Kapazitäten Fortschritte gibt und die deutlich günstiger pro GB sind.
Daran merkt man, wenn HDDs gekauft werden, dann fast nur noch von Leuten die sehr hohe Kapazitäten brauchen und dafür auch entsprechend viel Geld hinlegen.
Also vornehmlich notorische Datensammler und Unternehmen.
Die Zeiten wo man mal eben am Grabbeltisch nen Speicher günstig mitnehmen kann und der trotzdem doppelt so groß wie der alte ist für den man den doppelten Preis gezahlt hat sind leider lange vorbei.
Eine breite Auswahl an Gehäusefarben ist natürlich ungemein wichtig. Mit RGB-Beleuchtung hätte man aber sicher noch etwas Performance rausholen können.
Aber Spaß bei Seite:
Bei so großen Speichervoluminas spielt mMn das äußere Volumen kaum eine Rolle. Wer wirklich 6TB externen Speicher brauchte wird heute wie damals auch mit 3,5“ keine Probleme gehabt haben.
Wie gut sich 5TB da in der Vergangenheit verkauft hat, kann man sich denken, wenn der Fokus hier lange nicht auf Erweiterung des möglichen Speicherplatzes lag…
Aber Spaß bei Seite:
Bei so großen Speichervoluminas spielt mMn das äußere Volumen kaum eine Rolle. Wer wirklich 6TB externen Speicher brauchte wird heute wie damals auch mit 3,5“ keine Probleme gehabt haben.
Wie gut sich 5TB da in der Vergangenheit verkauft hat, kann man sich denken, wenn der Fokus hier lange nicht auf Erweiterung des möglichen Speicherplatzes lag…
lowrider20
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.812
Touché!lynx007 schrieb:Gabs auch mal bei HDDs und bei CD-Rom 🤓
Dann rechnest du es dir aber schön. Denn du müsstest in dem Fall halt daneben stehen und nix machen um diese Rechnung sinnvoll hin zu bekommen. Warum nicht einfach in der Zeit was sinniges veranstalten und den Schreibvorgang einfach laufen lassen!?? Dann bekommst du das Geld von deinem Stundenlohn idealerweise zusätzlich zum gesparten Mittelaufwand ggü. einer teureren SSD Version - und hast dennoch das selbe Ziel erreicht, nämlich die Daten extern auf einem Datenträger gesichert.ExigeS2 schrieb:Wenn ich die Wartezeit gegen den Stundenlohn rechne, ist der Anschaffungspreis bei einem vollen Schreibvorgang schon gerechtfertigt...
3,5" extern hat halt den Nachteil, dass du Strom brauchst. Also Steckdose, Netzteil, ...lynx007 schrieb:Bleibt nur noch das ich "riesige" Datenmengen bewege.... nur was soll das sein, was ich nicht lieber in die Cloud packe oder halt in eine konventionelle 3 1/2" HDD (Backup) und für die eine "normale" 256-1 TB SSD nicht reicht? Ich habe hier noch eine 1 TB WD herumliegen … immer wieder knall’ ich mein Backup darauf … aber ich bekomme die trotzdem nicht wirklich voll …
Das ist unflexibel. 2,5" ist da ideal, weil es eben nur die USB Strippe benötigt.
Und was für Daten? Ja spätestens wenn es um Video/Fotos der Vergangenheit geht, kommt man da schon hin. Das sind dann meist Dinge, die man nicht nochmal zurück bekommen kann - wenn weg dann weg. Entgegen einer Film- oder Musik Sammlung. Urlaube oder besondere Ereignisse wird man kein zweites mal erleben.
Ich hab ~4TB an Daten auf meinem NAS liegen. Das wird unregelmäßig bei Änderungen auf mehrere 5TB 2,5" HDDs gesichert. Davon liegt auch immer mindestens eine extern. Auf den Dingern ist ~4,5TB real Platz. Bisschen Luft hab ich also noch. Aber das hält nicht ewig. 6TB auf 2,5" kommen da durchaus gelegen.
SSD mit 8TB wäre auch eine Option. Aber anstatt 8TB für eine zum dreifachen Preis der HDD, lieber drei HDDs und anständig gesichert (und gelagert)
Cloud usw. ergibt auch keinen Sinn. Vor allem bei den dann am Ende doch ungünstigen Internet Geschwindigkeiten. Gut 2/1GBit/sec von der Telekom über LWL gehen schon gut ab. Aber 140€/Monat? Das ist alle 2 Monate ne neue Disk gekauft... Und da hab ich den Cloudspace noch nicht gemietet.
Drummermatze
Commander
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 2.280
Hui... externe 2,5 Zoll HDDs.
2010 hat angerufen. 😂
Ich frage mich immer was manche Leute für Daten haben wenn sie von "wenig" und "3TB" in einem Satz reden.
Sind das Lossless Musiksammlungen? 4K Videoarchive?
2010 hat angerufen. 😂
Ich frage mich immer was manche Leute für Daten haben wenn sie von "wenig" und "3TB" in einem Satz reden.
Sind das Lossless Musiksammlungen? 4K Videoarchive?
AleXtrem
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 277
@Drummermatze Das sind viele tausend .exr Dateien aus CGI Renderings und ein wenig Bilder, Musik und Dokumente
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.357
Dafür nimmt man 3,5". Da bekommt man noch mehr fürs GeldAraska schrieb:Als externe Archivplatte könnte man das Teil noch sinnvoll einsetzen...
Weyoun
Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 7.849
Wer also noch ein kleines NAS mit 2,5-Zoll-Einbauschächten hat und nicht wegschmeißen will, ist selber schuld? Überleg noch mal, was du da geschrieben hast!R O G E R schrieb:Wer noch 2.5 Zoll HDDs kauft ist selber schuld.
Fotos, RAW-DateienDrummermatze schrieb:Hui... externe 2,5 Zoll HDDs.
2010 hat angerufen. 😂
Ich frage mich immer was manche Leute für Daten haben wenn sie von "wenig" und "3TB" in einem Satz reden.
Sind das Lossless Musiksammlungen? 4K Videoarchive?
Aber ich denke als Backup würde ich trotzdem eine 3.5zoll mit CMR verwenden als so eine engst beschriebene 2.5zoll Platte.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 142
- Aufrufe
- 14.582
Leserartikel
Seagate BarraCuda Pro, 12 TB, im Test
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3.378
- Antworten
- 75
- Aufrufe
- 13.110
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 6.637
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 12.535