@dese
währungsdeckung wie zu zeiten als es durch gold gemacht wurde, gibt es eigentlich in diesem sinne gar nicht mehr, spirch: es gibt keine phyiskalisch geifbare abdeckung.
das ist wieder nur halb richtig. die deckung besteht in dem sinne nicht mehr. gewünscht würde sie aber dennoch. es ist also kaum eine tatsache, das es nun auf wärungen steht, das ist DEINE annahme, keine tatsache. ansonsten müsstest du mir erklären, warum der preis einer jeglichen ware, von der fed, durch gold und deren wert bestimmt wird(natürlich mit blick auch auf angebot und nachfrage, versteht sich von selbst). mit halbwissen sollte man keine rückschlüsse ziehen dese, das ist unklug.
kleiner denkanstoss für dich, falls es tatsächlich mal geschehen sollte, das der dollar vom erdöl getrennt wird.
- alle schuldner von der usa wollen ihr "geld" zurück, damit ist ein gegenwert für die immensen schulden der amis gemeint. das ist nicht durch die amis bewerkstellbar. da sie kaum güter besitzen. weder rohstoffe, welche von anderen ländern gebraucht werden, noch sonstwas. was bekommen die schuldner also? heisse luft. auch darum will kein land, das der dollar vom erdöl wegkommt. sie würden alle geld verlieren. auf dieser blase des schwindels, reiten viele länder mit, wie man heute gut sieht, ist es normal, das ein land schulden macht.
würde nun die usa all ihre schulden zurückzahlen, würde dies in land geschehen, da dies noch die einzigen wertanlagen sind, welche die amis besitzen(ok, ev heute den chinesen).
was ev geschehen würde, sie würden so viel wie möglich mit dem vorhandenen gold bezahlen, den rest würde man erlassen. nix mit fremdwärungen. diese würden ja, durch den fall des dollars, selbst praktisch wertlos werden, da der us-dollar MIT in ihre berechnung genommen wurde. egal, ob sie sich auf den dollar stützten, oder nicht. es würde fallen, da die leitwärung ihren wert verlohr. würde das nun wie du behauptest, nur auf fremdwärungen basieren, würden alle wärungen ins bodenlose sinken.
der größte teil der als gegenwert bei den zentralbanken genommen wird sind fremdwährungen und staatsanleiehen. d.h. die währung wird a) durch die wirtschaftskraft des landes gedeckt und im falle von schwierigkeiten werden teile der gehorteten fremdwährungen verkauft (die ja von deinen problemen erstmal unbeeinflusst sind).
witzig, was du bei mir alles annimmst, aber keinen plan hast, wovon ich schreibe. simpel, die annahme, das der gegenwert des geldes nun durch andere wärungen bestimmt wird, dafür würde dir ein wirtschafts-prof den kopf abreissen. es wird im moment so versucht an den mann zu bringen, ist aber quatsch.
es ist schlicht durch keinen echten wert gedeckt, das ist die sachlage. die annahme, das eine wärung fällt und null auswirkungen auf die anderen hat, ist ein klasse stück, wenn man mit anderen kindern spielt, hat aber mit dem tatsächlichen nichts zu tun. denn es wäre komisch. würde der fall des dollars nun, keine auswirkungen auf den euro haben, das ist wunschdenken, aber nicht die wahrheit.
schau, streut ein land mehr seiner währung in den markt, sinkt der kurs dieser währung. im falle der usa passiert aber noch mehr: der kurs sinkt, d.h. für die amerikaner würde nach deiner theorie jede auf dem weltmakrt gehandelte ware billiger werden, weil ja jeder ami mehr dollars zur verfügung hat.
wie geil ist das denn, du hast dich gerade zu einem wirtschaftsspezialisten entwickelt, der genau wissen sollte, was geschieht, wenn man die wärung verwässert. kleiner tipp, das denken viele, nur der haken dabei ist, sie irren sich. das dies keiner genau weiss, ist eine tatsache. deine annahme kannste dir also schenken. noch ein kleiner tipp der vergangenheit. die ch hat tausende von franken in den keislauf gepumpt. diese von dir als logisch bezeichnete verwässerung, verminderung der wärung franken ist NICHT eingetreten. dumm gelaufen, für deine hobbymässige analyse von vorhin. wäre die sache so einfach, wären wir alle froh. dies nur als beispiel, für die unsinnigkeit und zu einfache darstellung.
die waren würden nicht nur billiger werden, sie würden eventuell weitgehend ihren wert verlieren. die kleine stunde in wirtschaft, wollte ich dir aber nun nicht geben.
da aber z.b. im falle von öl (weil roshstoff) dies auswirkungen auf weit mehr als nur ölpreise hat, schwingt die keule ratzfatz zurück.
wie, ratzfatz zurück? denkst du gerade an 2004? oder welchen mist willst du mir hier weismachen? kleiner tipp für dich, machen die amis immer wieder mal, der clou dahinter ist, das die amis mit den scheichen bestimmen, wie die wertlage des dollars ist. darfste selber nachlesen, aber so viel behauptungen, welche nichts mit der tatsächlichen lage zu tun haben, musste ich kommentieren*g es tut langsam echt weh. die zwei links vorhin von mir, hätten dir sagen sollen, was tatsächlich geschieht, nicht was manche glauben oder glauben wollen.
im endeffekt ist für ein land es eher schelcht die handelswährung darzustellen, denn es zwingt das land sein wirtschaft immer im top zustand zu habe. bei einer wirtschaftskrise zahlen sie doppelt drauf.
wieder so ne aussage. die usa hat das problem, das sie immer weiter blenden, also etwas vorgeben, was sie nicht sind. desswegen ist die fed, ja klar ein problem auch für die amis, sie liegen sozusagen in den händen der privaten leute. damit ist der wert ihrer wärung gemeint, natürlich sind sie von ihnen abhängig. es bleibt der beweis von dir nun, das die sachlage für ein land so schlecht sein, wenn es die handelswärung darstellt. das wär mal spannend. ich mein nun beweise, keine glaubenssätze.
denn es zwingt das land sein wirtschaft immer im top zustand zu habe.
das hat nun jedes land, mal mehr, mal weniger. oder denkst du, es sei egal, wie deutschland dasteht? lacht herzlich, es wäre ja schön, müsste irgendein land nicht darauf achten, das seine wirtschaft nicht in top zustand ist. siehe griechenland etc pp. also bitte, bleib aufm boden. zudem ist die aussage nicht stimmig. erhöhe den erdölpreis kurzfristig und du hast gewinne, da beim erdöl kaum ein land schnell umschwenken kann, weil sie davon abhängig sind.
es gab überlegungen den dollar deswegen abzuschaffen, gedanken waren mal china (was allerdings 1- nur eine zukünmftige überlegung war) und 2. eine künstliche währung zu schaffen, die gedeckt wird durch (ich glaube) 4 reele währungen (dollar, euro, yen und nochwas). aber ich hab die entwicklung dieser planung nicht weiter verfolgt. kann dir somit nicht sagen, wie aktuell das noch ist.
die überlegungen gab es, nur hatte da nicht nur einer was dagegen.
1. die usa(einen bankrott will kein land).
2. die fed(bring mal einem bei, das sein geld mit einem male nichts mehr wert ist).
3. mehrere länder, geht die usa in den ruin, wird sie nicht alleine sein.
da eine neubewertung des wertes zB des dollars, zum ruhin der usa führte. das ist kaum zu umgehen. nun denk mal nach, was nun wirklich bleibt von dem gebrabbel, was du hier anführtest, nachdem du meintest zu gehen.
um etwas an der sachlage zu ändern. müsstest du schon einen krieg mit den usa riskieren, darum ist das gedankenspiel unsinnig.
die beiden links oben sollten dir helfen, genauere informationen zu finden. ansonsten lass bitte, die wirtschaftlichen schlüsse, welche du hier aus der nase popelst. viel mit wahrheit haben diese nicht zu tun.
zu beginn wars ja noch witzig, da der tonfall noch anständiger blieb. aber das du glaubst, etwas in wirtschaft verstanden zu haben, das würde ich an deiner stelle überdenken.
beweislast wegen der koppelung des oels an den dollar :
wenn eine ware nur mit einer bestimmten wärung gehandelt werden kann, ist diese wärung mit ihrem wert immer an die ware gekoppelt. darum du schlauheimer, ist der dollar noch so stark und ist von niemandem kipp-bar, ausser von den scheichen und den usa, welche natürlich kaum interesse haben(usa). also bringt es null und nichts, wenn andere darüber überlegen, wie man es ändern könnte. die usa gehen nie im leben einen staatsbankrott ein.
Die iranische Ölbörse –
der Todesstoß für den US-Dollar?
Krassimir Petrov
www.energybulletin.net 18. Januar 2006
Für Krassimir Petrov haben die aktuellen außenpolitischen Spannungen mit dem Iran einen handfesten ökonomischen Hintergrund. Die geplante iranischen Ölbörse könnte den unausweichlichen Kollaps des Dollars auslösen und hat damit das Potential, der Sargnagel für das amerikanische Imperium zu werden. Der Autor erwartet zudem, dass die FED (US-Notenbank) unter ihrem neuen Vorsitzenden Ben Bernanke die drohende Finanzkrise mit der Notenpresse bekämpfen werde. Nach einer hyperinflationären Phase sieht er Gold als neue, alte Weltwährungsreserve.
Die folgenden Beiträge der Textsammlung „Iran – Euro, Dollar, Öl und Krieg“ beziehen sich meist auf diesen Text von Krassimir Petrov. Die Diskussionsbeiträge haben wir chronologisch geordnet.
..
Als einige Ausländer 1970 bis 1971 ihre Dollarbestände in Gold wechseln wollten, bezahlte die amerikanische Regierung ab dem 15. August 1971 ihre Schulden nicht mehr. Während die Geschichte von der „Trennung der Verbindung von Dollar zu Gold“ erzählt wird, ist die Weigerung der amerikanischen Regierung Dollar in Gold einzulösen, in der Realität eine Form des Bankrotts. Im Wesentlichen erhob sich damit die USA zum Imperium. Die USA konsumierten eine Unmenge an ausländischen Gütern, ohne jemals die Absicht oder die Fähigkeit zu haben, diese Güter eines Tages zurückzugeben. Die Welt hatte nicht die Macht darauf zu reagieren – die Welt wurde besteuert und konnte nichts dagegen tun.
Um das amerikanische Imperium aufrecht zu erhalten und um den Rest der Welt weiter zu besteuern, mussten die Vereinigten Staaten seither die Welt dazu zwingen, den beständig an Wert verlierenden Dollar im Austausch für Güter zu akzeptieren und eine immer größere Menge des beständig an Wert verlierenden Dollar zu halten. Die USA mussten eine ökonomische Begründung finden, warum die Welt Dollar halten sollte und diese Begründung war das Rohöl.
noch etwas aktuelles dazu : gerade erleben wir eine flucht, in den rohstoffmarkt, welcher auch gold beinhaltet. sowie lebensmittel, güter jeglicher art, welche ihren wert nicht total verlieren können*sfg auch das gibt zu denken, berücksichtigt man, das jegliche wärung auf rohstoffen/waren basiert. marktwirtschaft 1. lektion : angebot und nachfrage. / im übertragenen, besteht in einer wärung kein gegenwert, wird diese auf kurz, oder lang, nicht mehr verwendet. man flüchtet in "sichere währungen(wertbeständig, oder teilweise durch gold gedeckt)", oder in real-werte wie rohstoffe.
bei staaten, wärungen, dem sogenannten fiat-money ist kein realer gegenwert vorhanden. nun denkt mal darüber nach. auch, welche chancen für die zukunft, diesem geschwür "fiat-money-wärungen" zukommen sollte. aus meiner sicht, keine, da es solche wirtschaftskrisen fördert, welche wir gerade erleben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar
nun ist es genug off-topic.
greez
