Welche Festplatte/Controller/ Externe/Wechselrahmen sollte ich kaufen? (Teil II)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo ich bräuchte für meinen Zweit-Rechner eine neue Systemplatte. Hauptaufgabe für den PC ist I-Net und WoT spielen.
Folgende drei stehen zur Auswahl

Seagate ST1000DM003
WesternDigial WD10EXEZ
Toshiba DT01ACA100

Welche würdet Ihr mir empfehlen.

Danke und Gruß
 
Wäre eine SSD für dich nichts, da es um die Systemplatte geht.
 
Eine SSD habe ich im Hauptrechner. Wollte nicht mehr wie 60 Euro ausgeben und die jetzige 500GB ist fast voll und hat schon über 12k Stunden Laufzeit hinter sich.

Hab gerade gesehen das die Toshiba nur 32MB Cache hat und die anderen 64. Macht sich mehr Cache bemerkbar ?
 
Ok in dem Fall würde ich zur Seagate oder WD greifen.
 
Welche Platte ist denn für eine Home Theatre (Kodi) in Verbindung mit Raspberry 2 zu empfehlen?

Anwendungsdaten:
-ein 24/7 Einsatz wird es nicht geben, eher max 8h am Tag
-mindesten 4Tb
-Größe 3,5"
-USB 3
-laufruhig
-Preis bis 150€

Kann man da einfach die billigste Platte nehmen oder muss man was beachten?
Ich dachte an die Intenso Memory Center 5TB, USB 3.0 (6031513) oder an eine 4Tb Platte, diese scheinen am besten von Preis/Leistung her zu sein.
 
Bei dem Preislimit von 150€ für 4TB kannst Du nur eine der günstigen Desktop oder allenfalls eine billige NAS HDD nehmen. Eine 4TB HDD der Enterprise Klasse bekommt man für 150€ nicht. Bei Intenso dürfte vermutlich Toshiba drin stecken, aber auch nur eine einfache Desktopplatte ohne 24/7 Zulassung.
 
Wahrscheinlich ist die selbst HDD auch als Intenso zu haben, wobei es mit der Intenso angeblich weniger Probleme bei der Garantieabwicklung gibt. Bei Toshiba geht das meines Wissens nur über den Händler.
 
SSHD taugen nichts. Entweder eine SSD oder HDD.
 
Okay dann lieber ne HDD. Kann hier jemand ne Empfehlung raushauen im Sachen Leistung/Lautstärke so ab 2000GB?
 
t4mm3r schrieb:
URL="http://geizhals.de/seagate-barracuda-7200-14-1tb-st1000dm003-a686480.html?hloc=de"]Seagate Barracuda 7200.14[/URL] hat mich persönlich wegen der negativen Bewertungen, abgeschreckt.
Bewertungen sind wertlos, wenn man die Umstände des Einsatzes nicht kennt. Die Seagate Barracuda (inzwischen wohl teils in Desktop umbenannt) mag keinen Dauerbetrieb, dafür ist sie nicht geschaffen und auch nicht zugelassen und es ist auch keine Platten für den Einsatz in einem RAID oder NAS.

Deshalb müsste man bei einer Bewertung streichen und dem User 0 Sterne gehen:
Das ist keine NAS Platte und in die Kompatibilitätsliste des NAS Hersteller sollte man vor dem Kauf schauen, nicht hinterher!

Bewertungen wie diese zeigen das auch:
Da wurde die HDD offenbar im Dauerbetrieb, also 24/7 betrieben und dann altert sie schnell und hält nicht sehr lange, aber das kann Dir bei den anderen normalen Desktopplatten auch passieren, besonders bei den ganz billigen. Da wird eben irgendwo gespart und auch wenn man es ihnen von außen nicht ansieht, so gibt es eben Unterschied zwischen den Modellreihen als nur den Preis und die betreffen eben gerade die Belastungen und Lebensdauer.

Bei Toshiba ist die MD Serie auch die günstigste und für normale Desktopanwendung gedacht, die ist auch nicht 24/7 zugelassen und nur mit 55 TBW Workload im Jar spezifiziert, während die MC Reihe ist schon eine bessere Enterprise HDD mit 24/7 Zulassung, da kostet aber die 2TB auch ab 115€, also fast so viel wie die 4TB der MD Reihe:
Wer mehr über die Toshiba HDDs und die Unterschied zwischen HDDs für verschiedene Anwendungen lernen will, der sollte im Zitat verlinkte Dokument mal lesen. Highend ist die MG Reihe mit 550TB/y workload und MTTF 1.4Miohrs, dort steht auch was die MTTF bedeutet und das die HDDs für 5 bis 7 Jahren Nutzungsdauer ausgelegt sind.
Ergänzung ()

PS: Die Toshiba MG Reihe ist zumindest 2TB Toshiba Enterprise MG03ACA 2TB, SATA 6Gb/s (MG03ACA200) ab €96,99 auffällig günstig und im Datenblatt steht auch, das die nicht nur 24/7 laufen, sondern wirklich 24/7 arbeiten darf:
Die darf man also die ganze Zeit mit Arbeit quälen, dafür ist die gemacht. Die 4TB Version kostet aber auch fast 300€, also fast 2,5 mal so viel wie die einfach MD 4TB, wer glaubt er würde das gleiche dafür bekommenn und bei der MG Toshiba nur unnötig mehr Geld in den Rachen werfen, der soll hinterher nicht die HDD beschuldigen, wenn er falsch lag. Es gilt immer noch: You get what you pay for!
Ergänzung ()

Von HGST kostet die billigste 4TB HDD schon 162€, also ein Drittel mehr als bei Toshiba oder auch Seagate, dafür ist es dann eine NAS mit 24/7 Zulassung. Übrigens schreibt Seagate zur Nutzung:
Die 19.000 Stunden die der eine User bei geizhals hatte, wäre danach erst nach fast 8 Jahren Nutzung also Desktopplatte wie es Seagate vorgesehen hat, erreicht gewesen.

Und zum Workload steht dort:
Workload-Belastung
Der Einfluss der Workload auf die Zuverlässigkeit ist etwas schwerer verständlich.

Per Definition ist die primäre Funktion von HDDs das Speichern und Abrufen von Daten, wobei Hunderte von Gbits an Daten auf jedem Quadratzoll an Speicheroberfläche aufbewahrt werden. Sie können Daten bei anhaltenden Datenraten in der Größenordnung von 200 MB/s oder mehr aufzeichnen und abrufen.

Um diese hohe Aufzeichnungsdichte und einen hohen Datendurchsatz zu erreichen, werden magnetische Lese- und Schreibkomponenten physisch mehrere Nanometer (1 nm = 0,001 μm) von schnell rotierenden Medien gehalten. Das ist eine komplexe technische Designaufgabe, die erfordert, dass Festplatten für eine bestimmte Arbeitsumgebung entwickelt, getestet und klassifiziert werden, die unter anderem durch den Bereich der Nutzungsdauer und der Benutzer-Workload charakterisiert wird.

Workload ist ein technischer Begriff, mit dem die Größe der Arbeitsbelastung definiert wird, der die Festplatte beim Normalbetrieb ausgesetzt ist. Beispielsweise könnte Festplatte A täglich mehrere GB an Daten lesen und schreiben, während Festplatte B täglich mehrere hundert GB liest und schreibt. In diesem Fall würden wir sagen, das Festplatte B unter viel höherer Workload-Belastung arbeitet.
Um eine Vorstellung zu bekommen, wie viel Workload zu viel ist, betrachten wir drei typische Szenarien (Festplatten A, B und C):

Betrachten wir eine Seagate Constellation ES.3 HDD mit 4 TB. Diese Festplatte ist zu einer anhaltenden Datenübertragungsrate von 175 MB/s fähig. Stellen wir uns drei dieser Festplatten vor, die alle unter ähnlichen Bedingungen arbeiten (und mit demselben Server). Die erste Festplatte (Festplatte A) überträgt stetig 5 MB/s (oder durchschnittlich 158 TB/Jahr), während die zweite (Festplatte B) 10 MB/s (durchschnittlich 315 TB/Jahr) überträgt. Die dritte Festplatte schließlich (Festplatte C) überträgt in diesem Beispiel 100 MB/s (durchschnittlich 3.150 TB/Jahr).

Aus den obigen Szenarien ist einfach zu erkennen, dass Festplatte B einer 2× höheren Workload-Belastung ausgesetzt ist als Festplatte A und dass Festplatte C eine 20× höhere Workload-Belastung als Festplatte A hat.

Unter Annahme einer linearen Abhängigkeit würden die nächsten vernünftigen Schlussfolgerungen annehmen, dass Festplatte B eine 2× höhere Ausfallrate als Festplatte A hat und Festplatte C eine 20× höhere Ausfallrate als Festplatte A. Seagate-Daten legen jedoch nahe, dass die Annahme einer linearen Skalierung der Ausfallrate mit Workload falsch ist.

Jahre an Forschung und Experimenten ermöglichten Technikern von Seagate, die komplexen Effekte von Workload auf Festplattenzuverlässigkeit zu verstehen und die folgenden Schlüsse zu ziehen:

•Jeder HDD-Typ hat eine sichere Workload-Schwelle, die jetzt als das Limit für die Workload-Rate (WRL) definiert wird.
•Solange die Workload das WRL nicht überschreitet, hat die Workload-Belastung sehr wenig bis gar keinen Einfluss auf die Zuverlässigkeit und die Ausfallrate dieses Produkts.
•Wird das WRL überschritten, beginnt die Zuverlässigkeit dieses Produkts nachzulassen.
Man sollte diese Workload Ratings also beachten, sonst wird man mit erhöten Ausfallraten bestraft und das geht nicht linear.
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen,

ich suche eine neue HDD im 1TB Bereich, da die HDD nur für Games und Daten sein soll muss es keine SSD sein.
Die WD Blue ist ja überall der Verkaufsschlager, man hört aber auch sehr viele User sagen, das die Festplatte oft defekte hat. Ich suche eine zuverlässige HDD, ich nutze schon über 1o Jahre eine von Samsung und fast 10 Jahre eine Seagate Barracuda, als Systemlaufwerk eine SSD.
Da mir aber langsam der Platz ausgeht muss was neues her.
 
Moin Leute,

ich wollte mir demnächste eine externe USB 3 Festplatte für meine XBox One zulegen. Aufgrund mehrerer Spiele und XBox Live Gold werden die 500 GB leider deutlich zu wenig. Ich vielen Foren steht nun geschrieben, dass Spiele auf externen HDDs an der One deutlich schneller laden.

Jetzt suche ich dazu eine vernüftige Platte. Ich weiß aber nicht so recht, ob eine 3,5 Zoll oder 2,5 Zoll. Mindestens sollen 2GB Speicher enthalten sein. Natürlich nach Möglichkeit auch sehr leise, da die One so gut wie keine Störgeräusche macht. Schnell sollte sie, wenn es geht, auch sein. Vielleicht hat der ein oder andere eine solche Platte an der One hängen und ist zufrieden. Ich wollte nach Möglichkeit kein zweites Netzteil, wenn das aber die bessere Lösungsmöglichkeit ist, wäre das ja auch OK.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

O
Antworten
525
Aufrufe
108.101
J
Zurück
Oben