Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Festplatte/Controller/ Externe/Wechselrahmen sollte ich kaufen? (Teil II)
Wenn du 1x Iron Wolf verbaust mit dieser Platte arbeitest, kannst du eine zweite Platte mit SMR nur für Backups in das NAS einbauen. Du wirst sicherlich einstellen das die Backup Platte in den Energiesparmodus geht wenn sie nicht gebraucht wird. Daher ist es egal ob eine Platte 24/7 zertifiziert ist weil Dauerbetrieb in diesem Fall gar nicht gegeben ist.
Dann werde ich das erstmal so machen mit meinem Misch-Masch:
- Seagate FireCuda (Fehllieferung) 2 TB: Nur "relativ" unwichtige Daten (aber leider 1,2 TB groß) + Plex-Datenbank.
- Western Digital Red 2 TB: alle anderen Daten + Samba-Freigabe
(neu dann)
- 8 TB: alles von beiden Platten gesichert.
Statt dir FireCuda auszusortieren, gehe ich dann erstmal auf Nummer sicher mit der 8 TB und einem Backup von allen Daten.
Kurze Frage zu älteren, externen Gehäusen und größeren HDDs.
Habe hier einige USB-Gehäuse mit HDDs im Bereich von 500GB bis 1,5TB. Würde ganz gerne die Gehäuse mit neueren / größeren HDDs nutzen.
Bis 2TB dürfte es vermutlich keine Probleme im Bezug auf die Kompatibilität geben, oder?
Und wenn ich HDDs mit 2+TB erfolgreich als GPT initialisieren und die Partition anlegen kann, dann sollte das Gehäuse auch damit umgehen können, oder?
Wäre etwas aufwendig erst einen 3TB Schreib- und Lesetest zu machen. Kenne es zumindest noch von einem alten Mainboard, wo 2TB das Maximum für HDDs ist, dass man die Beschränkung direkt bemerkte, wenn man 2+TB Speicherplatz über die Windows Datenträgerverwaltung anlegen wollte.
Aber würde es halt möglichst gerne im Vorfeld wissen und nicht erst dann, wenn es Probleme bei der Benutzung gibt.
Eigentlich ja, aber ich würde den Aufwand eines kompletten Tests mit h2testw trotzdem machen um den Risiko von Datenverlust vorzubeugen der bei Fehladressierung dann passiert, wenn jenseits der 2TiB Grenze geschrieben wird. Wähle aber ein paar Hundert MB bis 1 GB weniger als vorgeschlagen wird, da die Metadateien des Filesystem bei großen Volumen schneller wachsen als heise es erwartet hat und sonst am Ende der Platz ausgeht, was zu einem Fehler am Ende des Schreibvorgangs führt. Der hat dann auch nichts mit der HW zu tun, den kann man dann daher getrost ignorieren und trotzdem die Daten prüfen lassen, was auch ohne Fehler passieren sollte.
Alternativ kannst Du die Sache auch abkürzen indem Du eine Partition vorne mit etwa 500GB anlegt und mit h2testw beschreiben lässt, dann eine ab 2TB von 300 bis 500GB, diese auch beschreiben lässt und danach die Testdaten auf der ersten Partition erneut prüfst. Bei Fehladressierung sollten die Daten der ersten dann überschrieben werden, aber ganz so sicher wie eine Prüfung der kompletten Kapazität ist es nicht, man weiß ja nie ob die Gehäuse nicht irgendeinen Trick kannte um eben z.B. auch noch 3TB zu unterstützen, Da gab es gerade für 3TB Platten auch noch andere als die 4k Sektoremulation.
M@rsupil@mi schrieb:
wenn man 2+TB Speicherplatz über die Windows Datenträgerverwaltung anlegen wollte.
Meld mich hier nochmal kurz, da der Kauf jetzt bevorsteht. Preislich ja fast gleich und von den Eigenschaften minimal anders. Könnt Ihr mir bei der Entscheidung helfen? Danke
Ich persönlich habe bisher nur schlechte Erfahrungen mit Western Digital gemacht. Von dreien die ich habe, haben zwei SMART-Fehler (beide waren neu).
Seagates hatte ich auch schon viele in meinem Leben und dort hatte ich das noch nie. Ich habe den Eindruck, je neuer die Western Digitals werden, desto schlechter werden sie auch. Die Seagates reifen mit dem Alter hingegen.
Wenn die neu waren, dann lag das weniger an WD / der HDD-Qualität von WD-Platten, sondern Leuten in der Lieferkette, die nicht wissen, wie man eine Festplatte behandelt. ->
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich persönlich habe bisher nur schlechte Erfahrungen mit Western Digital gemacht. Von dreien die ich habe, haben zwei SMART-Fehler (beide waren neu).
Seagates hatte ich auch schon viele in meinem Leben und dort hatte ich das noch nie. Ich habe den Eindruck, je neuer die Western Digitals werden, desto schlechter werden sie auch. Die Seagates reifen mit dem Alter hingegen.
Eines darf man auch nicht vergessen: jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen.
Die Mehrheit der Leute sagt "NAS? WD Red, was sonst?" aber das ist Quatsch mit Käse hoch 100.
Die meisten Leute die mit Seagate Platten Probleme hatten, haben einfach die falschen Modelle für ihre Anwendung verwendet, häufig die damals sehr billige und schnelle ST3000DM001 dann im NAS um Dauerbetrieb verheizt, denn die ist nur für 2400 Power-On-Hours pro Jahr gedacht und nicht für den Dauerbetrieb zugelassen. Bei WD hatten damals die Green im Dauerbetrieb auch Probleme, aber die meisten haben die Farblehre von WD schon verstanden und war schlau genug dann die Red für die NAS zu wählen, die dafür eben auch geeignet ist, anderes als die Barracudas von Seagate.
Ich suche eine neue Festplatte aka günstiges Datengrab mit 5-6TB.
Auf der HD sollen Serien, Filme und Backups abgespeichert und abgerufen werden d.h. wenig Anspruch an Performance oder Schreiblast. Am liebsten wäre mir wieder eine mit weniger Umdrehungen (leiser, kühler, langlebiger?). WD Green gibt es ja leider nicht mehr, würde eine WD Purple 6TB (~€175) passen?
