News Welche Internet-Security-Suite ist die Beste?

[Hypocrisy]

Was ist denn mit a², dr.web und eScan? Die waren wohl egal? Schade.

 

[kaepten]

Ich finde auffällig, dass die Unteschiede marginal zu sein scheinen. Warum wegen Kasperski enttäuscht sein, wegen dem einen oder den zwei Prozentpunkt weniger?

Man sollte sich die Verteilung schon ganz genau anschauen. Wer bei der Sicherheit spart, naja. Der soll halt sparen, aber Preis/Leistung interessiert mich weniger bei der Bewertung.

Ct hat auch gerade einen Test rausgebracht. Mich freuts, als treuer Norton Kunde ist die 2010er Version wirklich wieder das was Norton mal war. Jedem was er verdient, ich glaube die Wahl des Virenscanner ist wie Parkieren; Charaktersache.

kaepten

 

[RaiseHell]

@ Hypocrisy:

Sind das komplette Internet Security Suites, oder nur Virenscanner?

 

[Bosim@n]

Was ist mit Avast?

Frag ich mich auch grade.. nutze ich seit Jahren (4 Free für Privat) und bin auch mehr als zufrieden.

 

[Voyager10]

Der Ergebnisse sind von AV-Comparatives abgeschrieben , dazu noch ein paar teils zweifelhafte Netzwerktests, ein bisschen zwangsläufig subjektive Erfahrungen bzgl. Benutzerfreundlichkeit und ein Vergleich der Scanzeiten (ohne zu unterscheiden wie genau die Verkürzung realisiert wird) - umrühren, bunte Bilder dazu und fertig ist der große umfangreiche Vergleichstest.

Computerbase ist so etwas natürlich nicht aufgefallen , man hat ja selbst keine Ahnung

 

[gmax]

@Voyager10: Es steht doch mehrmals im Bericht drin "In Kooperation mit AV-Comparatives..."

 

[Ex0r]

Ohne mir jetzt alles durchgelesen zu haben:


Wo ist die Microsoft Suite ?

 

[Mortaro]

G-Data Internet Security war bei bekannten so sicher, das ihr W-LAN quasi unbrauchbar wurde.
Ich hab die Firewall Komponente deinstalliert, so war sie unbrauchbar.

Also ich habe seit Jahren damit keine Probleme, so wenig wie zwei meiner Brüder, mein Vater, meine Freundin ...

Entweder stimmte etwas mit ihrem Windows nicht, oder ihr habt es falsch eingestellt, sorry (nicht böse gemeint !).

 

[Volker]

Der Ergebnisse sind von AV-Comparatives abgeschrieben , dazu noch ein paar teils zweifelhafte Netzwerktests, ein bisschen zwangsläufig subjektive Erfahrungen bzgl. Benutzerfreundlichkeit und ein Vergleich der Scanzeiten (ohne zu unterscheiden wie genau die Verkürzung realisiert wird) - umrühren, bunte Bilder dazu und fertig ist der große umfangreiche Vergleichstest.

Computerbase ist so etwas natürlich nicht aufgefallen , man hat ja selbst keine Ahnung

Zusammenarbeit ist für dich abgeschrieben? Ok. Steht übrigens im 20-Seiten-Test von den und wir haben es gelesen. Nur ist das wichtig? Eher nicht.

 

[Blutschlumpf]

Mal überlegen:
Viren: gibts von Avira und anderen kostenlos
Firewall für Verbindungen von außen: unnütz wenn man nen DSL-Router benutzt
Firewall für ausgehende Verbindungen: Auch eher unnütz wenn man nicht jeden Crap bei sich laufen lässt oder alles mögliche an Warez, Cracks und Porno-Dialern benutzt.

 

[Nikolaus117]

Avast fehlt?!!
Ich nutze Avast home edition 4.8
sehr unaufällig
schutz in allen belangen
sehr sehr ressourcen sparend!
Noch. Besser wie MSE was ich auf meinem lappi nutze!

Avast ist für mich noch immee das beste
sogar outlook oder miranda bzw netzwerk dateien bei lans werden extra geprüft.

 

[herranders]

nutze seit jahren AVG und bin zufrieden,
kommt mir auch beim zocken nicht in die quere.

 

[Marius]

Hätte gerne die Microsoft Security Essentials im Test gesehen.
Soll auch nicht so schlecht sein und ist gratis.

 

[Voyager10]

Eins hab ich im letzten Post nicht erwähnt , ausgerechnet der AV gewinnt der kein Verhaltensblocker besitzt , schon deshalb ist der Test Käse.

 

[palace4d]

Benutze AVG und Avast.
Avira hatte ich immer Probleme mit den Updates und es stört oft beim zoggen.

 

[Scheitel]

@ F_GXdx
G Data ist kein Kasperky mit anderer Oberfläche, es benutzt in aktuellen Versionen nichtmal mehr irgendwas von denen. Es ist ein Technologie-Partner gewesen, welcher jedoch immernoch auf der Homepage verweilt^^

 

[dMopp]

Kaspersky weiter Mittelfeld. Norton weiter gut. Das beruhigt mich vollends

 

[Tkohr]

Ich nutze seit monaten McAffee und bin sehr zufrieden damit,3 mal hatt es mich vor einem trojaner geschützt,der site Advisor ist ne tolle sache,und bewahrt einen davor bei Googel suchen,auf gefährliche seiten zu kommen,klar,gibt auch fehler,z.b. wird gamers hell als rot makiert,aber es ist auch immer ne beschreibung dabei,warum die seite als rot makiert wurde.

Performance technisch merke ich keine einbrüche,hier zahlt sich mein Quad aus

Ein Freund von mir nutzt ESET NOD,auch ein sehr guter scanner,auf meinem system lief der allerdings nicht gut,und hier ist glaub ich auch der punkt,nicht jeder scanner ist auf jedem system gleichgut glaube ich,denn wärend ESET NOD mein system massiv ausgebremst hatt,lief es bei meinem Freund ohne performance probleme,mit den selben einstellungen.

Ich denke mann muss mehrere Scanner ausprobieren und den für sein system passenden herausfinden.

AntiVir Free hab ich auch mal benutzt,geht aber überhaupt net mit der werbung,mann zockt grad,das ding macht nen update,und puff ist mann aufm Desktop,weil er da jetzt ne werbung einblendet,nur die premium version ist zu gebrauchen.

Windows Firewall? naja,das ding is mal nur nervig,ist aber auch ne user sache denke ich.

 

[Nacho_Man]

Der Test kommt wie gerufen da ich gerade ein neues System zusammenstelle und es möglichst virenfrei von Anfang sein soll.
Danke CB !

Gerade G-DATA Total Care 3PC bestellt ...

 

[Serious Sam]

Ich habe schon recht lang die AntiVir Personal-Free Version und wollte eigentlich immer wieder die Premium-Version kaufen. Vielleicht sollte ich das mit der "Avira Premium Security Suite 2010" mal tun.