Welchen Browser benutzt ihr?

Welchen Browser habt ihr?

  • Internet Explorer

    Stimmen: 138 19,4%
  • Netscape

    Stimmen: 11 1,5%
  • Mozilla

    Stimmen: 60 8,4%
  • Firefox

    Stimmen: 328 46,1%
  • Opera

    Stimmen: 118 16,6%
  • Safari

    Stimmen: 5 0,7%
  • Konqueror

    Stimmen: 15 2,1%
  • IE mit Erweiterungen

    Stimmen: 27 3,8%
  • was ganz anderes

    Stimmen: 10 1,4%

  • Umfrageteilnehmer
    712
ich benutze auch den firebird 0.7.
bin eigentlich sehr zufrieden damit, leider ist er im vergleich zum m$ pendant ein wenig langsamer.
 
Original erstellt von guillome
ich benutze auch den firebird 0.7.
bin eigentlich sehr zufrieden damit, leider ist er im vergleich zum m$ pendant ein wenig langsamer.

Also ich benutze auch den Firebird, allerdings im Moment den Build vom 8.12. Der hat eigentlich keinen nenneswerten Bug, im Moment bauen sie wieder neue Sachen ein, da wird es wieder ein bisschen mehr.

Eigentlich kann ich sagen das Firebird immer schneller als der IE war. Bis der bei mir mal gestartet ist dauerts ewig. Danach ist eigentlich Gleichstand, der Seitenaufbau ist bei beiden okay, gefühlsmäßig gehts beim Firebird leicht schneller. Und bei Mozilla und Firebird gibts Tabs, was ich doch wesentlich besser finde als beim IE wo immer mehrere Fenster offen haben muß.
 
Was ist denn an anderen Browsern besser als am IE? Also warum sollte sich der Umstieg lohnen? Immerhin sind die meisten Webseiten im Netz auf IE optimiert.
 
Original erstellt von HanseNet_rulez
Was ist denn an anderen Browsern besser als am IE? Also warum sollte sich der Umstieg lohnen? Immerhin sind die meisten Webseiten im Netz auf IE optimiert.
Auf IE "optimiert" heißt schlicht und ergreifend, daß die Leute kein HTML können.



Trotzdem, auch viele dieser "Optimized for IE" Seiten werden korrekt bei mir angezeigt.

Es ist eher umgekehrt:
Dadurch, daß der IE ein sehr veraltetes Produkt ist, kennt er keine neuen Standards und M$ schert sich einen Dreck diese zu implementieren.

Seiten, die XHTML/CSS(2) nutzen, werden häufig falsch dargestellt.
Man muss also - wenn man Rücksicht auf die IE User nimmt - auf viele der genialen CSS Features und Hacks verzichten. (Der IE besitzt eher lasche Standardkonformität und "rät" sich die Seiten zusammen. Resutat: Sehr freizügige Interpretation von Webseiten)

Alphatransparente PNGs unterstützt der IE auch nicht und das ist bitter.
Er unterstützt keine Formeln (MathML http://www.w3.org/Math/).

Sicherheit:
Die anderen Browser sind schon von der inneren Struktur nicht so anfällig. Das Problem mit IE ist, dass schon eine kleine Lücke grosse Auswirkungen hat.
Bei anderen Browsern hatten kleine Lücken bisher immer nur geringfügige Auswirkungen.
Ausserdem schadet man mit einer Infektion nicht nur sich selbst, sondern müllt auch noch eine Reihe weiterer Internetbenutzer zu.
Man macht sich zumindest an der mittlerweile ziemlich massiven Verschwendung von Traffic fahrlässig mitschuldig.

Für das Web ist das nicht vorteilhaft und darüber hinaus ist der IE durch diese Punkte (und es gibt noch etliche mehr) eine ziemliche Innovations- und Technologiebremse.

Hier noch nützliche Links:
http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2003/07/17/BrowserDream
http://freaknfantasy.forum-hosting.info/forum/thread.php?threadid=534&boardid=74
http://www.mozilla.org/products/firebird/why/
http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Opera

...vor allem wegen der Schnelligkeit und des pop-up blockers (gibt sich als IE6 aus). Wenn ich ehrlich bin, würde ich wahrscheinlich IE benutzen, wenn IE einen solchen Blocker hätte.

@ Tollpatch: Ich weiß, daß Du recht hast. Aber nicht jeder hat Zeit und Lust, sich mit einem schwerfälligen Browser wie Mozilla zu beschäftigen. Früher hatte ich auch Suse und Mozilla am Laufen. Aber bei so einem System gibt es leider wenig Vorteile und viel Arbeit: man hat im Grunde nur das gute Gewissen, nicht das M$-Monopol zu unterstützen.


santos
 
Original erstellt von santos
[...]
@ Tollpatch: Ich weiß, daß Du recht hast. Aber nicht jeder hat Zeit und Lust, sich mit einem schwerfälligen Browser wie Mozilla zu beschäftigen. Früher hatte ich auch Suse und Mozilla am Laufen.
santos
Firebird ist in der Bedienung ziemlich leicht und ich erspare mir sehr viel Arbeit und Zeit durch Firebird.
Die Shortcuts sind genial und Tabbing ist nicht mehr wegzudenken.

Aber bei so einem System gibt es leider wenig Vorteile und viel Arbeit: man hat im Grunde nur das gute Gewissen, nicht das M$-Monopol zu unterstützen.
Mitnichten.
Mein PekWM möchte ich nicht mehr missen, genauso wenig wie VIm.
Die GUIs behindern mich meist, ich kann mit einem CLI schneller und effizienter arbeiten.
Shellscripts sind schnell geschrieben und nehmen mir unmengen von Arbeit ab, wenn jetzt noch Perl und Reguläre Ausdrücke zum Einsatz kommen... Aber lassen wir das...
 
Ich setzte schon länger auf den Avant Browser. Das Ding ist Freeware und verbindet alle positiven Elemente der verschiedenen Browser. Er setzt auf der Engine des IE6. auf und hat dazu massig Extras (PopUp-Blocker, Tabbed Browsing...) und ist dazu wahnsinnig schnell (schneller als der pure IE. Der Autor entwickelt ständig weiter, aber ich finde wenn jetzt der AdStopper kommt kann man eigentlich nix mehr dran verbessern.


http://www.avantbrowser.com/
 
Mozilla 1.5 Final !!! Exzellenter Browser, würde es vor allen Browsern vorziehen. Verstehe immer noch nicht warum so viele Leute das "Sicherheitsloch" Internet Explorer benutzen ??

Bis auf die kleinen Macken die Mozilla hat ( einige Seiten werden nicht ganz korrekt dargestellt, dies triff jedoch sehr sehr selten auf), ist Mozilla ein perfekter schneller Browser !
 
Ich benutze - selbstverständlich - den Mozilla Firebird 0.7 ;)
Der Internet Explorer ist mir persönlich viel zu veraltet (Sicherheits"krater", keine gescheite CSS-Untertützung, ziemlich langsam)...

greetz
 
ich benutze firebird und habe keinerlei probleme mit webseiten, bis auf das er manche datein nicht runterladen will, das muss ich dann über den ie machen.

werd demnächst mal opera wieder ausprobieren, der hat ja auch tabbebbrowsing und popupblocker.

schade am firevird ist das es kein deutsches sprachpaket für ihn gibt.
 
Original erstellt von WhiteShark
ich benutze firebird und habe keinerlei probleme mit webseiten, bis auf das er manche datein nicht runterladen will, das muss ich dann über den ie machen.

werd demnächst mal opera wieder ausprobieren, der hat ja auch tabbebbrowsing und popupblocker.

schade am firevird ist das es kein deutsches sprachpaket für ihn gibt.

wie meinen ?
https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/
 
Zuletzt bearbeitet:
Firebird auf Deutsch gibt's hier:
http://firebird.bric.de/index.php?page=downloads#release

Übrigens: In den neusten Nightly-Builds ist seit längerem ein neuer genialer Downloadmanager. :)

/edit:
Ah, wurde schon gepostet...
Wieso entpackst du die Deutsche Version nicht in ein neues Verzeichnis?
Eventuell musst du dein Profil-Verzeichnis löschen und neu anlegen, davor aber am besten die Bookmarks sichern, falls du welche hast. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Firebird :cool_alt:
 
Zurück
Oben