yetisports schrieb:
Es geht mir dabei nicht unbedingt um die großen Platten. Es gab ja schon bei der Krise in Thailand Platten bis 4 TB zu bezahlbaren Preisen, jetzt kommen wir erst wieder halbwegs auf dem Niveau an. Bei anderer Hardware funktioniert das ja auch. Grafikkarten haben in den vergangenen 5 Jahren mehr Speicher und mehr Leistung zu einem geringeren Preis bekommen.
Und SSDs erst, aber Grakas und SSDs basieren auch Chips, HDDs sind hochpräzise, mechansiche Bauteile und daher gelten ganz andere Regeln für HDDs als für SSDs, CPUs oder Grakas, da die HDDs eben von den Fortschritten in der Chipfertigung der letzten Jahre praktisch gar nicht profitieren, sondern die HDD Hersteller sich die Fortschritte selbst erarbeiten müssen und das geht eben nicht parallel zu denen der Chipfertiger.
yetisports schrieb:
Die Seagate Surveillance 8TB wird ja vermutlich 300-350 kosten.
Gelistet ist sie mit 353€, aber sie ist noch nicht verfügbar.
yetisports schrieb:
Naja, die Archives sind ja noch weniger für Raid geeignet als die Consumer-Platten die ich nutze.
Was für Consumer Platten, Desktop oder NAS Modelle? Bei Desktop Platten hat man die gleichen Probleme wie bei der Archive: Wenn die Platten mal länger braucht um zu antworten als der Timeout des RAIDs (bei HW-RAID meist 8s per default), dann fliegt sie als defekt aus dem RAID (auch als TLER Problematik bekannt). Bei der Archive wird das passieren, wenn bestimmte Schreiblasten auftreten und der OnDisk Cache voll ist, bei der Desktopplatten kann es jederzeit auftreten, wenn eine Platte ein Problem hat und länger versucht dies zu beheben als eben der Timeout des RAID. Bei Platten mit TLER / ERC kann kan diese Zeit einstellen und sie ist ab Werk meist kürzer (nicht selten 7s) voreingestellt, so dass sie eben RAID-fähig sind. Außerdem haben Platten die für den RAID Einsatz gedacht sind, heute auch alle Mechansimen um mit den Vibrationen der anderen Platten umgehen zu können.
herby53 schrieb:
Dann werden die Schreib-/Leseköpfe eben nicht schwebend sondern mechanisch fest montiert.
Anschweißen oder wie? Ein Rad ans Ende montieren? Die Köpfe sind an einer Seite ja mechanisch fest montiert, aber wir reden von Bereichen von 1 bis 10nm, so starr das sich auch in den Dimensionen nichts bewegt, selbst bei größeren Temperaturschwankungen, kann man gar nichts bauen und die Luft bzw. des He wird eben von den Hersteller genutzt um die Höhe zu halten, einfach weil es anders bei den Dimensionen gar nicht geht.
herby53 schrieb:
Meine Fresse, schalt doch mal deinen Kopf ein.
Deinem Nick nach hast Du vielleicht Ahnung von alten Autos, aber sicher kaum von hochpräziser Feinmechanik die im nm Bereich funktioniert. Überlege mal wie viel der Spiel in dem Lager der Mechanik die die Köpfe hält sein darf, damit Du nur einen nm Spiel Kopf am Ende des Auslgers hast und dann überlege mal ob es solche Lager geben kann, die dann auch noch geschmiert sind und Temperaturen von 20 bis 50°C vertragen.
Gladiator6 schrieb:
Mehr Kapazität pro Platte ist immer gut, würde mich aber noch mehr über eine 8TB WD red freuen,
Nachdem Seagate PMR HDDs mit 8 TB ohne He Füllung hat, sollte WD bald nachziehen, zumal die He10 ja wo bei 7 Platter dann 1,43TB pro Platter haben muss, aber Seagate war eigentlich immer vor WD auf dem Markt, wenn es um die Datendichte der Platter ging. Sonst nimm halt eine
Seagate Enterprise NAS HDD 8TB, SATA 6Gb/s (ST8000NE0001), die hat
auch eine UBER von 1:10^15 und nicht nur
1:10^14 wie die WD Red oder
WD Red Pro (wobei WD die Kunden da mit der 10:1o^15 Angabe verarscht).