Diese ganze Diskussion geht einem langsam aber sicher auf den Sack, zumal immer die gleichen "Argumente" kommen...
Meine Meinung dazu:
Laut Gesetz ist es ja anscheinend nicht verboten von einer öffentlichen Straße Gebäude zu fotografieren. Somit hätten die Hausbesitzer auch gar keine rechtliche Grundlage, um sich wegen sowas zu beschweren. Nun liefert Google (mehr oder weniger freiwillig) die Möglichkeit, sein Haus unkenntlich zu machen.
So und jetzt verstehe ich folgendes nicht:
Was geht es euch an, wenn Leute die ihnen gebotene Möglichkeit nutzen und ihr Haus verpixeln lassen? Mir persönlich ist Street View egal, ich finde es nützlich, kann es aber verstehen, wenn jemand sagt, dass er das nicht will, da ihm die Gelegenheit seitens Google ermöglicht wird, sein Haus zu "verstecken".
Wenn ich dann sowas lese:
Pandora schrieb:
Deine und auch die Meinung anderer ist mir völlig egal und die könnt ihr auch ruhig haben, aber nicht mehr wenn mir dadurch ein Schaden wie z.b. der Verspätete bzw eingeschränkte oder sogar gar kein Start eines Dienstes den ich gerne nutzen möchte entsteht
Welche Schaden bitte? Es gibt keine rechtliche Grundlage, dass
du den Dienst an dem oder dem Tag nutzen musst/darfst. Schon gar nicht für einen Dienst, für den du nichts zahlst.
Jeder hat seien Meinung dazu und kann die ihm gebotenen Möglichkeiten ja nutzen. Als ob es nun ein Weltuntergang ist, wenn in einer Stadt mal 10 Häuser verpixelt sind...welch tragisches Ereignis...
Leben und leben lassen.