Gentoo vereinfacht das mit Portage inkl. Auflösung von Abhängigkeiten.GGG107 schrieb:
Ich weiß nicht, ob Du der Optimale bist um das anzumahnen, gehst Du doch tiefergehendenMicha45 schrieb:
Wie kommst Du mit Computern zu Recht, wenn Dich vereinzelte Postings überfordern. :-)Micha45 schrieb:
Wir haben doch schon raus gefunden das Golem da eben schon recht hat, siehe die Beiträge zuvor. Vor allem Golem ist auch für mich eine der wenigen die wirklich zuverlässig sind. Nicht wie Chip.de oder so was, die alles nur blind nachplappern. Nichts für ungut aber da groß raus zu protzen mit fetter Markierung und großer Schrift ( hier jetzt mal nicht), die bei Golem wären ja alle verblödet und unseriös, hat für mich mehr was mit Bild-Niveau zu tun.Micha45 schrieb:
Wird mir immer sympathischer.andy_m4 schrieb:
Halbwissen@Bolko, wie so oft..Bolko schrieb:
Ich bin hier bei CB registriert und nehme an einer Diskussion teil, in der es um Windows 10 geht.andy_m4 schrieb:
So, haben wir das? Wer ist wir? Ich denke nicht.GGG107 schrieb:
An welcher Diskussion genau? Zitiere doch mal bitte den Post, auf den du dich beziehen wolltest, aber aufgrund anderer Beiträge nicht mehr finden konntest, da es zu unübersichtlich wurde.Micha45 schrieb:
Ich weiß nicht genau was Anti-Microsoft-Gebashe ist, wenn wir, wie so sämtliche Newsseiten im Netz, uns darüber unterhalten was es für Probleme mit Windows Updates gibt, und wie die Ursachen dazu aussehen. Ein Gebashe hast eher du angefangen und das über Golem.de die ja wie du angabst Update mit Upgrade verwechseln. Was kam dabei raus?Micha45 schrieb:
Alle die außer dir sich noch über sich das Thema unterhalten.Micha45 schrieb:
Lustig ist ja, dass eines der Design-Ziele von WDM auch war kompatibel zu sein. Das heißt, Treiber für eine ältere Windows-Version laufen auch auf einer neueren Windows-Version.Bolko schrieb:
Microsoft ist sozusagen das Kunststück gelungen, die Nachteile von festen Releasezyklen mit den Nachteilen von Rolling-Releases zu kombinieren. :-)K-BV schrieb:
Man sollte vorsichtig mit solchen Aussagen sein. Sonst setzt man sich leicht dem Verdacht aus, dass Bashing-Vorwürfe nur deshalb gemacht werden um einer schwierigen Diskussion aus dem Weg zu gehen.Micha45 schrieb:
Quelle?GGG107 schrieb:
Die Logik? Vorher gab es kein Problem. Durch das Update entsteht eins.new Account() schrieb:
Welche Logik? Unter Linux funktioniert ein NVidia Treiber nur mit einer speziellen Kernel-Version... wer ist schuld? Geändert hat sich der Kernel… schuld ist aber NVidia weil sie mit ihrer closed source software eben versuchen Binärschnittstellen zu verwenden war unter Linux nicht gewollt ist.GGG107 schrieb:
Da kann keiner direkt was dafür. Es kommt auch immer drauf an. Was war zuerst da? Treiber oder Kernel? Wenn der Kernel nachträglich geändert wurde, dann die Kernel-Schreiber. Man sich da anpassen. Wenn ich was von Jemanden will, richte ich mich nach ihm und nicht umgekehrt. Das eigentliche Problem sind die proprietären Dinge. Da kann so erst Mal keiner was für. Es ist ja schon mal nett dass seitens Nvidia da überhaupt was kommt, (auch wenn das teils weniger taugt als die offenen, viel netter wäre da eine entsprechende direkte Zusammenarbeit). Almosen, aber einem geschenkten Gaul, usw...Jesterfox schrieb:
Da taugen die Programmierer einfach nichts. Dasselbe hast du auch unter Linux. Da kann MS nichts für, richtig. Aber im Thema geht es ja um ein Betriebssystem Update - und das... das ganze Ausholen erspare ich mir mal - Muss Microsoft vernünftig hinkriegen, nicht die Programmierer der Treiber. Treiber wo man meinen sollte, dass ein Zusammenarbeit zwischen Gerätehersteller und Microsoft existiert, ist auch noch mal was ganz anderes als irgendwelche Third-Party-Software oder Opensource.Jesterfox schrieb:
