new Account() schrieb:
Es ja grundsätzlich extrem verwerflich gegen jmd, Der sein eigenes Produkt 1:1 zu kopieren versucht vorzugehen
So wie es geschehen ist, ja.
Erstmal muss man dazu sagen, dass die ReactOS-Entwickler hauptsächlich Hobbyentwickler sind. Die stehen einem Softwarekonzern mit eigener Rechtsabteilung und großen finanziellen Mitteln gegenüber. Da legt man sich nicht unbedingt mit an, selbst wenn man im Recht ist. Man kann ja nur verlieren.
Es ging ja darum, ob in ReactOS Quelltext von Windows enthalten ist oder nicht. Der Quelltext von ReactOS ist ja einsehbar da Open-Source. Microsoft kann den Windows-Quelltext ebenfalls einsehen. Die hätten nur ein Abgleich machen müssen und dann auch genau sagen können "hier und hier habt ihr uns kopiert".
Das geschah aber nicht. Also bzw. intern werden die das vermutlich auch alles abgecheckt haben. Dann werden sie gesehen haben, dass der rechtlich nix zu machen ist.
Also versucht man es auf die linke Tour. Man streut Gerüchte und verunsichert die Entwickler- und Anwendergemeinschaft Das hat dann auch recht aberwitzige Züge angenommen. Da ReactOS sich in Bedrängnis sah, haben die halt ihren Quelltext aufwändig auditiert, um eben sicher zu stellen, das da nix drin ist. Was de-facto eine Umkehr der Beweislast ist. Über den normalen gerichtlichen Weg hätte Microsoft belegen müssen, dass ihre Behauptungen stimmen.
Ist die Vorgehensweise von Microsoft legal? Ist vermutlich eher schwierig sie deshalb dranzukriegen. Ist sie verwerflich? Beantworte ich mal mit einem klaren Ja.
Wenn Du das anders siehst ... gut. Sind halt Meinungen.
new Account() schrieb:
Ansonsten hat man im Optimalfall eine Kopie von Windows - für Open Source Liebhaber toll, den meisten Usern hilft das nicht wirklich weiter...
Na sagen wir mal so. Linux ist ja auch als UNIX-Klon gestartet und war damit auch ziemlich erfolgreich.
Meist wird ja nur die Beziehung zwischen Linux und Windows betrachtet. Das ist bei weitem zu kurz gegriffen. Linux hat gerade in der Anfangszeit die Linux-Hersteller arg unter Druck gesetzt. Und praktisch keiner von denen hat das überlebt. Und die, die es überlebt haben (z.B.Solaris) führen ein Nischendasein.
Daher liegt ja auch so Nahe, dass Microsoft ein großes Problem in ReactOS sah. Hätte das die Rolle übernommen die Linux in der UNIX-Welt übernommen hatte, hätten die ernste Schwierigkeiten bekommen. Sie litten ja damals schon zunehmend unter den Erfolg von Linux und die Halloween-Papers beweisen ja, wie denen schon der Arsch auf Grundeis ging. Im ambitioniert angegangenen Serverbereich wilderte Linux. Von unten kam sozusagen ReactOS.
Die mussten handeln. Und das man da auch nicht vor schmutzigen Mitteln zurückschreckt hatten sie ja bereits bewiesen.
new Account() schrieb:
Wobei ja selbst das nachprogrammieren von APIs urheberrechtlich relevant ist
Jaein. Du spielst auf die Oracle vs. Google Sache an und die ist noch nicht abschließend geklärt.
WINE wäre übrigens auch potentiell vom "API-Problem" betroffen.
new Account() schrieb:
d.h. selbst, wenn man nur ein "besseres Windows" mit Windowskompatibiltät bauen möchte, sollte man vlt. vorher klären, ob das überhaupt ein Projekt ist, das Zukunft hat.
Was haben sich die Linuxer bloß dabei gedacht, POSIX nachzuimplementieren. Hätte man den gleich sagen können, das des nix wird. Merkst selbst, oder?
