News „Windows 9“ heißt Windows 10, Beta ab 1. Oktober

Habs mal überflogen.....

Warum nicht gleich so, dan hätte Win 8 nur halb soviel Kritik einstecken müssen....... und es wäre dann vlt auch besser angenommen worden.....

Jeder kann es soch so einestellen wie er/sie es will, endweder beides, Startmenü mit Kacheln, oder die Kacheloberfläche, letzte Möglichkeit....Starmenü ohne Kacheln.

Bin auf die Tests gespannt......
Und die Grüchte wegen dem kostenlosen Upgrade......

Mfg ;-)
 
So gefällt mir das Windows. Ich hatte nie was gegen die Optik, mich störte nur der "Zwang" (bleibt mir in dem Fall weg mit 3rd Party Programmen, wie man sieht geht es ja auch so) zu den Kacheln. Freue mich darauf Windows 7 ablösen zu dürfen :daumen:
 
Sieht wirklich gut aus. Ich hoffe nur, dass man auf Desktop-PCs das Vollbild-Startmenü auch noch in der finalen Version aktivieren können wird.

Kann mir jemand erklären, weshalb sich so viele Leute Aero (Glass) zurückwünschen?


PS: Hört doch mit diesen "XP top - Vista flop - 7 top - 8 flop"-Thesen auf. Jeder hat das mittlerweile 20-fach mitbekommen und schlussendlich sind sie ohnehin nichtssagend, da die Urteile erstens nicht objektiver Natur sind und zweitens die Wahrheit einfach zurechtgebogen wird, um Ausnahmen zu unterdrücken.
 
Mal eine technische Frage:

Wird in dem Build eine neue PowerShell inklusive DotNet Framework verwendet??

Also bisher waren PS 4 und DotNet 4.5.2 aktuell.

Vielleicht ist ja PowerShell 5 + DotNet 5 = Windows 10??

Und bis 2015 gibts vermutlich einen neuen Produktzyklus für MS Server 2015, Sccm 2015 und Office 2015??
 
Nur ein paar Sachen rausgepickt....den ganzen Thread tu ich mir nicht an!

Dr.Pawel schrieb:
Solange sie nicht DX12 exklusiv für 10 machen bleib ich mega zufrieden bei 8.1..... Verstehe bis heute MS nicht, die haben einfach keine Balls mehr in der Hose auch mal was durch zu ziehen und zu etablieren! Ansonsten sieht es für mich nach 8.1 mit Kacheln im Startmenü aus, da gefällt mir metro besser.

Was für ein Problem hast du eigentlich genau, wenn ich fragen darf? So wie ich das sehe, ist das der Stand, der aus den Wünschen der Nutzer entstanden ist, Verfügbarkeit von Desktop-First mit Startmenü und Apps in Fenstern, auf Tabletts mit Startscreen und Fullscreen-Apps, quasi das beste aus allen Welten und dazu noch für den User auswählbar.
Die Zeiten zu denen Herstellern sich blind und taub stellen können sind vorbei. Paradox ist, dass sich einige drüber aufregt dass Microsoft das Design so durchzieht (=> Konsistenz!) und andere dass es ihnen nicht weit genug geht. IMHO ist MS auf einem guten Weg, Kundenfeedback einzuholen...

DirectX 12 ist ein Thema für sich. Es gibt bislang keine DX12-Spec noch DX12-Hardware. Darüber hinaus ist DX12 auch nur eine API, und die ruft auch nur Dinge auf, die im OS so vorgesehen sind. Ohne Anpassung im OS würde ein DX12 ins leere laufen....So wie Win sich entwickelt, ist Win10 nur der nächste Milestone in der Entwicklung, was eher heißt dass für die alten Versionen keine Features nachgereicht werden, solange du nicht eine gewisse Revision benutzt (sorry, ich denke gerade an Versionsverwaltung in der SW-Entwicklung).

versus010919761 schrieb:
ich könnte kotzen!!!
Cloudsystem
versus010919761 schrieb:
Viel schlimmer ist das der Store nun komplett mit im Desktop verankert ist und es ein Cloudsystem ist

Cloudsystem? Seit zig Jahren gehört die Dropbox zu meinen "Standardprogrammen" - ist es dann ein Cloudsystem? In Windows 8.x ist Skydrive tief integriert - Offensichtlich ein Cloudsystem. Mit einem "Zwang" einen Account einzurichten und den - tief integrierten - Store zu nutzen.
Oh Moment, ich vergaß: Es lässt sich alles auch konfigurieren, abstellen und ignorieren.

Oder ist schon Windows XP ein Cloudsystem? Es aktiviert sich ja übers Internet, ruft Updates ab und sendet Fehlerberichte...


S.K. schrieb:
Ich denke auch das Win10 ein Flop werden wird. Das was ich bisher davon gesehen habe gefällt mir nicht besonders. Von daher bleibe ich auch weiterhin bei Win7, vielleicht besinnt sich Microsoft ja bei Win11 auf ihre alten Stärken.

Mich würde interessieren, auf was du deine Annahme stützt?! Welche alten Stärken? Den Usern vorgaben machen und die sollen dann bitteschön kuschen? Offensichtlich läuft der Hase ja mittlerweile anders....MS fordert Feedback von Usern, um Windows in Richtung Userwünsche anzupassen. Schlimmer Trend? Immerhin macht das weder Apple noch Google...verkehrte Welt, dass auf einmal MS sich an den Wünschen der User orientiert während bei Apple die althergebrachte Willkür herrscht die Google eben auch lernt.

futzi schrieb:
Schade, immer noch keine Tabs im Explorer :mad:

Hatte nach dessen letzten, wie ich finde gelungenem Umbau darauf gehofft das sie sich an Apple orientieren und die Funktion einbauen. Oder habe ich was übersehen? Aber virtuelle Desktops sind ja schon mal ganz nett.

Die Funktionalität lässt sich doch mit Explorer-Alternativen problemlos "nachrüsten". Ich persönlich will keine Tabs im Explorer, ich kenn es von Linux und find sowas extrem unübersichtlich.


JoeCool schrieb:
die glauben doch nicht im Ernst daß ich im Zeitalter der omnipräsenten Geheimdienstschnüffler
meine Daten bei MS in die Cloud stelle, wo die NSA jederzeit Zugriff darauf hat? Niemals!

WinFuture:


Genau das wird wohl der entscheidende Punkt für MS sein,
haben sie schon mit Win 8 versucht, da waren sie aber an der recht
unzureichenden Bedienbarkeit ihres Touch-Mobil-OS auf dem PC gescheitert:

Das sehr erfolgreiche Geschäft von Google mit den Apps zu kopieren.

Na ich bin mal gespannt wie der Store bei Win 10 angenommen wird.

Na zum Start von Win8 war der Store ziemlich leer. Das sieht mittlerweile schon ganz anders aus. Das schöne an Windows ist ja, dass du nicht auf den Store beschränkt bist, sondern dir auch munter Steam, Origin und sonstige Stores deiner Wahl installieren kannst.

Nur weil du die Möglichkeit hast, die Cloud einfach zu nutzen, heißt das doch nicht dass du sie nutzen musst. Oder folgst du der Logik dass du dich als IT-Profi bezeichnest der dann natürlich sämtliche Möglichkeiten der Software ausschöpfen muss, und weil dir Features nicht gefallen und du sie nicht nutzen willst darf es sie nicht geben, damit du weiterhin alles tust was mit der Software möglich ist!?

"Unzureichende Bedienbarkeit" schönes Vorurteil...das sieht spätestens seit Win8.1 ganz anders aus. Eine Freundin von mir - absolut IT-unwissend - hat sich ein Win8.1-Notebook zugelegt. Natürlich geflucht wie der durchschnittliche Heise-Forist ... ich hab ihr 10min so die Bedienung via Skype erklärt und ihr Fazit war "ich versteh die Kritik nicht, das ist doch alles ganz einfach!" - seit dem schuldet sie mir ein Blech Muffins :D
 
Soo microsoft
Erstmal wieso kann ich nicht meine eigene webdav Platte nehmen und eine sync einrchten
Wieso kann ich nicht meinen eigenen server nehmen für daten abgleich
wieso muss ich über den store Anmeldung die updates holen

Glaubt mir das wird so kommen, das klingt verdächtig microsoft will abschotten wie bei apple
klar laufen auch andere Programme noch. Das ziel ist aber win store für alle Programm Installationen

Das ist nicht nur dreist sonder soll noch dazu windows zu einer geschlossenen Plattform machen.
Alles andere wäre bei diesen Konzept sinnlos, weil es sich nicht durchsetzen würde.

Soqweit zur Sorge
ansonsten mal seh ob windows wieder ein neues wdddm hat, was wieder Probleme bei den Treibern bringen würde
 
Wird in dem Build eine neue PowerShell inklusive DotNet Framework verwendet??
Allerhöchstwahrscheinlich. War in allen vorherigen Version-Sprüngen so (Vista/2008: 1.0; 7/2008R2: 2.0; 8/2012: 3.0; 8.1/2012R2: 4.0), wird jetzt wohl auch nicht anders sein. Strg+V dürfte auch ein Indikator sein. Oh, und OneGet nicht zu vergessen (ist es endlich soweit, Microsoft?)
 
Zuletzt bearbeitet:
syfsyn schrieb:
Soo microsoft
Erstmal wieso kann ich nicht meine eigene webdav Platte nehmen und eine sync einrchten
Wieso kann ich nicht meinen eigenen server nehmen für daten abgleich
wieso muss ich über den store Anmeldung die updates holen

Glaubt mir das wird so kommen, das klingt verdächtig microsoft will abschotten wie bei apple
klar laufen auch andere Programme noch. Das ziel ist aber win store für alle Programm Installationen

Das ist nicht nur dreist sonder soll noch dazu windows zu einer geschlossenen Plattform machen.
Alles andere wäre bei diesen Konzept sinnlos, weil es sich nicht durchsetzen würde.

Installier dir nen Windows Server, dann geht das mit dem Sync.

Seit es nen Store bei Windows 8 gibt beführchten alle, dass es abgeschottet wird. In 8.1 wurde nichts abgeschottet, in 10 spricht auch nichts dafür. Jegliche Syncfunktionen lassen sich abschalten und für Updates muss man sich nicht im Store anmelden. Das große Windows Ökosystem ist der große Vorteil von Windows. Aber Hauptsache bei jedem Update erstmal meckern was passieren könnte. Dann darf auch keiner mehr Linuxsysteme verwenden. Da gibt es auch ein nen Updatesystem.

Hier hat bis jetzt noch quasi niemand fundierte Kritikpunkte genannt. Außer vllt. "das Design gefällt mir nicht", wobei eigentlich nur die fancy Aero Effekte fehlen, die viele anscheinend brauchen. Wie wärs wenn ihr euer Schattendesign usw. nachinstalliert? Geht seit W8.0.
 
Zuletzt bearbeitet:
moos1407 schrieb:
Der einzige Grund auf ein neues OS zu wechseln ist für mich bessere Performance in und außerhalb Games. Und ich red nicht von läppischen 5-10%.

Die ganzen Design Updates brauch ich nicht. Und die paar neuen "Features" in jedem neuen Windows sind ja eigentlich auch ein Witz.

Stimmt, die Features brauchen ja nur Leute die Arbeiten, also nicht der Kern von Microsofts Kundschaft. Die zockt nämlich ausschließlich:rolleyes:

Woher willst du die mehr als 10% Mehrleistung aus der Software holen? Korrigiere - woher willst du die 10% Mehrleistung aus dem Betriebssystem holen?
Windows hat in der Hinsicht schon einen sehr guten Stand was die Effektivität angeht, da ist nicht viel Steigerung drin. Der nächste Schub kommt vll. mit DirectX 12.

In der Vergangenheit hab ich sehr oft sehr viele Benchmarks gemacht. Es ist mir nicht gelungen, auf der jeweiligen zeitgenössischen Hardware eine reproduzierbare Beschleunigung durch OS-Wechsel nachzuweisen, die sich außerhalb der Messtoleranz bewegt hat!

syfsyn schrieb:
Soo microsoft
Erstmal wieso kann ich nicht meine eigene webdav Platte nehmen und eine sync einrchten
Wieso kann ich nicht meinen eigenen server nehmen für daten abgleich
wieso muss ich über den store Anmeldung die updates holen

Glaubt mir das wird so kommen, das klingt verdächtig microsoft will abschotten wie bei apple
klar laufen auch andere Programme noch. Das ziel ist aber win store für alle Programm Installationen

Das ist nicht nur dreist sonder soll noch dazu windows zu einer geschlossenen Plattform machen.
Alles andere wäre bei diesen Konzept sinnlos, weil es sich nicht durchsetzen würde.

Mit welcher Version testest du das gerade? :)

Ehrlich gesagt: Wenn ich als Entwickler die Möglichkeit habe, mit einem Programmcode sämtliche Devices zu bedienen, dann schreib ich eine Store-App, und kein Desktoprogramm. Das ist so 90er. Auch was den Programmierstil angeht, sind MUI-Apps deutlich fortgeschrittener. Was so den Alltagskram angeht wird die App immer mehr kommen, aber Produktivsoftware wird immer Desktop bleiben. Und ich rede nicht von Photoshop, sondern echter Produktivsoftware, z.B. Automotive-Frameworks, Messtechnik, CAD- und Simulationssoftware. Software, bei der die Einzelplatzlizenz locker mal den Wert einer Mittelklasselimousine erreicht.
Erklär mal, wo das Konzept sinnlos ist, sowohl Store-Apps als auch selbstinstallierte Software zu erlauben. Und dann guck mal ins Android-Forum und frag da mal nach ;)
 
Wenn man die Kacheln aus dem Startmenü entfernt, sollte dann stattdessen rechts wieder "Benutzer", Systemsteuerung, Computer usw. stehen. Hoffe in der Final ist das auch so, denn das sieht ja eher weniger gut aus. Wegen DX12 werde ich wohl dennoch upgraden...
 
Hallo B.XP,

"Unzureichende Bedienbarkeit" schönes Vorurteil...das sieht spätestens seit Win8.1 ganz anders aus.

ich hatte WIn 8 auf dem Laptop. Eine Zumutung.
Ich habe dann eine Win 7 Lizens gekauft und Win 7 installiert.
Seitdem mag ich den Laptop.

Oder ist schon Windows XP ein Cloudsystem? Es aktiviert sich ja übers Internet, ruft Updates ab und sendet Fehlerberichte...

Bei mir nicht mehr, da läuft es seit dem Supportende in einer VM.

Gruß, JoeCool
 
Ms scheint zudemm was ähnliches machen zu wollen wie auf der xbox one bei den beta testern. Also was nadella in der kurzen zeit da verändert hat ist wahnsinn und man sieht wie mies ballmr eigentlich wirklich war
 
Optik finde ich furchtbar. Das Startmenü finde ich garnicht gelungen (bin Win 8.1 nutzer mit Start8). Ich hatte gehofft, dass sie metro mit dem neuen Windows klar abtrennen, aber jetzt ist es auf dem Desktop immer noch ein untrennbarer Mischmasch. Schade eigentlich. Toll auch immer noch Details wie, dass der Registry Editor immer noch sein nun fast 20 Jahre altes 16 Farben low res Windows 95 icon hat.
Das manche System Einstellungen nur über die Metro "PC Settings" app möglich sind und nicht über die Systemsteuerung ist so eine Sache, die Microsoft wohl auch mit dem neuen Windows weiter fortgesetzt hat. Mich würde es freuen wenn Microsoft mal die Oberfläche auf einen Stil und Bedienung homogen anpassen würde...
 
Hmm, kann also wenigsten so aussehen wie win 7. Bin gespannt was raus kommt.
 
aggroman schrieb:
Bei vielen ist es anscheinend noch nicht durchgedrungen, dass Mobile Endgeräte die nächste "Evolutionsstufe" sind. Microsoft ist bisher der einzige Hersteller, der sich wirklich traut ALLE Geräte mit einem OS zu versorgen. Universal Apps laufen auf Phone, Desktop, Tablets (Konsolen?). Dazu kommt die Anknüpfung an Cloud dienste (SkyDrive, Azure ...). Für Unternehmen heisst es weniger Entwicklerkosten, für den Nutzer ist die User Experience auf jedem Gerät gleich.
Oh Mann ... was für ein BlaBla ... :rolleyes:

Die Idee mag ja an sich nicht verkehrt sein, aber die Umsetzung war mit Windows 8 vorne und hinten komplett stümperhaft.
Statt einer sinnvollen Einbindung bekam man von Microsoft die Kacheln aufgezwungen. Statt guter Userbility hatte man wenig Informationen, ein total unintuitives Interface und große einfarbige Flächen, die einfach nur grauenhaft aussehen.
Die "User Experience" wird außerdem nie auf allen Geräten gleich sein, weil sie einfach komplett unterschiedlich bedient werden.

Die Kachel-UI ist zu hässlich und zu sehr reduziert.
Klar bekommt man auf so ein Smartphone nicht sinnvoll nutzbar die selbe Informationsdichte wie auf einen Desktop, aber was wir bei Windows 8 serviert bekommen haben, wirkt schlicht inkomplett ... selbst wenn man es sich auf einem Smartphone vorstellt.

Und dieser Cloud-Blödsinn ist gleich die nächste Baustelle.
Solange das Optional bleibt, schön. Wenn die Dienste dann wirklich gut gemacht sind, wird sie eh jeder nutzen.
Aber wenn man versucht, dem Kunden irgendwelchen Kram aufzuzwingen, hört's bei mir auf.
Ich finde es z.B. skandalös, daß Windows 8 (und auch 10) in seiner Standard-Einstellung bei einer Suche direkt noch im Netz per Bing sucht. Der dumme 0815-User rafft das gar nicht, und Microsoft kann schön sehen, was diese Leute auf ihrer eigenen Festplatte suchen.
 
Furchtbar, weg mit diesem Window 8 Design mist. Zurück zum Aero Design wie in Windows 7, raus mit dem Store, Charmsbar, Kacheln usw. Was soll der Kack? Hoffentlich wird Win 7 DX12 unterstützen, denn so wie momentan Windows 9 bzw. 10 aussieht tuhe ich mir ganz sicher nicht an.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben