-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
World of Tanks World of Tanks [Sammelthread Teil 9]
- Ersteller acty
- Erstellt am
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.604
Ich spiele alles auf Ultra. Im HD Scenario.
ONeil
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.469
Habe zwar auch den HD-Client, aber das meiste habe ich von Ultra etwas runtergedreht. (Bein manchen Streamern / Replays hab ich das Gefühl, dass die sogar absichtlich den Standard-Client nehmen.)
Flammen oder Explosionen sind z. B. optisch sicherlich schön anzuschauen, aber in manchen Situationen doch eine Ablenkung vom eigentlichen Geschehen.
In WoT bin ich doch zu schwitzig unterwegs um wegen der Optik größere spielerische Nachteile in Kauf zu nehmen. Die Grafik voll ausreizen tu ich eher in Spielen wie z. B. WoW wo ich sowieso unterirdisch schlecht spiele.
Flammen oder Explosionen sind z. B. optisch sicherlich schön anzuschauen, aber in manchen Situationen doch eine Ablenkung vom eigentlichen Geschehen.
In WoT bin ich doch zu schwitzig unterwegs um wegen der Optik größere spielerische Nachteile in Kauf zu nehmen. Die Grafik voll ausreizen tu ich eher in Spielen wie z. B. WoW wo ich sowieso unterirdisch schlecht spiele.
Fresh-D
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.649
jabberwalky schrieb:Ne, ich liege immer zwischen 50 und 100 Frames bei WQDH.
Waaass? Nur so wenig? Auf welcher Mühle spielst du? 😄
@ONeil
Mit deiner Hardware läuft das auch auf Ultra locker im dreistelligen Bereich, zumindest in FHD und WQHD und selbst in 4K-UHD hast du glaube ich noch gute Chancen.
WoT hat quasi keine Anforderungen heutzutage.
Wichtig ist im Spiel unter Grafik den richtigen Monitor und seine Höchstmögliche HZ Zahl anzugeben (144 /160 /165 /240) auch bei Windows unter Anzeige.
Im Nvidia Treiber und im Promod gebe ich das Limit von 141 Hz ein ,das muß bei beiden gleich sein sonst kommt es zu Fehlern, im Promod kann man das von 1- 9999 Hz einstellen ,das muß auch bei Aslan so gehen.
Aslan muß doch irgendwo die Einstellungen speichern, wenn muß man dort mit dem Editor die 141 eintragen wo deine 144 erscheinen.
Im Nvidia Treiber unter 3D Einstellungen:
-Hintergrundeinstellung Max. Bildfrequenz :141
-Max Bildfrequenz: 141
Danach abspeichern /übernehmen
Im Nvidia Treiber und im Promod gebe ich das Limit von 141 Hz ein ,das muß bei beiden gleich sein sonst kommt es zu Fehlern, im Promod kann man das von 1- 9999 Hz einstellen ,das muß auch bei Aslan so gehen.
Aslan muß doch irgendwo die Einstellungen speichern, wenn muß man dort mit dem Editor die 141 eintragen wo deine 144 erscheinen.
Im Nvidia Treiber unter 3D Einstellungen:
-Hintergrundeinstellung Max. Bildfrequenz :141
-Max Bildfrequenz: 141
Danach abspeichern /übernehmen
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.338
@ONeil ich verstehe den Sinn dahinter, leider. Ich habe bis auf ein paar Vegetationsgeschichten und Motion Blur alles auf maximum. Meine FPS sind im mittleren 300er Bereich, wenn es nach mir ginge würde ich gewisse Sachen im Client fest einstellen was Grafik an geht damit alle die Gleichen Voraussetzungen haben.
Und zum Thema Grafik, aufdrehen und WoW, lol.
Und zum Thema Grafik, aufdrehen und WoW, lol.
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.365
Die Engine skaliert aber auch schlecht auf moderner Hardware. Irgendwann kommt kaum noch Mehrleistung an, egal, wieviel Leistung man hat. Wobei ich im Treiber auf 160FPS für meinen 165Hz Monitor limitiert habe und dauerhaft G-Sync an habe.Fresh-D schrieb:WoT hat quasi keine Anforderungen heutzutage.
Wollte WG nicht mal Raytracing für Schatten integrieren?
Technisch wäre es auch interessant, mal an größeren Karten zu arbeiten und die Engine dahingehend zu optimieren. Früher lief ja Frontline auch deutlich langsamer, keine Ahnung ob das heute immer noch so ist.
Sollte bei (kompetitiven) Multiplayer Spielen grundsätzlich so sein. Das jemand Gras abschalten kann, was ggfls die Sicht beeinträchtigt darf gar nicht möglich sein. Hoch und niedrig sollte nur die Auswirkung haben, wie das Gras aussieht. Sicht muß dann für alle Spieler gleich frei oder blockiert sein.sikarr schrieb:wenn es nach mir ginge würde ich gewisse Sachen im Client fest einstellen was Grafik an geht damit alle die Gleichen Voraussetzungen haben.
PS:
Natürlich war das dritte Spiel mit dem Conquerer eine Mega Niederlage.
Massenkarambolage am Start, alle Mann zu spät am Spot (natürlich wurde dann auch gar nicht weitergefahren, weil man sich erstmal im Chat beschimpfen musste), bzw gar nicht auf die richtige Stelle für den Panzer gefahren, Scout hat kein Bock und dann an der Front überrollt, obwohl ich eine Ridge Line hatte. Konnten aber zu dritt keine 7! Panzer abwehren, die uns überrollt hatten und natürlich beim ersten Treffer Kette gezogen -> repariert und dann Munilager beschädigt. Typische 2-15 Runde.
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.338
Soweit ich weiß haben die das nur zum Spass in diesen Testclient eingebaut, eine generelle Integration wäre mir neu. Ich denke sie machen es nicht um die Hardware Anforderungen nicht zu weit anzuheben, man glaubt gar nicht mit was für Kisten die Leute noch zocken.SavageSkull schrieb:Wollte WG nicht mal Raytracing für Schatten integrieren?
Technisch wäre es auch interessant, mal an größeren Karten zu arbeiten und die Engine dahingehend zu optimieren. Früher lief ja Frontline auch deutlich langsamer, keine Ahnung ob das heute immer noch so ist.
OK, https://worldoftanks.eu/de/news/general-news/ray-tracing/ die News ist von 2018 viel passiert ist aber bisher nicht.
Hier gibts noch was technisches dazu
https://www.pcgameshardware.de/Worl...are-Raytracing-Direct-X-11-Interview-1334337/
Und noch ein Fazit auf Reddit
https://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/ox4w9r/what_happened_to_the_raytracing_update/
Und zu Frontline, das kommt eigentlich von den Server das FL beschissen läuft, da es hackt kommt halt immer noch vor.
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.365
Im Reddit Beitrag stand noch drin, dass man auch auf DLSS wartet.
Da bin ich auch dabei, dass man DLSS/DLAA und FSR, sowie XESS integriert.
Da ist der Nutzen auch für die UraltPCs auf denen gespielt wird halt deutlich größer,
vor allem sieht das auch besser aus als TAA bei der Kantenglättung.
Da bin ich auch dabei, dass man DLSS/DLAA und FSR, sowie XESS integriert.
Da ist der Nutzen auch für die UraltPCs auf denen gespielt wird halt deutlich größer,
vor allem sieht das auch besser aus als TAA bei der Kantenglättung.
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.604
4 Jahre altes Contentcreater NotebookFresh-D schrieb:Waaass? Nur so wenig? Auf welcher Mühle spielst du?
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.365
Nur mal so als Gedankenanstoß
Gerade diese Leute die Kohle haben, haben doch sehr wahrscheinlich auch performante Hardware und diesen Leuten einen optionalen grafischen Schmankerl geben, bedeutet doch diese Leute bei Laune und im Spiel zu halten. Das sollte doch sicher im Sinne WGs sein, oder?
Diese Art von Monetarisierung lebt doch von "Walen" die Geld in das System pumpen.sikarr schrieb:Ich denke sie machen es nicht um die Hardware Anforderungen nicht zu weit anzuheben, man glaubt gar nicht mit was für Kisten die Leute noch zocken.
Gerade diese Leute die Kohle haben, haben doch sehr wahrscheinlich auch performante Hardware und diesen Leuten einen optionalen grafischen Schmankerl geben, bedeutet doch diese Leute bei Laune und im Spiel zu halten. Das sollte doch sicher im Sinne WGs sein, oder?
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.338
Jo DLSS und FG, dann kommt man in den 4 stelligen FPS BereichSavageSkull schrieb:Da bin ich auch dabei, dass man DLSS/DLAA und FSR, sowie XESS integriert.
Da ist der Nutzen auch für die UraltPCs auf denen gespielt wird halt deutlich größer,
Was ist den ein Content Creator Notebook?jabberwalky schrieb:4 Jahre altes Contentcreater Notebook
Sollte man meinen, ich denke das die eine Möglichst breite Basis haben wollen um Spieler anzulocken, aus denen könnte ja auch mal ein Wal werden, oder aber die Einkünfte durch Premium und + sind höher als erwartet.SavageSkull schrieb:Diese Art von Monetarisierung lebt doch von "Walen" die Geld in das System pumpen.
Gerade diese Leute die Kohle haben, haben doch sehr wahrscheinlich auch performante Hardware
Aber DLSS und FSR brauchen aber auch schon eine mindest Performance, gerade wenn man in den Ostblock schaut spielen die das wirklich teilweise noch nahe der Systemvorrausetzungen, ich dachte auch das es durch den Split von Rußland die Systemvorgaben etwas angehoben werden aber dem ist wohl nicht so.
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.604
Ein Notebook, das eher für Fotobearbeitung und Videoschnitt geeignet ist. Das Display ist Pantone zertifiziert damit die Farben 100% stimmen und die Treiber der Nvidiagrafikkarte sind spezielle Studiotreiber anstatt GameReadyTreiber.sikarr schrieb:Was ist den ein Content Creator Notebook?
Es ist dünn und leicht.
Aero 15XB
Fresh-D
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.649
Das ist ja eigentlich ja eigentlich noch gut dabei. Klar die Notebook Chips takten niedriger und sind damit unterhalb der Desktop Varianten.
Spielst du denn in 4K oder hast du das NB an einem normalen Bildschirm dran?
Ich müsste WoT eigentlich Mal an meinem Notebook testen (ASUS G14 - R5 4600HS/16GB/GTX 1650 Ti), da sollten auch noch brauchbare FPS rauskommen.
Spielst du denn in 4K oder hast du das NB an einem normalen Bildschirm dran?
Ich müsste WoT eigentlich Mal an meinem Notebook testen (ASUS G14 - R5 4600HS/16GB/GTX 1650 Ti), da sollten auch noch brauchbare FPS rauskommen.
Zuletzt bearbeitet:
(RS vs. Auto Correct)
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.365
Die Studio Treiber sind doch auch nur Augenwischerei. Das sind einfach ältere normale Treiber, die ein aktuelles Sicherheitsupdate bekommen haben oder gar nicht angefasst wurden.jabberwalky schrieb:die Treiber der Nvidiagrafikkarte sind spezielle Studiotreiber anstatt GameReadyTreiber.
Wüßte nicht was die anders machen sollen. Das Bild wird jedenfalls nicht schlechter als mit dem normalen Treiber.
Das ist nicht so wie die Quadro Treiber.
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.604
Der Hauptbilschirm wird zum nebenbeisurfen verwendet und WoT läuft auf 2560x1440 am 32" Monitor.Fresh-D schrieb:Spielst du denn in 4K oder hast du das NB an einem normalen Bildschirm dran?
ONeil
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.469
Ja, es gibt eine config.xml. Habe dort mal die "144" durch "141" ersetzt. Resultat: Ingame waren die FPS dann auf 125 limitiertMDRS66 schrieb:Im Nvidia Treiber und im Promod gebe ich das Limit von 141 Hz ein ,das muß bei beiden gleich sein sonst kommt es zu Fehlern, im Promod kann man das von 1- 9999 Hz einstellen ,das muß auch bei Aslan so gehen.
Aslan muß doch irgendwo die Einstellungen speichern, wenn muß man dort mit dem Editor die 141 eintragen wo deine 144 erscheinen.
Lässt sich wahrscheinlich auch wieder erklären und es gibt Workarounds, aber der Aufwand ist mir das nicht wert, solange WoT so läuft wie momentan. Habe dann das Modpack neuinstalliert mit den standardmäßigen 144 und jetzt schwanken die FPS Ingame wieder bei 140-144 und meine 4070 werkelt bei 35 - 45 % Auslastung.
Subjektiv hat die Grafik dort durch den Prepatch zur nächsten Erweiterung schon einen Sprung gemacht. Habe die FPS nicht gemessen, aber gefühlt hat es im Raid mit 25 Leute schon einen leichten Framedrop gegeben. Werde am WE wieder WoW zocken und da dann mal auf die FPS achten.sikarr schrieb:Und zum Thema Grafik, aufdrehen und WoW, lol.
@acty hat vor vielleicht 2 Jahren eine offizielle Presseanfrage über computerbase an WG gemacht, was denn mit Raytracing sei, und die Antwort war, dass die Entwicklung diesbezüglich komplett eingestellt wurde.SavageSkull schrieb:Im Reddit Beitrag stand noch drin, dass man auch auf DLSS wartet.
Da bin ich auch dabei, dass man DLSS/DLAA und FSR, sowie XESS integriert.
Da ist der Nutzen auch für die UraltPCs auf denen gespielt wird halt deutlich größer,
vor allem sieht das auch besser aus als TAA bei der Kantenglättung.
Hardy_1916
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.191
Der BZ-176 ist wirklich total broken
http://wotreplays.eu/site/6794477#arctic_region-the_crazed69-bz-176
http://wotreplays.eu/site/6794477#arctic_region-the_crazed69-bz-176
Hardy_1916
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.191
http://wotreplays.eu/site/6794566#prokhorovka-the_crazed69-kampfpanzer_07_rh
Clanmate hat mal eben 15.861 spotting Damage auf Prokhorovka mit dem HWK gefahren.
Clanmate hat mal eben 15.861 spotting Damage auf Prokhorovka mit dem HWK gefahren.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
World of Tanks
World of Tanks [Sammelthread Teil 8]
- Antworten
- 3.751
- Aufrufe
- 155.473
- Gesperrt
World of Warships
World of Warships [Sammelthread] Teil 4
- Antworten
- 5.634
- Aufrufe
- 258.889
- Gesperrt
World of Tanks
World of Tanks - [Sammelthread] Alternative ohne Spam
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.207
- Gesperrt
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 2.638
- Gesperrt
- Antworten
- 6.110
- Aufrufe
- 436.597