Test Wreckfest im Benchmark: Ryzen 2000 und RX Vega statt Benzin im Blut

[je87]

Hast du kein Netflix? 😉

Doch und Amazon-Prime.

 

[Sebbi]

so sieht die Realität der Leistungen der Grafikkarten aus, sehr schön! Endlich ein Game was keine Grafikarte bevorzugt und nicht verseucht wurde.

bitte das Game als Standard Benchmark in den Test mit aufnehmen. Danke

 

[je87]

I feel you.


Aber @je87: Nette Maschine. Deine? GPZ 500S wenn ich die Schnauze richtig erkenne?

Jap und jap. Volle Punktzahl. Inzwischen hat sie noch Miniblinker und eine getönte Scheibe bekommen. Aber auf dem kleinen Profilbild würde das eh nicht so auffallen. Die Kumpels sind jetzt in der 100+ PS-Klasse unterwegs, aber da ich leider die Lust am Fahren ein Stück weit verloren habe, reicht die mir für die 2, 3 Ausflüge im Jahr noch. Dieses Jahr wieder ohne den kleinsten Mangel durch die HU gekommen. Steht sich also auch nicht kaputt.^^ Gerade mal etas über 20.000 km hat die Kleine auf der Uhr.

 

[buergerkneifer]

Habe gerade mal reingeschaut, da hat sich tatsächlich einiges getan, insbesondere auch in der Performance. Erinnere mich noch, dass es eine Zeit lang unglaublich schlecht optimiert war. Jetzt 4-5 Runden gedreht, ist gut 18€ vor 5 Jahren noch gut investiert

 

[m.Kobold]

Hab das spiel vor langer zeit gebacken, was für eine Geldverschwendung.

Noch nicht mal VR support hat das drecks game und mit Flatout2 hat Wreckfest überhaupt nichts am Hut, da liegen Welten dazwischen.

Das Spiel geht viel mehr in richtung Simulation und eine Race-Sim ohne VR support ist wie Grillen ohne Fleisch.

Bin gespannt wieviele Flatout2 fans auch drauf reinfallen werden.

 

[SKu]

Nvidia muss da anscheinend nochmal einen neuen Treiber nachschieben.

 

[Vindoriel]

so sieht die Realität der Leistungen der Grafikkarten aus, sehr schön! Endlich ein Game was keine Grafikarte bevorzugt und nicht verseucht wurde.

bitte das Game als Standard Benchmark in den Test mit aufnehmen. Danke

Sowas kommt raus, wenn sich die Entwickler nicht von Nvidia schmieren lassen und proprietären Nvidia-Krams (Gameworks & Co.) einbauen.

Nvidia-Fanboys würden wieder sagen, das Spiel wäre als Benchmark nicht geeignet, da einseitig auf AMD optimiert.

 

[Tiis]

Hab das Spiel am 23.11.2013 gebackt - 1664 Tage! Fast 4 Jahre und 7 Monate!!! Mittlerweile habe ich gar keinen Gaming PC mehr und für PS4/XBX bringt mir mein Steam Key nix...

Wreckfest und Die Zwerge waren bisher die einzigen Spiele, die ich im Early Access unterstützt habe und auf Grund der Erfahrungen (Die Zwerge war einfachster Müll - Umfang und technisch), werde ich keine Spiele mehr vor dem Release unterstützen.

 

[Atma]

Rechner vorhalten, Spiel installieren, Testsequenzen starten - läppert sich bestimmt.

In Zeiten von schnellen Internetleitungen und SSDs sicher das Totschlagargument schlechthin. Zumal Wreckfest mit 13,7 GB eher klein ist.

Die meisten Gamer setzten halt nicht auf HEDT, da diese mittlerweile ja so ihre Eigenheiten haben:
Der Skylake-X hat jetzt Mesh und keinen Ringbus mehr, der Threadripper hat die Inter-DIE-Kommunikation. Beides beeinträchtigt die Performance je nach Spiel deutlich!

Ich habe selber Skylake-X und kenne die Eigenheiten, die brauchst du mir nicht vorzupredigen. Mit entsprechenden Kniffen und der richtigen Hardware lässt sich der Faktor Mesh größtenteils entschärfen.

Bei AMD stehen bald wohl 12 Kerne für die AM4 Platform an, bei Intel kommen die ersten 8-Kerner in den Consumer-Desktop. Es gibt also keinen Bedarf an HEDT beim "Normalo-Gamer"!

Komisch, als der Sockel 2011 noch aktuell war gab es das Argument nicht. Obwohl dieser selbst zu der Zeit eher eine Randerscheinung war. PCGH testet bis heute auf einem Broadwell-E System mit dem i7-6950X. Der irgendwann anstehende Release von Coffee Lake mit 8 Kernen für den kleinen 1151 Sockel ist kein Grund den aktuellen 8-Kerner seit Monaten konsequent zu ignorieren.

 

[Cat Toaster]

Nochmal, Wreckfest erscheint laut Amazon am 20 November 2018 als PS4 und XBox One.
https://www.amazon.de/THQ-Nordic-Wr...UTF8&qid=1529076856&sr=8-1&keywords=Wreckfest

Laut einigen Beiträgen spielt Ihr das schon ?

Was denn jetzt?
Testserver oder was?

Steam? Kann man da erst seit viereinhalb Jahren kaufen.

 

[Sanjuro]

Sowas kommt raus, wenn sich die Entwickler nicht von Nvidia schmieren lassen und proprietären Nvidia-Krams (Gameworks & Co.) einbauen.

Nvidia-Fanboys würden wieder sagen, das Spiel wäre als Benchmark nicht geeignet, da einseitig auf AMD optimiert.

Oder so ausgedrückt: Da haben sich wohl die Entwickler mit AMD auseinandergesetzt und dieses Mal auch genutzt was die Architekturen (CPU + GPU) bieten.

Man kann schon sagen daß da ne Menge Potenzial noch brachliegt, gut möglich daß mittelfristig AMD mit Ryzen 2 Intel praktisch ebenbürtig sein wird.

 

[dominiczeth]

Flatout 2 war wirklich lustig. Hoffentlich ist das Spiel ähnlich gut.

Naja dieses Spiel hier geht eher in richtung Realismus, es gibt also auch kein Nitro und die Kisten sehen von Haus aus abgefrackt aus. Aber es macht Spaß und lässt sich auch mit Lenkrad gut spielen.

 

[Dorne]

Interessant finde ich, dass die GTX 960 sich doch relativ klar von der GTX 1050 Ti absetzen kann. Sonst war das immer ein Kopf an Kopf Rennen.

 

[Baal Netbeck]

Sehr komische Ergebnisse.
Vega64 vor GTX 1080, Ryzen 2700X vor 8700K, Nvidia mehr in CPU limit als AMD.
Verkehrte Welt

Ich nehme an, Nvidia wird bald einen Treiber veröffentlichen, der das richtet. Aber für AMD ist es ein wichtiger Schritt, mal bei den launch Tests vorne zu stehen.

Und das das Spiel so gut viele Kerne unterstützt ist auch überraschend....mehr als 6 Kerne konnte bis jetzt doch fast nur Ashes of the Benchmark nutzen.

Ist das Spiel DX12 oder Vulkan? Unter DX11 kann ich mir diese Ergebnisse kaum vorstellen.

Edit: scheint DX11 zu sein.....kann da mal jemand die CPU auslastung beobachten?
Eigentlich limitiert DX11 ja über einen CPU Kern...zumindest mit AMD GPU.

 

[R O G E R]

Das Spiel erinnert mich an das gute alte Crashday
Leider hat das Spiel nur ein Nischendasein gehabt.

 

[BestinCase]

Wie kann ein 2700X hier vorne liegen, war beim 8700K HT deaktiviert?
Da kann was nicht stimmen!

Für AMD Vega freut es mich, dass die Rohleistung hier mal wieder durchgebrochen ist.

 

[SpamBot]

Wie kann ein 2700X hier vorne liegen, war beim 8700K HT deaktiviert?

Wenn alle Kerne gut genutzt werden "muss" er vorne liegen, in Anwendungen ist er ja schließlich auch schneller... CB Test

 

[Drölfzehn]

@BestinCase

Wreckfest profitiert also stark von mehr CPU-Kernen. Wie der Vergleich Ryzen 7 2700X zu Ryzen 5 2600X zeigt, bringen auch acht gegenüber sechs Rechenwerken noch ein Plus ein Performance. AMD-CPUs schneiden zwar generell in dem Rennspiel gut ab, aber erst das mehr an CPU-Kernen bringt die Ryzen-Ableger endgültig vor den Konkurrenzprodukten von Intel.

 

[Arcturus128]

Vergleicht man nur die Radeon RX Vega 64 und die GeForce GTX 1080 (beide Grafikkarten sind vergleichbar schnell), erkennt man, dass in 1.920 × 1.080 beide Modelle exakt gleich viele FPS liefern. In 2.560 × 1.440 ist Radeon RX Vega 64 dann plötzlich 15 Prozent schneller, in 3.840 × 2.160 sind es dann noch acht Prozent.

Der Satz stimmt so nicht. In 2160p ist die RX Vega 64 nicht acht Prozent schneller, sondern langsamer als die GTX 1080.

 

[BestinCase]

Wenn alle Kerne gut genutzt werden "muss" er vorne liegen, in Anwendungen ist er ja schließlich auch schneller... CB Test

der 8700K hat doch 12 Kerne, nutzt das Game dann wirklich mehr als 12 Kerne aus, sodass der 2700X mit 16 Kernen dann im Vorteil ist?