- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 3.493
Aber "nur" für die Bereiche der höchsten Auslastung - darauf wollte ich hinaus.fortunes schrieb:Und wenn Intel diese ~250W braucht, um den 5900X/5950X zu übertrumpfen, dann lässt das Negatives erahnen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aber "nur" für die Bereiche der höchsten Auslastung - darauf wollte ich hinaus.fortunes schrieb:Und wenn Intel diese ~250W braucht, um den 5900X/5950X zu übertrumpfen, dann lässt das Negatives erahnen.
Anandtech geht wie immer etwas mehr ins Detail, aber ich würde einfach mal vermuten, dass das bis zum 4. November nur begrenzt kommuniziert werden darf.Piak schrieb:Ich vermisse, die Informationen, wie jeder Kern aufgebaut ist, L1 , L2 , L3 , Pipelines, was sich an der Architektur verändert hat....So ist der Artikel leider gerade bei den technischen Details viel zu dünn.
Dafür ist der Name wahrscheinlich schlichtweg zu stark und Kratzer im Image hat er auch nur in 'Nerd Kreisen' bekommen. Der 0815 Kunde (und da werden die Millionen gemacht) bekommt davon doch immer nur am Rande etwas mit.Herdware schrieb:Ich hätte ja erwartet, dass Intel die nächste Gelegenheit nutzt und den Namen Core in Rente schickt.
Verschwörung? Xbox 360 hat MS AMD auch ausgebootet nach einem "Anruf". Das mit Gewinn orientiert ist ja auch nicht falsch, wer sagt, das Intel sich nicht erkenntlich gezeigt hat bzwm zeigen wird bei kooperationen oder ähnlichem? Außerdem brauchst du nicht glauben, dass da Seilschaften keine Rolle spielen, also völlig abwegig ist das nicht. Auch was AoE 4 angeht hat sich MS absolut nicht mit Ruhm bekleckertPusteBlume0815 schrieb:AMD mit Win 11 nicht so gut dasteht. Mal - ehrlich - glaubt ihr das wirklich?
MS ist ein Aktienunternehmen und Gewinnorientiert
Wofür hat man denn solche Vielkerner, wenn man sie nicht auslasten will? Gerade läuft bei mir ein Ryzen 3700x voll am Anschlag, wird so ca. 3 h dauern. Ich hätte auch noch Aufgaben für längere Zeit, aber zwischendurch brauche ich den Rechner noch zum Scannen. Im Moment wäre das nicht möglich, er ist mit Videokodierung voll beschäftigt.ComputerJunge schrieb:Aber "nur" für die Bereiche der höchsten Auslastung - darauf wollte ich hinaus.
Da hast du ein paar News verpasst, mein Lieber...CHB68 schrieb:Nö, Windows 11 ist raus, läuft einwandfrei und mit so einer CPU würde es sogar auf Deinem Rechner laufen, nur schneller.
Also ich habe bei meinem R5 2400G schon deutlich einen Leistungseinbruch mitsamt horrendem Idleverbrauch feststellen können. Edge mit Youtube zum Beispiel! Das Umschalten in Vollbild dauerte 3 Sekunden! Scrollen bei laufendem Video war auch furchtbar verzögert. Und mein Super Nintendo Emulator bsnes lief auch nur noch mit halber Leistung!owned139 schrieb:Volker und ZeroStrat haben euch bereits gesagt, dass es egal ist. Der Fix ändert nichts an den Werten und beide haben den 12900K schon getestet. Lügen die also auch?
Hier mein 5950 im Idle leichter DesktopbetriebTornavida schrieb:Idle und leichter Desktopbetrieb,da glänzt mein 5900x mit bis zu 50 Watt nicht gerade.
Kannst du das auch begründen? Er hat die CPU und kennt die Werte, du nicht.Shadak schrieb:@Volker : ich möchte dir hiermit den goldenen intelfanboylöffel verleihen, du hast ihn dir redlich verdient...
Ich hätte sie dafür, dass ich die Auslastung zur Verfügung hätte, wenn ich sie brauche. Das ist aber bei mir mittlerweile eher selten geworden. Aber dafür möchte ich mir für diese Anwendungsfälle dennoch keine dedizierten zweiten Hardwaresatz zulegen, daher ist mir die Effizienz bei geringerem Load wichtiger geworden.WommU schrieb:Wofür hat man denn solche Vielkerner, wenn man sie nicht auslasten will?
Spar das Geld lieber oder kauf dir davon was anderes.ArcherV schrieb:Liest sich alles sehr interessant. Bleibt nur noch die Frage ob 12600 oder 12700 als Nachfolger zu meinem 3700x 🤔.
Anwendungsgebiet ist zocken + streamen. Letzteres via NVENC.
[wege]mini schrieb:Das Big.Little Konzept ist im Desktop Markt (vor allem für Gamer) überfällig und ich hoffe, Intel fährt es nicht gegen die Wand.
[wege]mini schrieb:oder einfach einen big core ohne HT zusammen mit einem little core bauen.
wenn man das ordentlich umsetzt, wären die benutzten transistoren (SMT verbraucht auch platz) zur erreichten leistung in etwa gleich, man könnte aber den big core jederzeit komplett abschalten
mfg
na dann...Raucherdackel! schrieb:Und mein Super Nintendo Emulator bsnes lief auch nur noch mit halber Leistung!
Sollte doch wohl ein No-Brainer sein, was dein Nachfolger wird....ArcherV schrieb:Liest sich alles sehr interessant. Bleibt nur noch die Frage ob 12600 oder 12700 als Nachfolger zu meinem 3700x 🤔.
Anwendungsgebiet ist zocken + streamen. Letzteres via NVENC.
Anstatt diese gammligen Atom-Kerne als "effizienzkerne" hätt ich mir eher ein Hybrid aus x86 und ARM gewünscht. Dann hätten zB auch die Android Apps nativ laufen könn unter Windows 11 auf den ARM Kernen.[wege]mini schrieb:Persönlich, hätte ich es anders gemacht. Offensichtlich, hat Intel aber gute Arbeit geleistet.
Ist ein Weg der keinen Sinn im PC-Bereich macht. AMD steigt auf diesen irregeleiteten Zug auch aus diesem Grund nicht auf. Ich denke auch Intel wird den nicht lange verfolgen.[wege]mini schrieb:Mal schauen, was die Zukunft bringt. Über Big.Little reden die "Wissenden" jedoch schon seit Jahren.
No Commentdernettehans schrieb:ein Hybrid aus x86 und ARM gewünscht. Dann hätten zB auch die Android Apps nativ laufen könn unter Windows 11 auf den ARM Kernen.