Vindoriel schrieb:
Wo habe ich was von TV-Geräten wegwerfen geschrieben? Aber Hauptsache Du hast mal was zitiert und irgendwelchen Senf druntergeschrieben.
wo hab ich was von TV Geräten wegwerfen geschrieben?
Du hast von Content wegwerfen geschrieben. Ich frage dich, wieso das 2020 noch nötig wäre, wo alle gängigen Geräte 50/60 Hz nativ unterstützen und bei allen analogen die dies nicht tun, ein Receiver zwischen hängt der wandeln kann.
Aber Hauptsache Du hast mal irgendnen Senf geantwortet anstatt zu lesen gedanklich zu folgen.
Vindoriel schrieb:
Wo bitteschön ist 1080p bei HDTV (nicht als HD-Auflösung, sondern HDTV)
Wo bitteschön ist HDTV der Inbegriff für genau diese ITU Spezifikation? Hast Du dazu eine Quelle oder ist das einfach deine eigene Interpretation, die du mir dann auch auferlegst?
HDTV ist erstmal nur ein Überbegriff, der auch HD-ready, FullHD aka HDReady-1080p, uvm. umfasst. Und nur darauf, habe ich aufmerksam gemacht.
HDTV nach ITU ist dann wieder eine Unterkategorie. Aber auch hier, soweit mir ersichtlich, ist 1080p Teil derer:
https://www.itwissen.info/BTDOT-709-ITU-R-BTDOT-709.html
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.709-6-201506-I!!PDF-E.pdf
Vindoriel schrieb:
Und zu deinem restlichen Post, der Schmarren ist, weil Du Dich wieder auf PC oder Internetstreams (T-Entertain z.B.) beziehst und somit nicht zum Kontext passt, gehe ich nicht weiter ein.
Vllt gehen deinem Schmarn auch die Argumente aus? Ich habe Entertain (dass sich im übrigen von normalen Internetstreams technisch erheblich unterscheidet) aufgeführt, um zu zeigen, dass variable, content-bezogene Einspeisung bis hin zu 2160 in 24/50/60Hz lange möglich ist und auch von allen Beteiligten genutzt wird, wenn es denn von allen unterstützt wird. Und das auch zu keinen Problemen mehr führt. Nur darum ging’s mir.
Mann muss nichts mehr umrechnen oder Frames einfügen, wenn alle Endgeräte die Modi nativ unterstützen.
Dass dies im ‚alten‘ TV weiter passiert, ist also auf völlig andere Ursachen zurückzuführen als der Schmarn, dass das noch irgendwas mit PAL und NTSC zu tun hätte.
Vindoriel schrieb:
Denn Kinofilme (24 fps) lassen sich auf 50Hz-Systemen ganz einfach abspielen, indem man die Geschwindigkeit leicht erhöht (wird auch seit eh und je gemacht)
Und genau hier ist mein Punkt, würden sich die Einspeiser beispielsweise wie die Telekom aufstellen, könnten sie dieses Material schlicht weiter auf 24/50 Hz senden und 60Hz auf 60Hz. Da müsste weder Content, noch Geräte, noch sonst irgendwas weggeworfen werden.
Vindoriel schrieb:
Sollen lieber die Länder mit 60 Hz (welche im Vergleich zu 50 Hz bzw. PAL / SECAM deutlich weniger sind) ihre Produktion auf 50 Hz umstellen und Kinofilme ebenfalls mit 50 fps produzieren.
Darauf beziehe ich mich und halte das für eine grundfalsche Einstellung. Denn konsequent würde dies bedeuten, sich auf die technisch schlechtere Umsetzung zu einigen - obgleich dies technisch überhaupt nicht mehr nötig ist. Da mittlerweile sowieso alle Endgeräte alle Modi unterstützen. Und das somit effektiv gar kein Problem mehr darstellt. Die Netzeinspeiser müssen nur mitziehen, dann wird das vom Sender-Markt auch adaptiert. Siehe Telekom.
Diese Schwachsinnige Trennung noch weiter fortzuführen, obgleich die Röhrengeräte die diese ursprünglich erforderlich machten, faktisch verschwunden sind, ist doch das Irrsinnige daran.
Wieso man da anregt nur noch in 24/50Hz zu produzieren, erschließt sich mir schlicht nicht.
