Nachdem ich es, dank
@KCX, endlich mal gerafft habe wie man Timespy installiert
(ich hatte den Demobutton irgendwie nicht gesehen als ich das mal installieren wollte und hatte dann alternativ mit Furmark getestet...), konnte ich meine R9 Fury endlich mal damit testen
ich weiss, R9 alte Kamellen
, aber bisher reichts grad noch bei mir ...
Sys:
CPU: i7 4790K @ Stock
RAM: 2x8GB DDR3 Corsair Dominator @ 2398 MHz
GPU: Sapphire R9 Fury Nitro @ 1060 MHz Core (+10 MHz OC) / 500 MHz HBM
Mobo: Asus Maxismus VII Hero
Bench Link:
https://www.3dmark.com/spy/10410645
GPU Link:
https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-fury-nitro-11247-03-40g-a1373816.html
Graphics score: 4913
irgendwie bin ich ja skeptisch, dass die Graphic Score vergleichsweise so gut ist/sein soll bei meiner Karte, im ersten Run mit Stock 1050/500 MHz hatte ich 4878 Punkte, also einen weniger als
@moki155 mit der Nano
Liegt es vielleicht an den Treibern und/oder der Timspy-Version?
Weil die R9 Fury Nano theoretisch etwas besser ist als meine normale R9 Fury (vereinfacht 8,2 vs 7,15 GFLOPS). Oder reissen die 60 MHz mehr Coretakt das raus?