Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich denke eher, dass der Thuban sogar pro Takt etwas schlechter ist als der Deneb, jedenfalls bei wenn es um Multithreading geht, denn nun müssen sich 6 Kerne 6Mb L3 Chache teilen, während sich beim Deneb nur 4 Kerne den 6Mb großen L3 Chache teilen
Kommt aufs Board an. Wenn es an einem Ende des Spektrums liegt, dann ist es zumindest nicht repräsentativ. Du hast meine Frage übrigens nicht beantwortet.
Sogar schlechtere Performance bei gleichem Takt Naja, wieso nur, wieso nur kommt Bulldozer nicht wie laut gerüchten schon 1H 2010 Das wäre echt ein Wunder/Traum wie auch immer
Man müsse sich nur den wechsel vorstellen.
Von: Intel C2D 6300@1.86ghz, ATI 1950 pro, 2GBDDR2 800 zu Buldozer X Kerner, ATI HD5, 4-8GB DDR3
Ich wäre auch mit dem 6 Kerne eig. zufrieden wenn dieser ordentlich/spürbar schneller läuft als 945 @ 3Ghz und nicht überdimensional viel Strom frisst.
Ein 6 Kerner ist genauso sinnvoll wie SMT bei einem 4-Kerner . Mehr braucht man da wohl nicht zu zu sagen.
Als wahrscheinlicher Rev.D Prozessor ist es wenig erstaunlich, dass er DDR2-Kompatibel ist. Nun, es wird viele AM2-Mobo-Besitzer freuen . Er müsste auf jedem AM2-Brett mit AGESA > 3.5.x.x. lauffähig sein, ab da wird die K10 Rev.D unterstützt und es ist wahrscheinlich, dass Thuban ein D1 oder D2 sein dürfte.
Ich denke auf jeden Fall das mit Bulldozer diesmal AMD dermaßen einen Wurf landet, wie zu den Zeiten des Athlon Und abwärtskompatibel zu AM3! Wo gibts den so einen Support ^^
Leider, leider immer so langsam (Böser Blick auf Intel ). Also alles in allem klingt der Bulldozer doch nach einem richtigen Bulldozer
Nur das 2 Kerne in der Praxis auch deutlich schlechter bei Verlustleistung dastehen, während 4 Intel-Kerner mit SMT mit AMDs 4-Kerner ohne SMT mithalten können
PS: Es heißt "besser als" und "genau so wie", jedoch nicht "besser wie"
---
@Crystal
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben. Es ist noch gar nicht klar, ob Buldoser zu AM3 kompatibel sein wird.
Abgesehen davon werden sich sowieso viele lieber ein neues Mainboard kaufen, wegen SATA 6Gb/s und USB 3.0
Tja in Bayern schon.^^
Die Verlustleistung wird wohl etwas höher sein. Aber das interessiert nicht, wenn die CPU billiger als ein i7 950 ist, aber im Schnitt mehr leistet.
Doch, das sind sie. Auf der aktuellsten Roadmap steht ja auch nur noch AM3, damit es eindeutig ist. "r2" steht lediglich für Revision 2, ändert also an der Sockel-Kompatibilität nichts. AM2+ ist übrigens AM2r2 und bekannterweise vollständig zu AM2 kompatibel. Sockel F ist mittlerweile sogar bei Revision 6.
Ist es nicht üblicherweise so das die Firmen wie ATI/NV AMD/Intel und co. also die großen in dem Chipgeschäft halt, normalerweise erst eine neue Architektur im alten Herstellungsprozess und dann die selbe im kleineren fertigen? Und nicht beides gleichzeitig, also Architektur + Fertigungsprozess?
Andernfalls ist es irgendwie verwunderlich dass AMD Bulldozer + 32nm Prozess gleichzeitig angeht.
Naja, wieso nur, wieso nur kommt Bulldozer nicht wie laut gerüchten schon 1H 2010 
Das wäre echt ein Wunder/Traum wie auch immer 
Du hast meine Frage übrigens nicht beantwortet.
