Naja, abwarten ob sich dieser auch noch mal ordentlich OC lässt. Immerhin garantiert AMD ja die 5 Ghz mit garantie. Somit könnte es schon möglich sein das nach oben noch etwas offen ist.
Extrem OC könnten da schon interessiert sein, immerhin lässt sich mit AMD Prozessoren immerhin gut OC.
LundM
hätten sie sofort nach erkennen ihres failes die phenom 2 x6 weiter entwickelt und geshrinkt
incl allen neuen befehlssätzen, und den cache nicht vergessen
Tja, wenn Prozessor produzieren nur so einfach wäre.
Wenn man ein komplexe Schaltung vor sich hat, ist es nicht so einfach einfach mal Befehlssätze zu integrieren. Des weiteren stellt sich die Frage ob man die IPC überhaupt optimal anheben hätte können oder ob man durch einen shrinke überhaupt einen besseren Takt realisieren hätte können.
Denn hohe IPC bedeutet ebenso höheren Verbrauch und niedrigere Taktraten.
Viele merken das bei Intel nicht, da man da sehr gut mit der Fertigungstechnik kompensieren kann.
Sonst ja, ein Normalsterbliche kauft sich so einen Prozessor wohl nicht fürs daddeln wenn er so einen Prozessor eventuell mit einem FX 8350 erreichen könnte.
Matzegr schrieb:
Die 220W TDP bezieht sich also rein rechnerisch auf Overclocking: 145A bei 1,55V
Jup bei AMD wird immer rechnerisch die TDP spezifiziert. Meist werden auch dann nur ein paar TDP-Klassen bestimmt. Deshalb fällt der andere FX ebenso in eine 220 watt tdp Klassifizierung.
Wenn ich mich nicht täusche, haben einige Phenom II die Temperaturen sogar rein rechnerisch ausgegeben.
