Test AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE im Test: Sechs Kerne für alle!?

[roker002]

mal abwarten... zuerst müssen alle Softwares auf die Coreoptimiertung setzen bis man wirklich Inten 12 Core mit AMD 6 Cores vergleichen kann.

 

[JanEissfeldt]

KLasse test mit gutm Ausgang! Bravo an amd für die reduzierung der Stromaufnahme! Hätte nich gedacht das noch so viel aus deren alten 45nm prozess rauzuholen ist!
Dagegen find ich die leistung erwartungsgemäß ernüchtern. Man kann im gesamtrating noch nich mal den i5-750 schlagen und dabei kostet der 6er von Amd auch nocht richtig mehr Kohle! Daran sieht man schön wo Intel einfach das bessere P/L hat!
Warum kackt eigentlich so der neue Chipsatz ab? Gerade bei games ist der ja echt die Krücke!

Fazit: guter Stromverbracuh und was für hardcore-Anwender die mehr Kerne brauche. Für spiele leider nur ne krücke und bei der Effizienz ist halt Amds architektur ausgelutscht. Ansonsten daumen hoch!

 

[Volker]

Ini bei Dirt2 löschen hat nichts gebracht. HT4U hat das auch probiert und die haben genau die gleichen Macken wie wir.

Den i7-980X erwischte es ohne SMT, als sechs Threads only, auch: https://www.computerbase.de/artikel...on.1187/seite-24#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2
Das Spiel ist einfach gaga, denn 2, 4, 8 und 12 Threads gehen, aber 6 nicht.

 

[hurga_gonzales]

Wobei musst du dich den Umstellen? von Blauboy auf Greenboy?

Andere Treiber, anderes Verhalten bei der Installation und nicht zu verachten, muss man wirklich von Blauboy auf Greenboy umstellen, wenn man den psychologischen Effekt betrachtet.

Wie gesagt, ist halt alles auch eine Frage der Psychologie, wenngleich ich bei all den guten Tests wirklich nichts gegen AMD einzuwenden habe.

 

[Floletni]

Mal ganz erlich die Meisten Leute zocken hier schon mit recht starken Karten.
Wieso wird hier nicht bei den Spielebenchmarks mit höheren Einstellungen getestet .
1650 ok verstehe ich.
Aber wo ist das AA +AF sowie 1920*1200 oder das zur Zeit beliebte1080P mit AA+AF.
BC2 erfreut sich immer grösserer Beliebtheit schade das es nicht mit eingeflossen ist.

Ich will nicht wissen wie das Ergebnis dann ist. Alle aber auch alle Prozessoren auf einer Höhe. Insgesamt fehlen mir in dem Test auch die CPU lastigen Spielen.

Deine Idee ist sogar noch schlechter.

Mission: "Mit i7 gleichziehen" Erfolgreich abgeschlossen.
Ohne sonderlich viel mehr zu verbrauchen, ziehen die neuen
PhenomII x6 mit Intel Prozessoren gleich, die 50% mehr kosten.
Das bei 6 reellen Kernen mit mäßig funktionierendem Turbo gegen
8 virtuelle mit gutem Turbo.

...ohne mehr Strom zu verbrauchen.

50% mehr Kosten? Eher selbe Kosten wenn du dir die Preise anschaust. Du solltest nicht den 870 wie im Fazit als Vergleich ranziehen sondern den 860 wie in der Einleitung.

Der bessere Stromverbrauch wurde größtenteils durch den neuen Chipsatz erzielt.


Am Ende: Gleicher Preis, gleiche Leistung aber der Intel verbraucht weniger. Egal ob neuer oder alter AMD-Chipsatz.

 

[bigot]

Und was den Stromverbrauch angeht, der X6 1090 braucht 10W mehr als ein X4 965. Die Haupteinsparung kommt durch den neuen Chipsatz und man muss natürlich die Messungen mit der gleichen Plattform vergleichen.

Je nach Board kann der X6 1090T sogar gleich viel verbrauchen wie ein X4 965. Alles also eine Frage von selektiver Wahrnehmung.

 

[Complication]

Je nach Board kann der X6 1090T sogar gleich viel verbrauchen wie ein X4 965. Alles also eine Frage von selektiver Wahrnehmung.

Genau
Oder man könnte auch sagen dass der 890FX bei älteren X4 CPUs 20W Stromeinsparung einbringt und bei aktuellen X6 CPUs nur 10W reduziert - in jedem Fall scheint an dem 890-Chipsatz weitaus mehr dran zu sein als bisher allgemein angenommen wurde

 

[gremlinkek]

Ne dann warte ich als Spieler lieber auf den bulldozer, wieviel kerne soll der den haben ?

 

[JokerGermany]

Andere Treiber, anderes Verhalten bei der Installation und nicht zu verachten, muss man wirklich von Blauboy auf Greenboy umstellen, wenn man den psychologischen Effekt betrachtet.

Ähm, bei DualCores gabs ja bei AMD den DualCore Optimizer aber was musst du denn bei Quadcores/Hexacores für Treiber installieren und was fürn "anderes" Verhalten muss man bei Installationen?

 

[Weltenspinner]

@ Floletni

50% mehr Kosten? Eher selbe Kosten wenn du dir die Preise anschaust. Du solltest nicht den 870 wie im Fazit als Vergleich ranziehen sondern den 860 wie in der Einleitung.

Der bessere Stromverbrauch wurde größtenteils durch den neuen Chipsatz erzielt.


Am Ende: Gleicher Preis, gleiche Leistung aber der Intel verbraucht weniger. Egal ob neuer oder alter AMD-Chipsatz.

Der i7 860 liegt preislich und von der Leistung her genau in der Mitte,
kommt dafür mit einem teureren und bald totem Sockel, des weiteren
einem Hersteller, der seine Marktmacht missbraucht.

Die Stromeinpaarungen kommen Hauptsächlich durch das neue Stepping.
Der neue Chipsatz macht vielleicht 5W aus.

Wenn man dazu noch bedenkt, dass der Phenom II gerade bei Praxis-relevanten
Aufgeben sogar vorn liegt, fällt die Wahl nicht mehr sonderlich schwer.
Ich persönlich spiele nicht auf 800x600, oder hole mir auf rein theoretischen
Tests einen runter.

 

[TheShaft]

Ne dann warte ich als Spieler lieber auf den bulldozer, wieviel kerne soll der den haben ?

Bulldozer wird 2 Threads pro Modul bearbeiten können, wobei die Technik von der Leistung her zwischen Hyperthreading und nem "richtigem" Dual-Core liegt.

AFAIK wirds den Bulldozer im Desktopbereich mit 2 und 4 Modulen geben, also 4 - 8 Threads bearbeiten . Als Resteverwertung vielleicht noch 3 Module aka 6 Threads.

 

[Complication]

Der X6 ist wirklich die perfekte Win7 CPU wenn man den XP-Modus nutzt oder allgemein viel virtualisiert. Also ein echtes Arbeitstier. Man kann Systemressourcen dauerhaft mit dem Hochfahren dem Virtualisierten System zuteilen und trotzdem dann zocken mit z.B. 4 Kernen ohne Leistungsverlust. Das wird mit 4-Kern CPUs schwerer.

Mit 2 Kernen Filme dekodieren im XP-Modus und mit 4-Kernen zocken -> perfekter "Home-Office" PC

Dass für reine Spieler nichts gross raus springt war ja schon vorher klar.

 

[Weltenspinner]

Unsinnig.

 

[GodCast]

wieso habt ihr nicht GTA IV getestet? Bei vielen Spielen ist ja die CPU fast egal und 800x600 uninteressant. Aber dennoch schön zu sehen, dass ein Q6600 bei den Spielen noch so schön mithalten kann, besonders wenn man ihn übertaktet.

 

[Complication]

Die Stromeinpaarungen kommen Hauptsächlich durch das neue Stepping.
Der neue Chipsatz macht vielleicht 5W aus.

Schau noch mal auf die Grafik die bigot in Beitrag #129 gepostet hat - es sind 20 W durch den Chipsatz
Edit: besser gesagt durch das ganze Board, da ja nicht nur der Chipsatz gemessen wird.
In jedem Fall ohne Stepping der CPU 20W unterschied

 

[TheShaft]

Soll der Bulldozer nicht 3 Threads auf einem Kern bearbeiten können? oO

Imho nein - siehe
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...Informationen-zum-Phenom-Nachfolger/CPU/News/

mfg TheShaft

 

[Weltenspinner]

Schau noch mal auf die Grafik die bigot in Beitrag #129 gepostet hat - es sind 20 W durch den Chipsatz
Edit: besser gesagt durch das ganze Board, da ja nicht nur der Chipsatz gemessen wird.
In jedem Fall ohne Stepping der CPU 20W unterschied

Potzblitz! Tatsächlich! ^^ Auch eine Leistung. Muss mal bei ht4u quer lesen,
was die Dinger ohne Mainboard verbrauchen.

Edit:
Der 1055T verbraucht genau so viel wieder Phenom 965BE@Stock.
Der 1090T verbraucht 15W mehr. Es kommt wirklich einiges durch
den Chipsatz. Du hast recht.

Das gilt aber nur bei Vollast (Prime). Unter reeller Belastung
verbrauchen die X6 auch bei gleichem Chipsatz weniger als die X4.
Das wohl wegen verbesserten Powermanagement und die Tatsache,
dass sich ein X6 nicht so sehr anstrengen muss wie ein X4.

 

[Complication]

Hier auch die Grundlage des besseren Verbrauchs der neuen Boards:
https://www.computerbase.de/news/mainboards/amd-vervollstaendigt-8er-chipsatz-serie.27540/

Die TDP des in 65 nm bei TSMC gefertigten 890FX wird mit 19,6 Watt angeben.
[...]
Vollendet werden die Neuvorstellungen vom 870 mit einer TDP von 12,5 Watt. Für diesen, vorrangig für den Einsteigerbereich gedachten Chip, wird es keine weitere neue Southbridge geben.
Im Vorfeld kursierten Vermutungen über eine abgespeckte Version der SB850 namens SB810. Somit obliegt es sowohl beim 870 als auch beim 880G den Herstellern der Mainboards, ob sie die SB850 oder die betagte SB710 verwenden. Letztere bietet nur SATA II und wird noch in 130 nm gefertigt.

Wobei hier wohl mit der 870 nochmals einiges reduziert werden kann für entsprechende Stromspar-Konfigurationen.

 

[Lence_Laroo]

Also ich hätt mir auch GTA IV gewünscht !

Die Differenzen in der Leistungsaufnahme (aufgrund der verschiedenen Testsysteme / Boards) kann man auch hier ganz gut sehen

Sorry für den Deeplink (mach das nicht oft)

dann halt so: http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/04/Thuban-X6-Power.png

Also man sollte sich nicht an 10/20W aufgeilen.

edit: Man kann da auch gut erkennen, dass der Chipsatz / das Board ne Menge ausmacht und dass der X58 nicht das Optimum an Leistungsaufnahme darstellt.

 

[XRJPK]

Schöner Test.
Abzusehen war das er sich "noch" nicht mit Intels Hexa-Core messen kann. Ansonsten ist das aber ein ordentlicher Schritt nachvorne für AMD. Vor allem mit der Leistungsaufnahme kann er Pukten. Glückwunsch
Interessant wir zu sehen ob sich AMDs Turbo Modus ähnlich gut entwickelt.

@ über mir Düdüm "No Deeplinks"