Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht das HBM 2 gestrichen wurde.
So ist es denkbar das man peislich bei AMD mit dem High End nun 12GB VRam anbieten kann und mit GDDR5X hat man nun ja auch mehr Bandbreite, sodass man locker die 500GB/s knackt was wohl derzeit ausreichend sein müsste.
Auch möglich ein 320 bit interface und 10GB Vram, sodass man sich leicht von den 390er auch beim Vram absetzen kann.
Auch wenn ich mir ebenfalls HBM2 schon gewünscht hätte sehe ich das jetzt aber auch nicht als so schlimm an .
Es wäre eher technologisch interessant gewesen als das man es wohl brauchen würde dank GDDR5X.
Könnte aber sein das AMD halt HBM 1 als Test in der Fury eingebaut hat um Erfahrungen zu sammeln für ihre APU`s .
Vielleicht sehen wir ja in der nächsten Konsolen APU 4gb HBM1 eingebaut. Für die 1080p die ja jetzt nur hin und wieder knapp erreicht werden ja vollkommen ausreichend und da man ja sehr nahe API nahe programmieren kann kann man auch die Texturen so anpassen das diese auf die 4gb Speicher optimiert sind.
Selbst bei normalen Heim APUS wäre es für mich denkbar auch wenn so einen apu 200@ kostet das man hbm1 einsetzt. An Broadwell sieht man ja gut was passiert wenn die Rohleistung auf die Strasse gebracht werden kann und das nur mit nem kleinen 128mb cache.
Somit könnten so eine APU, die ja auch immer sträker werden durchaus in Berreiche einer 750 vordringen. Da müssten es eben auch nicht mal die vollen 4 Gb sein, sondern 2 Gb würden fürs erste wohl reichen .
So ist es denkbar das man peislich bei AMD mit dem High End nun 12GB VRam anbieten kann und mit GDDR5X hat man nun ja auch mehr Bandbreite, sodass man locker die 500GB/s knackt was wohl derzeit ausreichend sein müsste.
Auch möglich ein 320 bit interface und 10GB Vram, sodass man sich leicht von den 390er auch beim Vram absetzen kann.
Auch wenn ich mir ebenfalls HBM2 schon gewünscht hätte sehe ich das jetzt aber auch nicht als so schlimm an .
Es wäre eher technologisch interessant gewesen als das man es wohl brauchen würde dank GDDR5X.
Könnte aber sein das AMD halt HBM 1 als Test in der Fury eingebaut hat um Erfahrungen zu sammeln für ihre APU`s .
Vielleicht sehen wir ja in der nächsten Konsolen APU 4gb HBM1 eingebaut. Für die 1080p die ja jetzt nur hin und wieder knapp erreicht werden ja vollkommen ausreichend und da man ja sehr nahe API nahe programmieren kann kann man auch die Texturen so anpassen das diese auf die 4gb Speicher optimiert sind.
Selbst bei normalen Heim APUS wäre es für mich denkbar auch wenn so einen apu 200@ kostet das man hbm1 einsetzt. An Broadwell sieht man ja gut was passiert wenn die Rohleistung auf die Strasse gebracht werden kann und das nur mit nem kleinen 128mb cache.
Somit könnten so eine APU, die ja auch immer sträker werden durchaus in Berreiche einer 750 vordringen. Da müssten es eben auch nicht mal die vollen 4 Gb sein, sondern 2 Gb würden fürs erste wohl reichen .
Zuletzt bearbeitet:
die Leistungsaufnahme interessiert mich da weniger.
interessant sind, aber auch die mid-high karten werden schonmal die tendenz des zu erwartenden anzeigen, und letztendlich auch darüber entscheiden wie erfolgreich die gesamte generation sein wird.
... eine neue Polaris überlege ich mir auch, wenn Hitman unter DX12 mit 60fps butterweich auf 1440p läuft (das wäre dann anhand aktueller Benchmarks in etwa mit der Leistung einer GTX 980Ti oder R9 Fury X vergleichbar bzw. leicht darüber liegend) wenn idealerweise 8GB GDDR5X verbaut sind (oder vielleicht wird die "X" Speicher-Variante, ähnlich OC, von einigen Board-Herstellern mit Aufpreis etwas später im Jahr (Herbst?) angeboten/verbaut, wer weiss?) und der Preis stimmig ist ... übrigens, "Can you lend me your Polaris" ... oder "Can I borrow your Polaris".
