Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 480: Erste eigene Bilder der neuen Polaris-Grafikkarte
@motul3000
In welcher Traumwelt ist eine normal erhältliche Custom GTX 980 Strix (welche zudem nicht mal übertaktet ist) langsamer als eine normale MSI R9 390X? Erst bei 4K sind die beiden Gleichauf +/- 1%
*Zitat von oka :
Wieso der Hype um etwas, was es schon lange gibt (nur mit weniger Verbrauch)?*
hrafnagaldr schrieb:
Also deutlich weniger Verbrauch, günstiger in der Anschaffung, besser zu Kühlen, auf kleinerem PCB, Verbesserungen in Architektur und Konnektivität und 8GB Speicher gibt es bisher also schon? Welche Karte soll das sein? Dann kaufe ich mir gleich eine.
Da weis man erst, was uns erwartet mit der "richtig grossen" Karte auf HBM 2 Basis, diese Karte ist ja nur eine Sparversion der R9 Nano + mehr GDDR5 RAM
Und je höher die Auflösung, um so größer ist der Vorsprung der R9 390X. Und ich gehe sogar weiter und basierend auf meiner Erfahrung Kepler->Maxwell, wird der Vorsprung der R9 390X zur GTX 980 mit jedem weiteren Treiberupdate ansteigen.
Die lässt sich bestimmt einfach Kühlen, wenn das Referenz Design schon so auf Durchluft getrimmt wurde, leider kann man den Kühlkörper nicht so deutlich erkennen.
Ich hab zwar einen Fujitsu, aber der hängt an der IGPU, mein TripleScreen Setup läuft über 3x DP und am HDMI hängt die Vive.
Ich komme also sehr gut mit den RX 480 Anschlüssen aus.
Ich wollte nur einen Zuckerhut auf die ganzen "Was, kein DVI?!" Posts setzen. x]
Das klingt sehr verlockend.
Aber ich glaube, das wird höchstens in DX12 der Fall sein. Vielleicht.
In DX 11 & 9 sehe ich da wenig Chancen an die 1070 ran zu kommen.
Die GTX 980 wird sie wahrscheinlich in den meisten Benchmarks sagen, egal welche DirectX Version.
Ich hoffe, dass es beim Tests auch dedizierte Tests für die einzelnen DX Versionen gibt, da fänd ich nämlich einen Vergleich spannend, wo die ersten DX 12 ja schon draußen sind.
Beim Vergleich der Referenzdesigns (MSI und Strix hat er glaube ich nie erwähnt),
liegt die R9 390X beim neuesten Test tatsächlich in Full HD minimal vorne im Performancerating.
Dieser Vergleich ist aber vergebens. Niemand kauft sich eine GTX 980 Referenz Karte, geschweige denn die AMD Version davon. Es gab ja nicht mal eine "Referenz 390X". Also warum die Zeit mit Referenzvergleichen verschwenden. Und hier liegt die 980 einfach immer vorne...
In welcher Traumwelt ist eine normal erhältliche Custom GTX 980 Strix (welche zudem nicht mal übertaktet ist) langsamer als eine normale MSI R9 390X? Erst bei 4K sind die beiden Gleichauf +/- 1%
Die News vom 20.06 reicht doch aus und enthält alle nötigen Angaben.
2304 Shader bei 1.266 MHz, die als Standardwert (max. Boost) gelten, sind rechnerisch bis zu 5,833 TFLOPs. An der Formel Shader*2*Takt[GHz]=GFLOPs ändert sich nichts.
Da CB in mehreren News die 1266MHz erwähnt wird dieser Wert auch stimmen.
Gegen Cherry Picking und einen riesen Vorsprung von 1% komme ich nicht an. Im Post #340 hab ich schon gesagt, dass es auf die Spiele / Auflösungen ankommt und die Karten bei 4K gleichauf sind.
