News AMD Radeon RX 480: Erste eigene Bilder der neuen Polaris-Grafikkarte
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon RX 480: Erste eigene Bilder der neuen Polaris-Grafikkarte
ToniMacaroni
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
Und vor allem auch mehr Platz für die Lüftungsschlitze. Bei der 290X im Ref Design war der Fehler, dass die Blende so vollgestopft war mit Anschlüssen, dass zu wenig Platz für die Belüftung war. Aus dem Fehler hat man jetzt offensichtlich gelernt.PUNK2018 schrieb:
forumuser05
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 870
Wenn die ganzen Leaks mit "nicht optimierten Alpha-Treibern" schon so beeindruckende Ergebnisse fabriziert haben, dann werden die Leaks mit den fertigen Treibern einen ja noch mehr umhauen ... 
GTX 1080-Leistung für 210€ ... und das teilweise sogar mit DVI-Anschluss!
aber schauen wir mal, in einer Woche ist es ja so weit
Ich denke, derzeit ist zumindest die GTX 950 die Referenz bei 75W ... und das noch mit alter Prozesstechnik
GTX 1080-Leistung für 210€ ... und das teilweise sogar mit DVI-Anschluss!aber schauen wir mal, in einer Woche ist es ja so weit
Wie? dann würde doch aber deiner Angabe zufolge die RX 480 auch 150W und nicht nur 100-110W verbrauchen ...Marco^^ schrieb:Mit 75W meine ich halt nur den PCI-E 3.0 Anschluss
Bei Asus steht *up to* 75W, das diese nun 55W Verbraucht war mir jetzt egal.
Ich denke, derzeit ist zumindest die GTX 950 die Referenz bei 75W ... und das noch mit alter Prozesstechnik
Zuletzt bearbeitet:
D
Del Torres
Gast
Das beste ist aber, mit der Zeit wird die ja wegen weiteren Treiberoptimierungen ja noch schneller. Dann ist die 1080ti in Reichweite!forumuser05 schrieb:Wenn die ganzen Leaks mit "nicht optimierten Alpha-Treibern" schon so beeindruckende Ergebnisse fabriziert haben, dann werden die Leaks mit den fertigen Treibern einen ja noch mehr umhauen ...
aber schauen wir mal, in einer Woche ist es ja so weit
rockwell1080
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 537
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 391
Matzegr schrieb:
CB schreibt immer: "vermutlich" "nicht bestätigt" oder ähnliches.
Außerdem soll AMD die Testmuster mit verschiedenen Taktraten verschickt haben um Leaker zu überführen.
5,8 TFlops klingt für mich glaubhaft.
Aber solange AMD das nicht bestätigt, können wir da nicht sicher sein.
forumuser05
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 870
Ja, denke ich auch, das sollte schon drin sein ...Del Torres schrieb:
aber die Karte wird auf jeden Fall gut, zumindest die XFX Variante können bei Geizhals schonmal 10 von 12 Leuten weiterempfehlen!
http://geizhals.eu/xfx-radeon-rx-480-core-edition-rx-480m8bfa6-a1460506.html
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 391
rockwell1080 schrieb:
Die Zahlen wurden schon genannt, den Link selber habe ich aber noch nicht gesehen.
Del Torres schrieb:
Klar.
Stündlich wird die Karte schneller.
Gestern abend so schnell wie die Fury,
heute morgen so schnell wie die 1070,
mittags plötzlich auf 1080 Niveau und
jetzt schreibt schon der erste so schnell wie eine 1080 TI.
Leute, glaubt ihr wirklich was ihr da schreibt?
Alles deutlich über einer RX 390X oder einer GTX 980 ist unrealistisch.
Bei einem 232mm² Chip mit etwas über 5 TFlops könnt ihr doch keine Wunderwerte erwarten.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Del Torres schrieb:
Jetzt kommt mal runter - die Karte schafft allerhöchstens die GTX1070 auf 1500+ Mhz was offenbar den wenigsten Modellen vorbehalten ist. Ja, 1080 Leistung für 230€, hätte ich auch gerne, macht es aber auch nicht realistischer.
bondage game
Commander
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 2.856
Ja das wehr Wunschdenken aber total unrealistisch.
D
Del Torres
Gast
Nein. Deswegen nennt man das auch Ironie!Cyberfries schrieb:
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 391
Del Torres schrieb:
Ups, nicht erkannt.
Bitte nächstes Mal das Sarkasmus-Schild vorzeigen.
D
Del Torres
Gast
Streng genommen stimmt das! Jetzt ohne Witz. Das Universum expandiert mit steigender Geschwindigkeit. Also wird alles irgendwie immer schnellerCyberfries schrieb:
B
BlauX
Gast
Zuletzt bearbeitet:
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 391
Shelung schrieb:
Ja, aber hast du schonmal ein Ironie-Schild gesehen?
Ich nicht.
forumuser05
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 870
Cyberfries schrieb:
ist aber zu verzeihen ... die Grenze zwischen Ironie und anscheinend tatsächlichem Wunschdenken auf 1070-1080 Niveau verläuft ja schwimmend ^^Wird sicher ne Gute Karte, Wunder wid sie aber auch nicht vollbringen, vor allem wenn AMD besonders auf Watt/€ Wert legt und damit im Vergleich zu den Vorgängergenerationen die Hauptaufgabe ist, die TDP von teils 275W auf 150W zu senken ... was schon enorm ist!
Deshalb dann gleichzeitig noch eine ultimative Performance für nur 210€ zu erwarten, wäre dann doch ein bisschen übertrieben.
Sicher, AMD's Vorgängerkarten waren teilweise nur Rebrandings über einige Jahre, deshalb wird die neue Archtektur sicher auch mehr Performance bringen, als der Sprung vom schon optimierten Maxwell zu Pascal bringt ... aber gleichzeitig musste nVidia nicht den Verbrauch so stark senken, weil er bei Maxwell trotz noch alter 28nm Technik schon ziemlich ordentlich war.
Deswegen kann man vermutlich mit einer ordentlichen Performancesteigerung bei gleichzeitg deutlich gesenktem Verbrauch rechnen, aber eine GTX 1070 wird ziemlich sicher unangetastet bleiben.
Vielleicht kommen einige extrem-OC Modelle der GTX 1070 nah, aber dann steigt der Verbrauch vermutlich auch wieder deutlich an und es wird ein zusätzlicher Stromstecker benötigt, was das Watt/€ Konzept wieder bisschen zerstört ...
