Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 480: Erste eigene Bilder der neuen Polaris-Grafikkarte
Da die 290x Referenz den Maximalen Takt von 1000MHz nicht halten kann, würde ich das als Throtteln bezeichnen. Wobei im Ubermode der Takt wieder gehalten wird- kommt also auf die Argumentationsweise an ^^
vielleicht der Grund für das vergleichsweise späte erscheinen von Polaris? Lauffähige Demos gabs ja schon vor nem halben Jahr, bis Release haben die sich echt gut Zeit gelassen. Scheint als muss am Treiber einiges passieren was aber vielleicht auch für tiefgreifende Änderungen beim Shedulling angeht, ACE oder so... einfach was eventuell der Auslastung der GPU zugute kommt. Auch der Turbo der nun wohl dem bei Nvidia ähneln dürfte mag da mit reinspielen.
Glaub ich nicht. Beim Treiber ist es einfach wie immer, sowohl bei AMD als auch bei Nvidia: Es wird halt optimiert bis zur letzten Minute! Und selbst wenn du mal paar Tage eher deine Hardware hast, kommt der Treiber doch immer noch als letztes. Meist entspricht der dann ja auch der finalen Version zum Release-Tag, nur halt ohne WHQL oder fancy Installer, deshalb meist eine Mini-Nummer unterschiedlich. Daran aber irgendwas ablesen zu wollen ist nichts anderes als Kaffeesatz lesen, denn es hat sich die letzten zehn Jahr nix geändert^^
Das Problem an dem Video ist, dass es so ziemlich null Aussage hat (ist ja auch Absicht). Verschiedene Gruende:
- Keine Counter
- Keine Settings gezeigt
- Overwatch zum Benchen?! Iirc hat das game Logik um Abseits der eingestellten Settings dynamische Aenderungen vorzunehmen.
- Einzig vernuenftige Darstellung ist sehr kurz und erfolgt am Ende, da dort das Tempo des Videos nicht manipuliert wurde (die paar Sekunden nach dem "that may or may not have been Overwatch at 4k max settings").
- Das Video selbst hat nur 30fps.
Fuer mich ist der einzige Schluss, den man aus dem Video ziehen kann: Es wird irgendwas mit wahrscheinlich mehr als 30 fps auf dem Monitor gezeigt.
Vega 10 Tape Out! Würde zur Roadmap passen mit Jahreswechsel 2016/2017.
Und HWLuxx jagt schon die RX 480 durch den Testparcours. Wie sieht es bei CB aus?
Man gibt dem Wettbewerber halt ungerne Daten in die Hand, wenn das Produkt noch nicht mal auf dem Markt ist.
Deshalb gibt es eine NDA, die dafür sorgt, dass die Daten erst dann bekannt sind, wenn die Hardware tatsächlich den Markt erreicht.
Ich kann es kaum noch abwarten,was die ganzen AMD Karten so leisten.Wollte mir nämlich bald einen neuen PC zusammenstellen und da werd ich wohl noch 2 Monate warten müssen bei den ganzen custom Karten dann.
Vor allem hier sieht man, dass die Treiber noch nicht wirklich toll zu sein scheinen, die der Kerl da nutzt.
Bevor hier jemand bei GTA5 das Ganze mit dem Video vom gleichen Kerl der 1070 vergleichen will:
Die Settings sind verschieden (MSAA z.B.)
1070 https://www.youtube.com/watch?v=8A9WjxnIZJ8
klar, die Nano zum Beispiel: https://www.computerbase.de/2015-09...t/3/#abschnitt_die_turbotaktraten_der_r9_nano
Konnte selbst die Vorgabe nicht erreichen.
Übrigens komplett anders als bei nVidia, wo der Takt erreicht wird, der aber über den angegebenen Boost liegende maximal Takt, der kann variieren - was am Ende also heißt, man bekommt immer mehr, nur halt nicht immer gleich viel!
Aus diesem Grund waren bei nVidia ja auch immer die Custom-Versionen so erheblich schneller als die hier im Test genannten Referenz-Varianten, die konnten eben den Boost voll ausspielen.
nur mal als Beispiel meine alte GTX780 die mit 1.033 MHz angegeben war: http://www.mindfactory.de/product_i...tream-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_891973.html
aber immer deutlich mehr schaffte - meine boostet auf 1.123 MHz - die hier im Test mit:
Nach einem einstündigen Test in Assassin's Creed 3 lief unser Sample mit 1.084 MHz, was zugleich der Maximaltakt ist. Damit wird der offizielle „durchschnittliche Boost“ noch um rund 50 MHz überschritten.
Mich würde mal interessieren, wer für solche Preise alles leiden mußte!? Oder man hat enorm bei Materialkosten gespart und die Grakas halten nicht allzu lange.
Ich mein, AMD ist ja auch ein Gewinnorientiertes Unternehmen und die haben auch nichts zu verschenken.
An den Preisen ist doch nichts außergewöhnliches die alten kleinen Karten haben mehr oder weniger das gleiche gekostet. Und auch die wurden nicht von Zwangsarbeitern mit dritter Wahl Teilen gebaut.
AMD kann auch wenn sie es wollten nicht auf NVidia machen und die Preise einfach mal anziehen. Durch das einsparen an Waverfläche und den heute etwas günstigeren Speicher dürften Polaris Karen dennoch eine etwas höhere Marge haben.
Macht auch Sinn, zumal Volker heute Morgen schrieb es gäbe noch keinen Treiber von AMD.
So lange es keinen Treiber für die 480er gibt, gibt es auch noch keine sinnvollen Benches.
Volker schrieb:
Und vorher müsste es auch mal nen Treiber geben. Der ist halt immer noch nicht da. 2 Tage für ein Test? Nope, da kannst alles knicken. Also würde ich den 24. mal als extrem unwahrscheinlich ganz schnell beiseite legen
