korrekt, da mussde dann halt drauf achten, bzw. hättest drauf achten sollen: https://geizhals.de/asus-prime-radeon-rx-9070-xt-oc-a3430251.htmlralelelelel schrieb:
Keiner, weshalb das im Post auf den ich reagiert habe, verlinkte Vergleichsvideo in dem die Karte auf 4K in Ultra Settings getestet wurde in der Praxis keine Aussagekraft hat.Svennc schrieb:Welcher PC-Quereinsteiger und Schraubenzieher-Verzieher spielt 2025 bitte noch in Ultra? (Aktuell in Kingdom Come 2 beträgt der Performance-Unterschied zwischen Ultra und High gar 50% -- Kenner des Vorgängers überrascht das nicht).
Verak Drezzt schrieb:
D3xo schrieb:
Was soll man das sagen außer: FSR 4 is so good that even UVP got upscalleds.0.s schrieb:Cyberport hat noch auf Lager allerdings 100-200 Aufschlag...
https://www.cyberport.de/pc-und-zub...XT-GAMING-Grafikkarte-16GB-GDDR6-HDMI-DP.html
Gibt auch noch andere Modelle.
E: wtf ist mit dem Link? Cyberport findet ihr auch mit Google
FSR4 ist sogar richtig gut ,leider ist der Unterschied an Games & Karten wo man DLSS4 nutzen kann im Vergleich zur FSR4 Bubble einfach nur gewaltig und die Achillesferse. Das wird noch eine ziemlich lange Zeit dauern ,wenn überhaupt, dass man da von einer guter Verteilung sprechen kann.piccolo85 schrieb:
Von den Einstellungen her weiß ich gerade nicht, ob bei HUB TAA aktiv ist. Der wesentlich wichtigere Unterschied, der gerne vergessen wird, ist die Benchmark-Szene. Integrierte Benchmarks werden selten verwendet und das ist auch gut so. Unterschiedliche Szenen haben verschiedene Auslastungen, hier wirkt es halt extrem.Caramelito schrieb:
Du hast vollkommen recht mit dem ersten Satz, er muss sich keine Gedanken um die PCIe Version machen. Die Größe des VRAM hingegen wird jetzt auch keine Probleme machen, hat aber durchaus Auswirkungen und diese kann man bei diversen Tests mit der RX 6500 XT und vergleichbaren Karten sehen.Obvision schrieb:
Tornavida schrieb:
Das kann nicht stimmen CP2077 ist bei PCGh mit Max details getestet und da kommt die RX9070 in 1440p gerade mal auf 63fps und eine 6950xt mit selben einstellungen soll schneller sein und das auch noch mit einer Uralt CPU wie dem 5950xbttn schrieb:Ich hätte AMD gerne mehr Erfolg gegönnt. Bin ehrlicher Weise ernüchtert, je mehr Usertests auftauchen abseits der Magazine.
Das muss kein Subventionieren gewesen sein, die können auch sagen die erste Charge die Du bestellst musst Du zur UVP verkaufen, wenn nicht bekommst nichts mehr. und wer am meisten Karten an Day one bestellt hat bekommt auch die meisten an day 2 uswkachiri schrieb:
Du weist aber schon was UVP bedeutet ?!? das U steht für Unverbindlich, wie soll es da Gehen einen verkäufer zu zwingen ? wir leben in einer Marktwirtschaft, meint Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. und keiner MUSS die Karten über der UVP kaufen ich kaufe auch erst wenn die Preise unter 550€ sind und da kommen sie bei der 9070 wohl auch hin bis Herbst.KodosDerHenker schrieb:
Nvidia und AMD werden es Dir Danken ! Nvidia weil Du nicht gebraucht die besser Karte kaufst und AMD ebenso denn wenn Du 4K spielst musst mit der next Gen eh wieder neu Kaufen, bis dahin gibt es DLSS5/FSR5 und 16GB reichen nicht mehr bei AMD wirst Du sicher wieder ein minimal schlechteres FSR bekommen wird aber wohl näher an DLSS4 sein und FSR5 unterstützen Nvidia macht weiter wie gehabt die vorteile von DLSS5 gehen nur auf der neusten Gen. irgendwann ist auch der letzte Fanboy ausgestorbeneax1990 schrieb:
Ich habe die Hoffnung, da FSR4 in Zusammenarbeit mit Sony entstanden ist,das durch die Playstation FSR häufiger in Spiele integriert wird.Tornavida schrieb:
Naja so uralt ist die Cpu auch nicht, kann mit meinem 5900x auch alles bestens spielen. Ein 7700x/9700x haben auch nur max 16-20% mehr Leistung beim zocken in 720P. Also nicht die Welt die manch einer gerne hätte.Icke-ffm schrieb:
Das ist alles ganz nett, und ja, natürlich hat es früher auch bereits sterbende Sterne gegeben - oder solche die geschluckt wurden.Svennc schrieb:Support ist alles. Fragt mal JVC. Oder 3dfx... zumindest, bis sich Direct3D durchsetzte.
Anhang anzeigen 1592817
die Auflösung hat bei der CPU Leistung keine Relevanz, die CPU liefert in jeder Auflösung die selben FPS, es wird nur deshalb in 720P gemessen damit man nicht ins GPU Limit rennt und so die Ergebnisse nicht verfälscht werdenBlazinRyder2 schrieb:
