Also ich lese aus der Tabelle, dass 3900X@Stock ohne zusätzliche Belüftung und der 3950x nur mit einer solchen empfohlen wird.ToflixGamer schrieb:Wenn ich mir das dann so ansehe, würde das für den 3900X@Stock nur mit zusätzlicher Belüftung, also einem zusätzlichen Kühler gerichtet auf den Chipsatz, gut funktionieren...
Würde mir eher ein gutes X470-Board kaufen, um die gute CPU wärs mir zu schade.
Zunächst einmal ist der Support für PCIe 4.0 auf X470-Boards inoffiziell, also pures "Trial and Error". Und dann heißt das bei diesen Boards nicht, dass da das plötzlich X470-Chipset PCIe 4.0. Es werden lediglich die direkt von der CPU angebotenen PCIe-4.0-Lanes zu den direkt damit verbundenen Anschlüssen auf 4.0 angehoben. Der Mehrverbrauch von X570 kommt aber nicht von den CPU-Lanes, sondern vom stromhungrigeren X570-Chipset.IBISXI schrieb:
Im Gegensatz zu dir hat er Messwerte und ihr habt bis heute nie erklären können warum die lächerlichen 16W max nicht per Heatpipe zu kühlen sind.aldaric schrieb:
//differentRob schrieb:
WommU schrieb:
mir stellt sich die Frage warum man nicht gleich 15€ für ein Gigabyte X570 Aorus Elite drauf legen sollte.//differentRob schrieb:
Ja und einige Minuten später stört ihn sein Geschwätz vom Anfang nicht mehr und er testet mit einer PCIe-4.0-NVMe-SSD.acab2 schrieb:
BOBderBAGGER schrieb:
Da ich ebenfalls so ein Board besitze werde ich mal erste User Berichte abwarten, was den 3900X angeht.WommU schrieb:
16W ist die Angabe als TDP. Real sollte irgendwo in der Region liegen. Die 9W machen es ja nur noch schlimmer. Die Kühler sind für 100€ Bretter unwürdig und für 300€ total lächerlich.Taxxor schrieb:
Botcruscher schrieb:
Es sieht ja tatsächlich eher nach maximal 11W aus, wenn man noch eine zweite M.2 dazu nimmt. Die kolportierten 15W scheinen aus einen Anfangsplanung mit nochmal 4 Lanes mehr zu stammen. Im Übrigens hat man früher auch Northbridges mit einer TDP von 22W passiv gekühlt.Botcruscher schrieb:
