hans_meiser
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 1.332
https://www.corsair.com/us/en/Categ...lpx-black/p/CMK32GX4M2B3000C15#tab-tech-specsKrautmaster schrieb:was für DIMM hast du?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
https://www.corsair.com/us/en/Categ...lpx-black/p/CMK32GX4M2B3000C15#tab-tech-specsKrautmaster schrieb:was für DIMM hast du?
DannyA4 schrieb:Ich dachte immer, dass beim Singlecoretest nur ein Core getestet wird?
Wie @ZeroStrat schon sagt, springt das durch den Scheduler auf den Kernen rum. Darüberhinaus hast Du ja noch zig Programme im Hintergrund auf, die das Bild verfälschen - nicht zuletzt der Taskmanager selbst, der regelmäßig alle Kerne pollt. Wenn Du einen Benchmark machst, mach am besten immer soviele Programme im Hintergrund aus wie möglich - nicht mal die Maus solltest Du bewegen. Du willst doch möglichst akkurate Ergebnisse.DannyA4 schrieb:Ich dachte immer, dass beim Singlecoretest nur ein Core getestet wird?
Ah okay, ich glaube die Samsung ICs gehen erst ab dem 3200 CL14er Kits los, die laufen nach wie vor 10x unproblematischer. Die Erfahrung hab ich bei Ryzen 1 auch machen müssen. Nix über 2666 lief. Mit den Samsungs dann direkt 3200cl14.hans_meiser schrieb:
Mal zur Relation:Javeran schrieb:3600X 4.4ghz Max / 4.1GHz all core (PBO)
ASUS CH7 wifi
4x 8GB Corsair Vengeance Pro RGB 3200MHz CL16
SC: 498
MC: 3696
Die Kerne werden so schnell durchgeswitcht, da kommt kein Monitoring Tool hinterher, schon gar nicht der Taskmanager^^DannyA4 schrieb:Ich dachte immer, dass beim Singlecoretest nur ein Core getestet wird?
cRoss. schrieb:Hö, 3600X mehr Multicore Punkte als ein 3700X?
SMT off
Taxxor schrieb:@aka_fastback wobei der RAM bei cinebench egal ist.
yummycandy schrieb:Falls es jemanden interessiert: