Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
S
.Silberfuchs.
Gast
Zur MSI-Bios-Thematik. Ich kann es nicht ganz nachvollziehen warum MSI soviel Features rausschmeißt. Das 16MB vs 32MB-Thema ist mir schon bewusst. Aber mein Board hat trotz X570 auch nur 128Mbit und dennoch alles drin was man so benötigt, inkl. Profile und RAID-Funktionen.
Zum Thema: "ASRock X470 Master SLI gibt es jetzt das P3.40 mit AGESA Combo-AM4 1.0.0.3"
Läuft soweit gut, konnte noch nicht alles testen. Immerhin: Cinebench R 20 ist höher als vorher (Stock, von ca. 4620 auf 4750).
Problematisch war, das der Neustart ziemlich herumgezickt hat, habe es mehrfach probiert. Der Kaltstart heute morgen ging nun wieder problemlos.
Danke für den Tipp, werde ich verfolgen.
ekin06 schrieb:Ich warte gespannt...
Läuft soweit gut, konnte noch nicht alles testen. Immerhin: Cinebench R 20 ist höher als vorher (Stock, von ca. 4620 auf 4750).
Problematisch war, das der Neustart ziemlich herumgezickt hat, habe es mehrfach probiert. Der Kaltstart heute morgen ging nun wieder problemlos.
ekin06 schrieb:Hier gibt's so ein bisschen Talkrunde: http://forum.asrock.com/forum_posts.asp?TID=11898&PN=4&title=the-1003-ab-bioses-are-here
Danke für den Tipp, werde ich verfolgen.
.Silberfuchs. schrieb:Zur MSI-Bios-Thematik. Ich kann es nicht ganz nachvollziehen warum MSI soviel Features rausschmeißt. Das 16MB vs 32MB-Thema ist mir schon bewusst. Aber mein Board hat trotz X570 auch nur 128Mbit und dennoch alles drin was man so benötigt, inkl. Profile und RAID-Funktionen.
Ist wohl eher ein Aufwand Problem. Da müsste viel optimiert und aufgeräumt werden. Für ein Auslaufmodell.
corvus
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 1.500
boonstyle schrieb:Ja und Nein
Bei mir ist es so, dass ich regelmäßig auf Grund meiner regulären Beschäftigung Images erstellen muss und da fällt es nicht auf, wenn ich gleich eins/zwei für mich privat mit erstellen
Naja nun habe ich eine schnellere Lösung gefunden. Neben der leicht zu niedrigen Leistung dauerte der Systemstart (Windowsladekringel) knapp zwei Minuten. Kurzer Blick in die Ereignisanzeige: extrem viele, wenn auch nur informative Meldungen zu Hyper-V, vor allem zu den virt. Switches.
Also HV-Rolle deinstalliert, nach dem zweiten Neustart war die Ladezeit wieder normal und auch die Performance im Cinebench höher.
Heute Abend aktiviere ich HV dann wieder und kucke, ob alles passt.
Vielleicht aber eine nützliche Info für Leute, die die CPU mit aktiviertem HV nutzen.
S
.Silberfuchs.
Gast
Schon schwach. Man verlässt sich auf AMDs Ansage das man mit einem B450/X470-Board safe ist und dann schießt wieder mal ein MB-Hersteller quer. Und der Gelackmeierte ist der Kunde.Nozuka schrieb:Ist wohl eher ein Aufwand Problem. Da müsste viel optimiert und aufgeräumt werden. Für ein Auslaufmodell.
iron-man
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 618
[
Dann wäre der 3700X zielführender / preiswerter gewesen.
Javeran schrieb:Weil mir die zusätzlichen threads nichts bringen, daher hab ich smt abgeschalten, in manchen Games ja auch von Vorteil. Habs nicht getestet aber oft ist das Taktverhalten ohne Smt besser als mit.
Dann wäre der 3700X zielführender / preiswerter gewesen.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.812
@Volkerfrkazid schrieb:Wenn ich das bei Asus richtig verstanden habe, ist dort nur der Bristol Ridge Support weggefallen. Der Rest ist wie gehabt (Suchfunktion im BIOS, mehrere Profile usw.).
Bei den anderen Herstellen kann ich nicht mitreden, da ich davon selbst kein Board besitze (bzw. im Freundeskreis supporten muss ).
Kannst du hier vllt. n paar Infos aussenden?
Hab nen msi gaming carbon pro und das Lite Bios ist ein Graus. Ohne Profile etc. will ich so ein System, welches dann zum Maximum oc‘ed werden soll gar net anfangen lol. Jedes mal Cmos Reset und alles von vorne oder wie
RAW-Bearbeiter
Ensign
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 235
Hier auch- Profile wären trotzdem nett - sollen ja ggf. wieder implementiert werdeniron-man schrieb:mein System mit MSI-Board und Light-BIOS läuft
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.812
Ram OC ist bei Ryzen eigentlich essentiell um die Gaming Leistung noch einmal signifikant zu steigern. Da verschenkt man einige Prozentpunkte, vor allem bei den Min-Fpsiron-man schrieb:Was bin ich froh, das mein System mit MSI-Board und Light-BIOS läuft und ich nicht übertakten muss / will.
Klar auch ohne Profile möglich - aber angenehm wären sie dennoch. Sehr angenehm.
Hatte beide zum Testen auf Arbeit und der 3800X hat mir mehr Spass gemacht, war wesentlich taktfreudiger als der 3700X, ging hier nicht um bestes P/L sondern um welcher mehr Freude macht.iron-man schrieb:[Dann wäre der 3700X zielführender / preiswerter gewesen.
Sly123
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.607
yummycandy schrieb:Schon klar, was PBO ist.
Mit Auto-OC meinte ich die firmenspezifischen OC Funktionen der Boards, wie MCE.
Ergänzung ()
3900X vs. 9900k SMT off
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-smt-off-vs-intel-9900k/
TechPowerUp kann man ja komplett in die Tonne treten.
Nicht einmal 1%, geschweige denn 0.1% fps...
Die avg interessieren doch kaum einen außer den Hersteller für den S.-Vergleich.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.732
ZeroStrat schrieb:
@Wolfgang schaut sich das gerade schon an. Ist aber ziemlich tricky was ich so mitbekomme.
Caramelito schrieb:@Volker
Kannst du hier vllt. n paar Infos aussenden?
Hab nen msi gaming carbon pro und das Lite Bios ist ein Graus. Ohne Profile etc. will ich so ein System, welches dann zum Maximum oc‘ed werden soll gar net anfangen lol. Jedes mal Cmos Reset und alles von vorne oder wie
Bei MSI scheint das echt grundverschieden. Eingie Boards gehen super - unter anderem die wir hier haben^^ - ander kaum. Das mit dem Lite-BIOS ist ohnehin komisch, ASRock hat das erstmal geil gedisst "wir brauchen sowas nicht trotz gleichem Speicher" KA was MSI da macht und wieso. Es klappt halt irgendwie doch bei jedem anderen Hersteller. Also wir behalten das auch mal im Auge
Z
ZeroStrat
Gast
Volker schrieb:@Wolfgang schaut sich das gerade schon an. Ist aber ziemlich tricky was ich so mitbekomme.
Meinst du damit, eine geeignete CPU-Szene zu finden? Das Game läuft wahrscheinlich eh fast immer auf 300 FPS im CPU-Limit, auch wenn man es auf einem Toaster laufen lässt.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
.Silberfuchs. schrieb:Zur MSI-Bios-Thematik. Ich kann es nicht ganz nachvollziehen warum MSI soviel Features rausschmeißt. Das 16MB vs 32MB-Thema ist mir schon bewusst. Aber mein Board hat trotz X570 auch nur 128Mbit und dennoch alles drin was man so benötigt, inkl. Profile und RAID-Funktionen.
und bei meinem Asus Board hat sich trotz Agesa 1.0.0.2 gar nichts geändert , die Aufmachung ist gleich , das Bios ist 10 MB groß ...
was MSI raus schmeißt ist wohl die aufwändigere Grafik Aufmachung des UEFI , allerdings habe ich kein MSI Board , deswegen kann ich die Lite und die bisherige Version nicht vergleichen. Im Grunde hätte MSI gleich 50 Cent mehr in die Hand nehmen können und 32 MB Flash Chips verbauen können , wenn sie das Bios schon so aufplustern
Z
ZeroStrat
Gast
Nozuka schrieb:Bevor AMD keine verbesserte AGESA Version bringt, lohnt sich kaum der Aufwand für neue Benchmarks...
Ich weiß nicht, ob nach 1003AB noch großartig was kommt performancemäßig. Vielleicht 5% wegen der Boost-Probleme.
S
.Silberfuchs.
Gast
@ZeroStrat Jo, ich denke mal primär Bugfixes und Kompatibilitätsupdates
Ähnliche Themen
Leserartikel
CPU und Bios Guide für Ryzen 3000 (und älter)
- Antworten
- 130
- Aufrufe
- 156.423
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 6.705
- Antworten
- 320
- Aufrufe
- 90.337
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1.068
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 4.840