Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Is doch klar dass die i9 Besitzer und Fanboys hier rumstänkern und sich an ein paar Games und 10fps in 720p aufhängen. Zeigt nur noch mehr den Erfolg von AMD. Lisa raucht gerade ne dicke Zigarre :$
Es ist nur amüsant, die victory laps der AMD fanboys zu unterbrechen mit dem Hinweis, dass die 9900K fps Poleposition über alles immer noch nicht geknackt wird, nach DEM ganzen Hype. Ich bin - vielleich unrealistisch - von 15-20% mehr Performance ausgegangen, und dann reicht es nur für die Augenhöhe? Ich finde das als Gamer und Enthusiast mit FPS Brille tatsächlich enttäuschend. Ich kann nicht "aufrüsten", nicht "so, worauf denn?
Intel ist nach wie vor über alles vorne in Sachen Performance netto.
Spannend wird nun, ob und wie Intel die Preise wieder nach unten anpasst.
Das muss man gar nicht anerkennen. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. OC wird IMMER in gesonderten Tests abgehandelt. RAM OC ist und bleibt OC.
Werden dir diese Bullshit-Posts nicht langsam langweilig? In einem Test hat OC nichts verloren, hier wird Out-of-the-box Performance getestet, was die Hersteller freigeben. Du kannst deinen 9900k gerne OC'n, juckt 90% der Leute nicht die Bohne.
Juckt dann UV und OC bei GPUs ebenfalls nicht die Bohne? Liest man ja rauf und runter. Ich kann mich mit einer Meinung durchaus anfreunden, aber je nach Gusto immer den Blickwinkel wechseln wie es einem grade in den Kram passt ähnlich diesem Kommentar
Volkimann schrieb:
Amüsant wenn man bedenkt daß diese 15-20€ bisher bei AMD das Contra Argument waren + der Faktor Kühlung. 🤔
... is einfach nervig. Entweder man ist in seiner Argumentation konsequent oder man lässt es. AMD hat hier gute Produkte abgeliefert, doch je nach Betrachtungsweise kann man Dinge bei Nvidia kritisieren, bei Intel und eben auch bei AMD. @Chillaholic war hier mit der erste, der abseits der guten Produkte zurecht kritisiert hat, dass AMD mit zu hohen OC Taktraten geworben hat - war halt einfach unnötig von AMD. Der Schuss vor den Bug (oder eigentlich durch, je nachdem) von Intel is doch klasse, bewegt sich der Tanker hoffentlich mal bissl schneller Richtung 10nm oder weniger
Das muss man gar nicht anerkennen. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. OC wird IMMER in gesonderten Tests abgehandelt. RAM OC ist und bleibt OC.
pcgameshw empfiehlt ryzen nicht für einen gaming pc und der test spricht viel positiver von einem neuen king im gaming. habe ich nicht verstanden. warum so ein unterschied?
das liegt eher daran das GF sich vom 7nm zurückgezogen hat und TSMC übernommen hat, die „5Ghz“ betrafen die GF Fertigung. Ab da war es wohl eher unwahrscheinlich.
Taugt BioStar überhaupt was? AsRock war auch mal schlecht und ist Heute Hammer ist die Qualität also bei BioStar auch endlich auf einen guten Stand das man bedenkenlos kaufen kann? Wie sieht es überhaupt mit den VMs aus? Werden die bei OC zu heiß?
Juckt dann UV und OC bei GPUs ebenfalls nicht die Bohne? Liest man ja rauf und runter. Ich kann mich mit einer Meinung durchaus anfreunden, aber je nach Gusto immer den Blickwinkel wechseln wie es einem grade in den Kram passt ähnlich diesem Kommentar
Wo siehst du denn in den normalen Performance Rating Abschnitten der GPU Tests irgendwelche OC oder UV Werte?
Die kommen alle in einem gesonderten Abschnitt, genau wie bei den CPUs auch.
Juckt dann UV und OC bei GPUs ebenfalls nicht die Bohne? Liest man ja rauf und runter. Ich kann mich mit einer Meinung durchaus anfreunden, aber je nach Gusto immer den Blickwinkel wechseln wie es einem grade in den Kram passt ähnlich diesem Kommentar
Die/Wir waren auch nicht die Zielgruppe. Wer in den letzten Jahren die High End/Top GPU und CPU Kombo gekauft hatte, hatte keine Alternativen von AMD erhalten. Der "Mainstream" und "normalo" Gamer wird jedoch nun keinen Grund haben, etwas anderes als AMD+AMD zu kaufen. Macht keinen Sinn.
Für Enthusiasten sind 9900K oc und 2080 TI nach wie vor "best in slot", bis auf weiteres.
Wo hat AMD mit hohen Taktraten beworben? In seinem Video hat er Zahlen aus der Luft gegriffen, und kein Produkt oder Taktrate erwähnt. Wie man daraus auf Taktraten für Produkte schließen kann, wenn die Funktion von PBO erklärt wird, ist mir Schleierhaft.
Hmn, "nicht ungewöhnlich". Ich habs anders interpretiert. Ich schaue mal nochmal über ihren Parcour, vielleicht haben sie irgendwo die finalen Frequenzen erwähnt.
Ich finde nirgendwo einen Test zum 3800x.. Echt madig, eigentlich sollte das meine CPU werden, aber bin echt am überlegen, ob der Ryzen 7 3700x auch ausreicht.
Also schlechter als der 3700X kann der ja nicht werden. Habe es "riskiert" und mir den 3800X bestellt. Bin gespannt, ob der erhöhte Base Takt auf 3.9GHz + die 105W TDP ihren Grund haben. Vielleicht kann man den sogar etwas besser übertakten nach einigen BIOS Updates in Zukunft. Man weiß ja nie
Habt ihr keine B350/450 Platine auftreiben können?
Ich meine wenn man bei der Messung des viel zu hohen idle-Verbrauchs schon selber schreibt, dass man nicht sichter ist ob CPU oder Chipsatz das Problem darstellen, dann sollte man doch mal einen Vergleich anstreben.