Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

[oemmes]

Noch 48 Kommentare und wir machen die 10k Postings voll,

Daran bist du Schuld, weil du für alles Zeugs immer nen neuen Fred aufmachst.

 

[SVΞN]

Daran bist du Schuld, weil du für alles Zeugs immer nen neuen Fred aufmachst.

Bitte was?

Das musst du mir näher erklären!

Wir können ja schlecht denn Ryzen 3000 Test mit unzähligen Updates ergänzen, da blickt doch niemand mehr durch - zumindest ich!

 

[oemmes]

Wir können ja schlecht denn Ryzen 3000 Test mit unzähligen Updates ergänzen

Warum denn nicht? Die Jungs hier waren alle wunderschön eingerollt und hier hatte sich ne richtig gute Truppe gebildet und alle Intel Fanboys hatten sich verpi.....

Aber eigentlich wollte ich dich nur ärgern.

(Und wieder 3 Posts mehr - mindestens)

 

[Windell]

Ich werde darauf lauern um den 10k. Beitrag zu schreiben. 🤪

 

[Darklordx]

Hinten anstellen... 😎 🤪

Ich hoffe, dass das ABBA Bios für mein Board bald kommt. Mit dem ABB fühlt sich das Gamen plötzlich zäher an... Cinebench ist auch schlechter geworden... OK: Es sind Nuancen, aber sie sind vorhanden...

Die Leute mit X570iger Boards können sich freuen, die X470iger gucken bei Asus noch in die Röhre. 😭

 

[SKu]

Die CPU ist auf jeden Fall schnell genug für alle GPUs.

Einfach nein.

 

[Duvar]

Einfach nein.

Hättest ruhig etwas erläutern können deine Ansicht, oder mit Cherry picked Games näher bringen können

 

[SKu]

Ist einfach: Selbst mit nem Intel hängst du im CPU-limit mit einer 2080ti - auch in WQHD.

 

[Duvar]

Was heißt denn selbst mit nem Intel? Als ob die jetzt 200% schneller wären, mit RAM OC bist du mit nem Ryzen 3600 schon auf~9900k Lvl. Kommt natürlich auch auf die Games und deine Settings an, aber in der Regel ist die CPU zu 99.9% schnell genug. (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Schau hier, aber beachte, dass dort nur mit 3200er CL14 RAM getestet wurde und du weisst ja sicher selbst, was RAM OC noch so bringt:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ich sage ja nicht, die CPU limitiert niemals, aber in der Regel ist sie schnell genug für alle Karten.

 

[SKu]

Das sind ja Ultra Presets. Es mag Spieler geben, die stumpf Presets einstellen aber wer auf FPS aus ist, macht das nicht. Bei Intel holt man durch hohen RAM-Speed noch mehr raus als bei Ryzen. Ich würde mal annehmen, dass ein optimierter 9900K 30-40% mehr min. fps bringt als Ryzen 3000 im optimierten Zustand.

 

[SVΞN]

Der Verfasser des Beitrag #10.000 erhält eine gesonderte Erwähnung in der dann anstehenden Notiz.

Ich würde mal annehmen, dass ein optimierter 9900K 30-40% mehr min. fps bringt als Ryzen 3000 im optimierten Zustand.

Das halte ich für deutlich zu optimistisch, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Ein 3700X, 3800X oder 3900X mit DDR4-3800 CL14 und einem IF-Takt von 1.900 MHz kann schon mehr als ordentlich mit einem 9900K mithalten.

Ich würde mal auf maximal 10-15 Prozent höhere min. fps zu Gunsten des 9900K tippen.

 

[yummycandy]

Falls jemand zuschauen möchte. GN übertaktet gerade nen 3900X. Eben waren sie bei 5.2GHz @1.6V

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[SKu]

Der Verfasser des Beitrag #10.000 erhält eine gesonderte Erwähnung in der dann anstehenden Notiz.



Das halte ich für deutlich zu optimistisch, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Ein 3700X, 3800X oder 3900X mit DDR4-3800 CL14 und einem IF-Takt von 1.900 MHz kann schon mehr als ordentlich mit einem 9900K mithalten.

Ich würde mal auf maximal 10-15 Prozent höhere min. fps zu Gunsten des 9900K tippen.

Ne, guck dir Esenels 9900K an. Bei Forza hat der 9900K höhere min. fps als der 3900X AVG FPS erreicht.
DDR4-3800CL14 ist jetzt nicht gerade der Normalfall bei Ryzen. Bei Intel hingegen sind halt 4000+ CL17 kein Problem.

 

[Duvar]

Wv hat der denn erreicht, oder verlinkt mal den Thread dazu. Die Sache ist auch, der hat womöglich ein golden Sample bei der CPU, was hat der für ne Kühlung usw usf. Da kommen viele Faktoren hinzu die man beachten muss. 30-40% halte ich auch für zu viel, im Schnitt wird es deutlich weniger sein.
Hier Nospheratos Resultat mit dem 3900X, also wenn der Kollege da 40% oben drauf gehauen hat mit seinem Intel, dann Hut ab:

Kannst dir ja mal paar Resultate anschauen hier von max OCed 9900k CPUs, falls ihr die Bilder nicht sehen könnt, sagt Bescheid, dann lade ich die hier hoch. https://www.hardwareluxx.de/communi...-benchmarkthread-1222473-11.html#post27130733

 

[oemmes]

30-40% halte ich auch für zu viel,

Ich halte das für Unfug bis ich es sehe. Theorien kann jeder aufstellen. Und zwar nicht nur von einem 9900K, sondern min von 50 - ganz normal im Laden gekauften.

 

[SVΞN]

Ne, guck dir Esenels 9900K an. Bei Forza hat der 9900K höhere min. fps als der 3900X AVG FPS erreicht.

Sprechen wir jetzt von min. fps im Allgemeinen oder über ein Spiel wie Forza Horizon 4?

Ich kann dir auch Spiele raussuchen in denen der 3900X den 9900K in jeder Disziplin schlägt und das optimiert wie unoptimiert.

Du hast gesagt, ein optimierter 9900K schlägt einen optimierten Ryzen 3000 um 30-40 Prozent in den min. fps und das entspricht ganz einfach nicht der Wahrheit.

DDR4-3800CL14 ist jetzt nicht gerade der Normalfall bei Ryzen. Bei Intel hingegen sind halt 4000+ CL17 kein Problem.

DDR4-3800CL14 ist jetzt nicht gerade der Normalfall bei Ryzen. Bei Intel hingegen sind halt 4000+ CL17 kein Problem.

Die Settings die ein @Esenel mit seinem 9900K fährt, die ganz nebenbei wirklich großartig sind, entsprechen bei 99 Prozent aller 9900K-Nutzern genauso wenig dem Normalfall wie DDR4-3800 mit CL14 auf Ryzen 3000.

Deine 30 bis 40 Prozent min. fps sind meiner Meinung nach deutlich zu hoch angesetzt. Im Schnitt wird ein i9 vielleicht 10 bis 15 Prozent schneller sein, wenn man es drauf anlegt und entsprechende Settings fährt auch 20 Prozent und bei einem Cherry-picked Game auch mal 25 Prozent. Aber 30 bis 40 Prozent min. fps?

Tut mir Leid, aber dafür müsste ich mal eine Hand voll Spiele sehen, die diese Behauptung untermauern.

 

[Duvar]

Hier mal ein Beispiel von einem übertakteten 9900k:
CPU 9900k @ 5,1 Ghz, HT off, Cache @ 4,7 Ghz, Ram @ 4000 mit 17.17.17.35 TRFC 300/38 (User Fear im Luxx)
Vergleich das mal mit dem Resultat von Nospheratos 3900X, was ich oben gepostet habe, oder warte, hier nochmal sein Resultat, damit man es nebeneinander hat:
Frage: Ist Esenel Phönix2000 aus dem Luxx Forum? Falls ja, also jemand mit dem Glücksgriff schlechthin bei der CPU, gekühlt mit Direct Die und brutalem RAM OC, dank Hammer IMC?^^

 

[ZeroStrat]

@Duvar Sind unterschiedliche Versionen. Kann man nicht vergleichen.

 

[yummycandy]

5.2 All Core, dann stoppten sie. Hab leider nicht mitbekommen, warum.

Ergänzung (14. September 2019)

Hier nochmal das Video zum anschauen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Esenel]

@Duvar
Ne der gute @PhoenixMDA hat einen weit aus besseren Prozessor als ich.

Meiner ist ungeköpft.
Wird nur von einer kleinen "AIO" gekühlt.
5.1GHz - HT On - 4.7GHz Cache bei 4133 CL17 (Windows 1903)

5.2GHz - HT off - 4.7GHz Cache bei 4133 CL17 (Windows 1809)