Chillaholic schrieb:
Ist doch schon seit letzten Jahr bekannt, dass AMD Kapazitäten bei Samsung ebenso auch an Samgung und TSMC auslagern kann.
FTFY!
Chillaholic schrieb:
Ja, vielleicht, aber unwarscheinlich. Single Thread ist aktuell noch ziemlich wichtig.
Wie lange noch?
Binnen weniger als eines Jahres haben sich die Anforderungen
ziemlich plötzlich von „übertakteter Dual-Core reicht völlig für alle Spiele!“ auf „Man braucht heute mindestens einen Quad-Core, damit läuft alles.“ verändert, oder?
Weißt Du, ob es die nächsten Monate nicht einen ebenso abrupten Wandel von Spielen gibt, die durch einen reinen 4-Kerner dann ausgebremst werden? Praktisch fast alle neuen Titel der letzten drei Monate performern signifikant besser, wenn sie mehr als vier Kerne bekommen.
v_ossi schrieb:
PS.: Etwas Off-Topic, aber glaubt hier irgendwer, dass Intel zeitnah eine komplett neue Architektur bringen kann/wird?
Je mehr man über Ryzen hört, desto merkwürdiger finde ich, dass bei Intel seit Jahren nur die gleiche Architektur mit minimalen Anpassungen, höherem Takt und kleineren Strukturbreiten kommt. Ich meine, irgendwo muss das ganze R&D Geld ja hin fließen...
OT:Nein, gibt es nicht und können sie auch nicht, da man so eine Architektur nicht über Nacht aus dem Hut zaubern kann, auch Intel nicht.
Allein an Zen, jetzt
Ryzen haben AMD-Entwickler und -Ingenieure sage und schreibe über
zwei Millionen Stunden Entwicklungszeit und +200 verschiedene Masken gebraucht. Jedes Tape-out dauert Wochen, über jeder Maske grübelt ein Entwickler-Team Wochen wenn nicht gar Monate … Da gibt es einfach keinen „Blitzkrieg-Faktor“, auch nicht mit noch so vielen Unmengen an Milliarden lässt sich dieser Prozess kaum signifikant verkürzen.
Ja, sie haben
wirklich die ganzen Jahre auf der sprichwörtlich faulen Haut gelegen und nichts, aber auch wirklich
gar nichts vorbereitet oder gar im Vorfeld entwickelt. Intel war schlicht der festen Überzeugung, AMD steht nie wieder auf – wozu ihre zahlreichen illegalen Praktiken erheblich beigetragen haben sollten.
Deswegen ist es ja so lächerlich, daß die ganzen Intel-Claqueure immer wieder mit diesem Ass im Ärmel hausieren gehen, Ryzen mit dem fehlendem (im Consumer-Bereich
vollkommen) überflüssigen Quad-Channel madig machen müssen oder der Heilsbringer von wahlweise Skylake-X, Kabylake-X oder Cannonball angepriesen wird, obwohl schon lange klar ist, daß diese bestenfalls neue Steppings werden …
Smartcom5 schrieb:
…
[…] Sicherlich, Intel hat die letzten fünf Jahre ziemlich ordentliche Profite gemacht, allerdings haben sie auch wahnsinnig viel und wahnsinnig sinnlos eben jenes Geld in großen Mengen schlicht verbrannt – und zwar, ohne daß dies in irgendwelchen nennenswerten Größenordnungen wahlweise Intel selbst, den Markt oder ihre Zukunft nach vorn gebracht hätte.
Angefangen mit diversen größeren Ausgaben im mobilen Segment, wo sie Milliarden in dem Markt gepumpt haben, um Qualcomm auszustechen. War schlicht sinnlos. Bay Trail in jedem Tablett spätestens '14? Nett!
Ihnen fehlten ja auch zusätzlich noch die Gewinne, weil die Chips quasi zum Selbstkostenpreis abgegeben und damit subventioniert wurden. Dann Milliarden in Zukäufen verbrannt; Altera hat allein 16 Milliarden gekostet, McAfee nochmal sieben … Und sie produzieren mittlerweile Chips als Auftragsfertiger.
Zu guter Letzt ihre sich "überragend" entwickelnde Fertigungen, allen voran natürlich ihre aktuelle 14nm-Fertigung, die seit '13 (?) schon laufen sollte und trotz alledem selbst Ende '15 noch immer nicht auf genannten Hochtouren lief und nicht die Yields der 22nm-Produktion erreichte. Sollte die 10nm-Fertigung nicht schon '15 erste Chips abwerfen? Kostet alles Milliarden und Abermilliarden.
Intel steuert geradewegs auf die identische Situation zu, der AMD sich seinerzeit gegenüberstehen sah: Die Unterhaltskosten ihrer Fabs fressen sie auf.
Nicht nur Branchen-Insider sprechen mittlerweile unverhohlen ihre Bedenken aus;
Intel könnte einen radikalen Preiskampf kaum länger als ein Jahr überleben – dafür sind sie viel zu sehr auf die einzige Sparte angewiesen, die noch satte Profite abwirft und welche sich da nennt: CPUs!
…
In diesem Sinne
Smartcom
