Z
Zer0Strat
Gast
Aber nicht auf Spiele bezogen?!Taxxor schrieb:Im aktualisierten Effizienzranking bei PCGH sind die vorderen Plätze alle mit AMD belegt, an der Spitze steht auch nicht der 5800X3D sondern der 5700X
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aber nicht auf Spiele bezogen?!Taxxor schrieb:Im aktualisierten Effizienzranking bei PCGH sind die vorderen Plätze alle mit AMD belegt, an der Spitze steht auch nicht der 5800X3D sondern der 5700X
owned139 schrieb:https://www.pcgameshardware.de/CPU-...r-Effizienz-Index-fuer-Prozessoren-1341682/3/
Also ich sehe auf Platz 2-6 Intel. Wenn du ne andere Liste hast, dann her damit.
Zer0Strat schrieb:Aber nicht auf Spiele bezogen?!
Ich finde es schade, dass AMD jetzt auch diesen Weg geht. Dieses Vorgehen müsste nicht sein.Philste schrieb:Hallock hat aber jetzt auf Reddit schon bestätigt, dass ZEN4 direkt mit 170W TDP = 230W PPT an den Start geht, siehe weiter vorne.
Betrifft auch nur die neuen Modelle. Die alten 5600X, 5700X, 5800X, 5900X etc. nehmen sich nichts zu ADL.Taxxor schrieb:Doch, auf Spiele bezogen
Die erste ADL CPU kommt auf Platz 7, und ich hab mich vertan, der 5500 steht oben, nicht der 5700X. Dieser war nur noch vor der ersten ALD CPU.
https://extreme.pcgameshardware.de/...kernen-cache-rdna-2-und-release.620090/page-5
Wir können Powerlimits im BIOS einstellen.DevPandi schrieb:Wir als Kunden können dagegen vorgehen, in dem wir die richtige Entscheidung treffen.
Auch wenn ich 230W ziemlich uncool finde, aber was würde der 12900K verbrauchen wenn er ebenfalls 16 P-Kerne (wie ZEN4) hätte? 320 Watt?owned139 schrieb:ZEN4 prügelt man auf 5,5 GHz+ um noch irgendwie 15% ST Performance erhöht dafür den Verbrauch auf 230W. Wenn das nicht Brechstange ist, was dann?!
Oder er würde bei 241W deckeln und niedriger Takten. Spielt aber auch keine Rolle über etwas zu diskutieren, was es so nie geben wird.cookie_dent schrieb:Auch wenn ich 230W ziemlich uncool finde, aber was würde der 12900K verbrauchen wenn er ebenfalls 16 P-Kerne (wie ZEN4) hätte? 320 Watt?
Watt/FPS -> weniger ist besser.bondki schrieb:Nix ein Beispiel. Du selbst hast die Screens von Igor geklaut, dann schau dir mal die durschnittlichen Watt/FPS fürs Gaming an. Fällt dir was auf?
Nein?
OK: Ryzen ist Meilenweit abgeschlagen
Naja er hat nur bestätigt das AM5 230W PPT hat und eine neue Powergruppe mit 170W gibs und lustigerweise hat er auch indirekt was gesagt: 40% Mehrleistung bei gleicher Kernzahl und das AM4 mit 4-Kerne anfing und mit 16-Kerne aufhörte. Naja im Prinzip kann es auch heißen es wird einen Ryzen 7000 mit 24 oder 32 Kerne geben wird und da reichen schlicht die 170W PPT nie aus um 24-32 Kerne anständig zu versorgen (24-Kerne sehr knapp).Philste schrieb:Hallock hat aber jetzt auf Reddit schon bestätigt, dass ZEN4 direkt mit 170W TDP = 230W PPT an den Start geht, siehe weiter vorne.
Das ist schon klar, aber Ryzen ist hier eben nicht wirklich besser, wenn man den Spezialfall 5800X3D ausklammert.Sun-Berg schrieb:Watt/FPS -> weniger ist besser.
FPS/Watt -> mehr ist besser.
Also aufgepasst.
Fegr8 schrieb:40% Mehrleistung bei gleicher Kernzahl und das AM4 mit 4-Kerne anfing und mit 16-Kerne aufhörte.
Volker schrieb:Zusehen ist der Sockel AM5 dabei auf zwei verschiedenen Mainboards von Gigabyte, genauer gesagt dem X670 Aorus Master und dem X670 Aero D.
Taxxor schrieb:Das ist schon klar, aber Ryzen ist hier eben nicht wirklich besser, wenn man den Spezialfall 5800X3D ausklammert.
5800X gleichauf mit 12700K
5900X leicht schlechter als 12900K
Und selbst mit dem 5800X3D muss man nur bei Intel weiter runter gehen und einen 12400 nehmen und man ist direkt näher dran
bondki schrieb:OK: Ryzen ist Meilenweit abgeschlagen
Nein, auf Reddit wurde er spezifisch nach Ryzen 7000 gefragt und antwortete da mit 170W/230W. Zu sehen hier weiter oben.Fegr8 schrieb:Naja er hat nur bestätigt das AM5 230W PPT hat
Sun-Berg schrieb:Also aufgepasst.
Wäge cool wenn du noch den Timestamp genannt hättestPhilste schrieb:@bad_sign die Aussage mit Power Limit bezieht sich definitiv auf die Spieleszene. Die Frage war, ob die Szene mit den 5.5Ghz Stock war und darauf antwortet er dann damit, dass nichts übertaktet war und das Power Limit unter 170W war. Sagt aber wie gesagt im Gaming Workload nichts aus. Selbst der 12900KS bekommt ja im Gaming keine 170W hin im Durchschnitt.
Bristol Ridge im September 2016 vergessen? AM4 ist doch mit den alten APU gestartet, nicht Zen1 (März '17).Esenel schrieb:AM4 startete mit 8 Kernern wie dem 1700(X) & 1800X.
Hm, könnte die Kühlerbefestigung an den Rändern nicht über dem Kondensator liegen von der Höher her?Esenel schrieb:Sicher geil da nen Custom Kühler zu befestigen 🙃