Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September
AuroraFlash
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.492
Ich schätze mal, dass der 12-Kerner den Sweetspot darstellt, da 16 Kerne wahrscheinlich in dieser Zeit (2019-2021) keinen Mehrwert gegenüber 12 Kernen darstellen werden, der den entsprechenden Aufpreis rechtfertigt. Es gibt immer eine nächste Genration, einen neuen Kaufgrund etc. und deshalb stecken die 250 Dollar (wahrscheinloch 300 Euro) Aufpreis lieber in anderen Komponenten.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
KuroNeko schrieb:Jein. Raytracing ist auch interessant, eben jetzt noch nicht. Gleich so mit PCIe 4.0 (und naechstes Jahr gibt es schon 5.0, nicht vergessen!)
Nein gibt es nicht. Auf Intel Folien sieht man das Intel für 2020/2021 erstmal PCIe4.0 im Mainstream plant. Lediglich der Server-Bereich soll irgendwann auf PCIe5.0 umgestellt werden.
Mordekai2009
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 328
Gute Nacht! Intel!
Jetzt heißt es nur noch auf Reviews warten.
Jetzt heißt es nur noch auf Reviews warten.
Ich schmeiß mich weg. Diejenigen, die sich immer darüber aufgeregt haben, dass der 9900K mit seinen 500Eur zu teuer ist, sagen jetzt, dass der 3950x (dessen Leistung noch nicht mal bekannt ist) für seine 750 Eur (denn da wird er landen) ein regelrechtes Schnäppchen ist? Gerade für Games wird er in 85% der Fälle überhaupt nichts bringen. In 4 K wird er genauso schnell sein, wie mein 4790
Und wieviele Games kennt ihr, die von 16 Kernen profitieren können? Ihr lügt euch doch selbst in die Tasche.
Ein bisschen mehr Ehrlichkeit täte dem Forum gut.
In der Sache ist es gut, dass AMD die Entwicklung weiter pusht und endlich mal wieder Bewegung in den eingeschlafenen Markt kommt.
Und wieviele Games kennt ihr, die von 16 Kernen profitieren können? Ihr lügt euch doch selbst in die Tasche.
Ein bisschen mehr Ehrlichkeit täte dem Forum gut.
In der Sache ist es gut, dass AMD die Entwicklung weiter pusht und endlich mal wieder Bewegung in den eingeschlafenen Markt kommt.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
wern001 schrieb:4,5 GHz Singecore oder 4,5 GHz allcore?
Die Board können nur eine bestimme Wattanzahl stabil bereitstellen. Ob man 360A mit 0,8 Volt oder 360A mit 1,5V hat ist ein großer unterschied.
Mein MSI X399 SLI Plus kann laut Hersteller eine TPD von bis zu 350W stabil liefern und bei 350 Watt werden die VRM recht heiß und müssen aktiv gekühlt werden.
selbstverständlich allcore... singelcore würde ich nichtmal erwähnen
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
vielleicht kann ja dann jemand mit ner Zen 2 CPU die Liste hier etwas ergänzen
https://www.computerbase.de/forum/t...ergebnisse-waren-falsch.1825920/post-21764755
https://www.computerbase.de/forum/t...ergebnisse-waren-falsch.1825920/post-21764755
R
RaptorX
Gast
Na ja... durch solche Produkte ist der OEM User nicht mehr auf Teure Workstation/Server Hardware angewiesen, wenn er seine Projekte als semi-prof. Betreiben möchte, wieso nicht?
Für mich ist der 12 Kerner der Gewinner.
Für mich ist der 12 Kerner der Gewinner.
Cl4whammer!
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.872
Wird den die 16 Core CPU jetzt auf allen Boards laufen? Also selbst auf B350/X370 Boards? Oder höchstens noch X470.
Mordekai2009
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 328
Ja, es ist auf 105W TDP spezifiert.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
Smartin schrieb:Ich schmeiß mich weg. Diejenigen, die sich immer darüber aufgeregt haben, dass der 9900K mit seinen 500Eur zu teuer ist, sagen jetzt, dass der 3950x (dessen Leistung noch nicht mal bekannt ist) für seine 750 Eur (denn da wird er landen) ein regelrechtes Schnäppchen ist? Gerade für Games wird er in 85% der Fälle überhaupt nichts bringen. In 4 K wird er genauso schnell sein, wie mein 4790
Und wieviele Games kennt ihr, die von 16 Kernen profitieren können? Ihr lügt euch doch selbst in die Tasche.
Ein bisschen mehr Ehrlichkeit täte dem Forum gut.
In der Sache ist es gut, dass AMD die Entwicklung weiter pusht und endlich mal wieder Bewegung in den eingeschlafenen Markt kommt.
Sinn des 16-Kerners nicht verstanden. Setzen 6 !
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
Smartin schrieb:Ich schmeiß mich weg. Diejenigen, die sich immer darüber aufgeregt haben, dass der 9900K mit seinen 500Eur zu teuer ist, sagen jetzt, dass der 3950x (dessen Leistung noch nicht mal bekannt ist) für seine 750 Eur (denn da wird er landen) ein regelrechtes Schnäppchen ist? Gerade für Games wird er in 85% der Fälle überhaupt nichts bringen. In 4 K wird er genauso schnell sein, wie mein 4790
Und wieviele Games kennt ihr, die von 16 Kernen profitieren können? Ihr lügt euch doch selbst in die Tasche.
Ein bisschen mehr Ehrlichkeit täte dem Forum gut.
In der Sache ist es gut, dass AMD die Entwicklung weiter pusht und endlich mal wieder Bewegung in den eingeschlafenen Markt kommt.
500€ für nen 8 kerner... jupp, nun bekomme ich fürs gleiche geld nen 12 kerner... also ändert es nix dran, das der 9900k immernoch gute 100 taler zuteuer ist, für das was er bietet.
und 750€ für nen nativen 16 kerner... was kosten bei intel nochmal 16 kerne ?
thebagger
Ensign
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 237
Vielleicht kann mir einer der Wissenden mal auf die Sprünge helfen.
Das ist ein 16-Core (32 Threads). Hatten die damaligen Threadripper nicht alle einen Gaming Mode weil das zu viele Threads waren für die meisten Anwendungen?
Oder war das Problem bei denen die Latenz im Interconnect?
Frage ich Zeug dass bis zum Test keiner wissen kann?
Über etwas Erleuchtung würde ich mich freuen :-)
Das ist ein 16-Core (32 Threads). Hatten die damaligen Threadripper nicht alle einen Gaming Mode weil das zu viele Threads waren für die meisten Anwendungen?
Oder war das Problem bei denen die Latenz im Interconnect?
Frage ich Zeug dass bis zum Test keiner wissen kann?
Über etwas Erleuchtung würde ich mich freuen :-)
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
Musicon schrieb:Frage an alle, tut es nicht der 3600x zum Gamen vollkommen?
alles andere ist 100 USD (aufwärts) teuere und bietet maximal 1/200 mhz mehr.
6 Kerne zum Zocken reichen doch bis sonstwann dicke oder übersehe ich was?
lg
gibt doch jetzt schon games wo 6 kerne abkacken(ACO zb. wenn ichs recht in erinnerung habe)
R
RaptorX
Gast
Verlöten oder halt mit der Belegschaft zur Pommesbude, Roll the Dice! ;D
Mordekai2009
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 328
XTR³M³ schrieb:und 750€ für nen nativen 16 kerner... was kosten bei intel nochmal 16 kerne ?
Intel Core i9-9960X -> circa 1650 Euro.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 133
- Aufrufe
- 22.116
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 4.367
- Antworten
- 1.276
- Aufrufe
- 198.443
- Antworten
- 317
- Aufrufe
- 37.326
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3.593