News AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September

estros schrieb:
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.
wieviel hat man den bisher für 16 Kerne bezahlt? XD
 
KCX schrieb:
Macht keinen Sinn, wenn der 8 Kerner mehr Power beim Zocken hätte.
War beim i5 von Intel (z.b. 8600k) auch schon oft so. Schau dir die CB Benches an.
Es ist zwar minimal und man kanns oft unter Messunsicherheit verbuchen, aber er war vorne ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Bard schrieb:
Da es bei den Ryzen 2000ern ein All-Core boost ist würde ich es für genauso wahrscheinlich halten, dass alle Turboboost-Angaben bei den Ryzen 3000ern, auch beim 16-Kerner, sich ebenso auf alle Kerne bezieht.
Korrekt, das ist ja beeindruckend. Das wusste ich bisher nicht. Danke für den Hinweis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: drmaniac
Wer weiß ob in den kommenden Generationen mit besserer Fertigung nicht noch mehr Kerne kommen, wenn man mal den I/O Die um 90° dreht und bissl mehr in ne Ecke schiebt, sollte da ja noch Platz für nen weiteres Chiplet sein.
 
cruse schrieb:
vermutlich nicht.
Neue Konsolen: 8C16T
Ich hole mir (vor allem wegen ITX) den 3700X. Erst wollte ich den 12-Kerner, aber der ist mir zu teuer und wirklich brauchen tue ich es eh (erstmal) nicht.
Und hey...nachrüsten geht ja auch...ziemlich Problemlos sogar. Verlust von vielleicht 50-80€ beim Verkauf.
Hast wohl recht. 8 Kerne werden erstmal einen Tag reichen. Denke aber, dass ich mir doch den 12er hole, da beim In-Home Streaming auch immer Leistung benötigt wird. Aktuell ca. 15% CPU und 25% GPU Encode nur für den Idle-Stream auf den Desktop. Preislich scheint das ja auch ein Sweetspot zu sein.
 
estros schrieb:
749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.
ach komm... 4c/8t für 300€+ ist und war immer günstig wa? (Allein in meiner Milchmädchenrechnugnwelt.... 4c/8t x4 => also auch 300 + x4....sollten mindestens 1200€ oder mehr verlangen...)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k und tic-tac-toe-x-o
RYZ3N schrieb:
PBO macht aber keine 200 MHz aus, das ist recht weit ab der Realität.

Der Ryzen 7 2700X hat einem max. Turbo von 4,3 GHz in den offiziell Spezifikationen stehen und kann mit XFR2 und PBO auf 4,35 GHz gehen [durch PBO halt etwas öfter und länger.]

Wenn ein 3950X tatsächlich mit 4,75 GHz boosten würde und in all Core Szenarien auf 4,4 GHz gehen würde, wäre das zusätzlich zur gesteigerten IPC schon großartig.

naja, meiner geht schon 150MHz über das offizielle limit mit PBO, und im 3DC sind noch 2 weitere wo das auch so ist... und wenn AMD PBO verbessert hat, also die limits gelockert, kann ich mir gut vorstellen das der auch 200MHz rauskitzelt :)
 
cruse schrieb:
Neue Konsolen: 8C16T

Wurde das jetzt schon bestätigt? Ich gehe ja eher von 12C/24T aus. Das würde auch zum DevKit-Leak passen. Gerade wenn das Streamen auf den Konsolen so richtig fahrt aufnimmt.

Denke mal 2-4 Kerne bleiben beim OS und 8-10 stehen für die Spiele bereit.

Dann hätten wir beide iwie recht :p
 
rentex schrieb:
Hier merken viele nicht, das AMD plötzlich den 3900X anstatt den 3800X als 9900K Bezwinger herangezogen haben...der dann bei Release, schlappe 100€ mehr kosten wird.

vollkommen legetim, kostet ja das gleiche.
 
cruse schrieb:
War beim i5 von Intel (z.b. 8600k) auch schon oft so. Schau dir die CB Benches an.
Es ist zwar minimal und man kanns oft unter Messunsicherheit verbuchen, aber er war vorne ^^
Kann natürlich sein... Wäre aber traurig, wenn ich für den doppelten Preis nur 10% Mehrleistung als Bsp. hätte.
 
cruse schrieb:
Und zum Duell vom 3700/3800 - jo darauf warte ich auch ;)

Das wird wirklich spannend.
Ich könnte mir aber diesmal vorstellen, auch wegen der angegebenen TDP das der 3700 irgendwie künstlich begrenzt wurde. So dumm wäre AMD jetzt nicht, nur 2x 8-Kerner auf den Markt zu bringen, obgleich einer von beiden überflüssig sein würde...
 
QShambler schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich hier fast nur verblendete AMD Fans.
Diese ganzen unpassenden Vergleiche sind eigentlich peinlich.
also hier sehe ich die AMD Fans wirklich nicht in der Schuld, was können die dafür wenn Intel nichts vergleichbares abieten kann?

und was meinst du mit "verblendet" kannst du Beispiele nennen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
Apocalypse schrieb:
Und sich überlegen ob die höhere Bandbreite von 4.0 nicht eh auch raucht.

Natuerlich nicht. Wie kann ich bei AM4 X570 eine Grafikkarte mit 16x UND eine NVME Karte mit 4 NVME SSDs also 16x bitte verwenden? Die Bandbreite ist sowieso nutzlos, es gibt praktisch kein Vorteil bei Navi, und das ist die einzige Grafikkarte mit 4.0. Und andere Karten gibt es bis jetzt noch nicht.

PCIe 4.0 ist fuer AMD was Raytracing fuer nVidia ist - Marketing.
 
QShambler schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich hier fast nur verblendete AMD Fans.
Ich glaube was das angeht, geben sich beide Seiten nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
estros schrieb:
Das ist aber High-End Plattform. Kannst so nicht vergleichen. Sorry.

Ist doch ne andere Plattform. Natürlich verbraucht die mehr Strom. Und dazu größere Strukturbreite.
WoW, den merk ich mir für den nächsten Porschefahrer neben mir. Da sag ich dann auch " Sorry kannst net vergleichen, das ist MQB VS High-end Plattform"
Bitte vergleiche nie wieder Samsung Smartphones mit Apple Smartphones... Das ist ne andere Plattform.....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Acedia23 und Benji18
estros schrieb:
Das ist aber High-End Plattform. Kannst so nicht vergleichen. Sorry.

Ist doch ne andere Plattform. Natürlich verbraucht die mehr Strom. Und dazu größere Strukturbreite.
Gut bleiben wir bei AMD und nehmen mal den 2950x (ist ein Threadripper 2nd Gen) der liegt mal eben bei 860€
 
Bubbles Devere schrieb:
Das wird wirklich spannend.
Ich könnte mir aber diesmal vorstellen, auch wegen der angegebenen TDP das der 3700 irgendwie künstlich begrenzt wurde. So dumm wäre AMD jetzt nicht, nur 2x 8-Kerner auf den Markt zu bringen, obgleich einer von beiden überflüssig sein würde...
Mich wundert auch, dass der 3600X 30W mehr als der 3700X angibt!?
 
rentex schrieb:
Hier merken viele nicht, das AMD plötzlich den 3900X anstatt den 3800X als 9900K Bezwinger herangezogen haben...der dann bei Release, schlappe 100€ mehr kosten wird.

Core I9 gegen Ryzen 9 - das Beste was Intel hat gegen das Beste was AMD hat - kann ja keiner was dafür, wenn Intel nicht mehr zu bieten hat
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: loser
wern001 schrieb:
ich schätze da wird die stromversorgung deines ITX zusammenbrechen.
hier mal eine rechnung eines TR 2950
TPD 180W ca 3,5-3,7 GHz allcore
TPD 350W genau 4,1 GHz

warum sollte es das? meine 3x2 60A VRMs(=360A) auf dem ITX board, speisen ja auch nen 2700X bei 4.5GHz und 1.5V problemlos...
 
Zurück
Oben