Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 9 7900X3D im Test: So viel langsamer ist die 12-Kern-CPU mit 3D V-Cache in Spielen
Egal ob Spiel oder Anwendung -> Windows-Key + G -> Einstellungen / Allgemein (oben, rechts)
Dort gibt es zum aktivieren und auch deaktivieren eine Option "Als Spiel erinnern", anklicken zum umschalten, fertig. Funktioniert bei allem problemlos um es auf dem CCD mit Cache oder ohne laufen zu lassen.
@t3chn0
Ja, geht wie gesagt in beide Richtungen. Priorität Cache CCD, aktivieren. Priorität Takt CCD, deaktivieren.
Alternativ gibt es diese Einstellung auch allgemein im Bios, priority performance, priority cache, anstatt Auto. Der User hat also eigentlich alles selbst in der Hand wie und was er dabei gerne möchte.
Bei Spielen ist m.M.n. der 5800X3D ganz klarer Preis Leistung Sieger. Alleine wenn man die Platform Kosten vergleicht sind die AM4 Mainboards eine ganze Ecke günstiger, der 5800X3D ist günstiger, RAM braucht man nicht neu kaufen. Wenn man AM4 MB hat fällt auch das weg. Und dafür kriegt man Top Leistung in Spielen wo der 5800X3D einen 7700X und einen 7900X hinter sich lässt.
Schau dir die Tests bei PCGH zu dem 7900X3D an, da ist der 5800X3D durchgehend schneller als der 7700X und der 7900X (Anno, Doom Eternal, Microsoft Flight Sim). Und für den Anschaffungspreis ist es ein No Brainer.
Will man eine Allround CPU dagegen, die sehr gut in Spielen und Anwendungen ist, wäre da die Wahl eher der 13600K, der in beiden schneller als der 7700X ist, wenn auch mit etwas schlechterer Effizienz.
Klassisches Upselling von AMD. Die CPU, die die Spieler eigentlichen wollen, gibts erst später. Daher sollen die gefälligst zum 50er greifen weil der 7900X3D Käse ist. Aus keinerlei Hinsicht macht diese CPU für irgendjemanden Sinn, weder für Spieler, noch für Anwender.
Im Grunde sind die "großen" 13000´er von INTEL mit ihren 8 Performance (+ HT) Kernen nix anderes.
Bei INTEL gibt´s halt noch die Effizienz Kerne oben drauf und bei AMD jetzt halt den 3D Cache ...
600 ist eindeutig zu teuer. Den 7600x3D hätte es mit 1x V-Cache geben sollen den 7900x3D mit V-Cache auf allen Kernen nicht nur auf 6. Dann zu einem Preis um die 520 oder so.
Ne absoulut sinnlose CPU dieser 7900X3D. Schlicht dämlich da keine 8+4 cores drauf zu setzen. Wenn AMD hier den VCache auf nen 6core CCD setzt. Wieso zur hölle gibt's dann keinen 7600X3D?
ich glaube AMD will unsere bedingungslose liebe gar nicht... Sonst würden se net sowas bringen
@Chris007 Aber in MSFS2020 hat der 13600K 67 FPS, der 7950x3D 95 FPS... sind das 3%?
Wenn man es sich leisten möchte, kauft man sich für einen MSFS2020 PC einen 7950x3D und nicht den 13600K.
Wenn, sollte man sich den 13700K gönnen. 8 Kerne sind einfach pflicht.
Was ist daran komisch?
Habe mir "günstig" nen AM5 Syssten gebastelt mit nem 7600x (6Kerne).
Spiele in 4k. Wozu mehr ausgeben? Ich nutze keine Software für Arbeit etc noch irgendwelche programme.
7600x kann ich 2024 gegen Zen5 austauschen.
Solange PS5/Series X mit 8 Kernen anführen wird niemals was gescheites mainstream über maximal 8 Kerne ausnutzen was sich lohnt (ausser paar einzel titel vllt, und dann selbst auf 4k irrelevant).
Die große Frage ist: Wer so diese CPU kaufen? Intel hat ein gleichwertiges bis überlegenes Produkt, das nur viel billiger ist.
Damit hat es AMD geschafft, einen weiteren Flop auf den Markt zu werfen. Man muss höllisch aufpassen, dass man nicht endgültig vom Markt verdrängt wird.
Wer den kauft? ... die Frage hat unter Hinzuziehung der Plattformkosten wirklich eine Daseinberechtigung.
Ich lese immer wieder, wer maximale Anwenderleistung haben will, nimmt den 7950x3d. Ernsthaft..... welcher Normalo gibt 700€ aus, wieso wird das High-End LineUp eines Herstellers immer als für die breite Masse gebräuchlich - unterschwellig - ausgelegt?
Unter Hinzuziehung der Plattformkisten hat Intel die Nase vorn. Punkt. Und bitte keine EOL 1700 Diskussion. Nen Z690 mit DDR4 und nen 13600k oder 13700k. Fertig, keine Kompromiss hinsichtlich Leistung in Anwendung oder Spielperformance und vor allem..... günstig (relativ).
Der 7800X3D wird evtl. das bezahlbare Mittelfeld mit Blick auf die Spielperformance durchmischen, genauso wies der der 5800x3D es für AM4 machte.
Unter Hinzuziehung der Plattformkisten hat Intel die Nase vorn. Punkt. Und bitte keine EOL 1700 Diskussion. Nen Z690 mit DDR4 und nen 13600k oder 13700k. Fertig, keine Kompromiss hinsichtlich Leistung in Anwendung oder Spielperformance und vor allem..... günstig (relativ).
Nun ja, 2023 ist Intel halt die P/L Empfehlung... hast schon recht, wer das Beste haben möchte, muss halt tiefer in die Tasche greifen und AMD kaufen :-D
hab mir die tage einen 5800x3d bestellt zum aufrüsten des 2700X, der benchmark hier bestätigt meine entscheidung, es gibt keinen grund auf am5 zu wechseln.
Mal so eine Frage an die Runde, an die Kommentare, welche die Anzahl der Kerne für die Durchschnitts Leute XYZ raushauen und wie Sinnvoll und nicht Sinnvoll dies sei.
Wenn ich die Möglichkeit habe High End zu kaufen warum nicht?
Immerhin haben die Großen im Line-up auch den Größten
Wiederverkaufswert, wenn man später verkaufen möchte bzw. umsattelt.
Wenn ich jetzt die Wahl zwischen 7950X3D oder dem 7800X3D hätte, Investiere ich heutzutage, wenn es das Budget zu lässt, lieber etwas mehr und warte einen passenden Preis für den 7950X3D ab.
Diese Sicht ist jetzt mal nicht auf Effzients, Power, Leistung oder sonst etwas bezogen, sondern auf Preis Leistungs Situation der letzten 3 Jahre als auch Preis Leistung in Zukunft auf dem gebraucht Markt.