Test AMD Ryzen 9 7900X3D im Test: So viel langsamer ist die 12-Kern-CPU mit 3D V-Cache in Spielen
@till69 Gut bei den Billigpreisen die Intel teils abruft, kann man sicher sich auch überlegen ne 20 Core cpu zu kaufen die 99% der Zeit im Idle ist, ich denk halt für gaming und co würde ich eh ne viel viel billigere CPU kaufen, und wir reden hier ja von Ryzen 7900X und co und 13900K, wäre sehr dumm sich solche CPUs zu kaufen nur um die dann 99% der Zeit in Idle zu halten.Fuer Youtube schauen, sind das klar die falschen CPUs, das so wie wenn du dir für nen kleines Nachlicht nen 500Meter Windrad vor die Tür stellst, gut ist nicht grundlastfähig also auch noch ne Batterie 
Gibt ja mehr Leute die Notebooks kaufen als Desktops, hat wirklich wer als einzigen PC im Besitz nen fetten gaming Desktop? Fuer Youtube wuerde ich immer irgend ein System benutzen mit IGP, wie da amds neue CPUs / APUs abschneiden weiss ich nicht, aber selbst wenn sie da mehr verbrauchen ist die IPG dann natuerlich auch deutlich schneller (mal in der Regel).
Wie gesagt vielleicht bin ich zu empfindlich aber bin nicht der Einzige der den Artikel bisschen Clickbaity fand...
Gibt ja mehr Leute die Notebooks kaufen als Desktops, hat wirklich wer als einzigen PC im Besitz nen fetten gaming Desktop? Fuer Youtube wuerde ich immer irgend ein System benutzen mit IGP, wie da amds neue CPUs / APUs abschneiden weiss ich nicht, aber selbst wenn sie da mehr verbrauchen ist die IPG dann natuerlich auch deutlich schneller (mal in der Regel).
Wie gesagt vielleicht bin ich zu empfindlich aber bin nicht der Einzige der den Artikel bisschen Clickbaity fand...
Zuletzt bearbeitet:
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.600
Naja, der 3XD Prozessor auf den vermutlich die meisten warten (da vermutlich preis-leistungstechnisch am interessantesten; die 12 und 16 Kerner duerften sich fuer viele Spieler wenig lohnend durch den relativ hohen Preis disqualifizieren auch im Vergleich zu einem mittlerweile guenstigeren i9 13900K), wird der R7 7800X3D sein und hoffentlich laesst sich AMD mit der Veroeffentlichung nicht allzu viel Zeit.
Interessant und beeindruckend ist wohl scheinbar auch die Leistung der neuen Dragonrange High-End 12-Kerne Laptop CPU R9 7845HX, angeblich leicht ueber i9 12900K Niveau bei 55W TDP.
Interessant und beeindruckend ist wohl scheinbar auch die Leistung der neuen Dragonrange High-End 12-Kerne Laptop CPU R9 7845HX, angeblich leicht ueber i9 12900K Niveau bei 55W TDP.
Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.579
Das kommt stark auf die Auslastung der CPU an, also wenn im Spiel X das CPU Limit nicht so weit entfernt ist, dann liegen die Verbrauchswerte auch dichter an den 720p Werten. Bei weniger Auslastung wird übrigens auch ein AMD-Prozessor weniger ausgelastet und fällt so weiter im Verbrauch, Damit nähern sie sich bei geringerer Last immer weiter an, bis eben kurz vor garnichts tun dann doch die Intel-CPU vorne ist.till69 schrieb:
Wenn im CPU-Limit es dann 70W vs 140W sind, dann ist es schon ein weiter Weg für den Intel auf 70W runter zu kommen. Und wenn die Auslastung so niedrig ist, dann ist der AMD auch nicht mehr bei den 70W.
Dazu fehlen verlässliche Daten, denn das Boostverhalten der CPU ist ja ebenso entscheidend. Jedes Kurze Boosten der CPU, die eben abseits von völligen Nichtstun vorkommen, geben eben Einfluss. Und wenn auch diese kurzen Spikes bei Intel höher ausfallen, kann sich der Idle-Verbaruchsvorteil von Intel auch schnell wieder in Luft auflösen. Stichwort "kann", es fehlen dazu eben Daten, und die sind nicht leicht reproduzierbar zu ermitteln, insbesondere nicht, wenn es hier eh nur um einstellige Watt-Werte geht. Definierte Last ist leichter reproduzierbar.till69 schrieb:
Kleiner Test mit meinem System, wie die CPU-Last sich im Idle verhält, und wie sie sich bei geöffneten Browser und Spotify-Anwendung mit Musikwiedergabe verhält. Im Idle bleibt die CPU bei 0,2-0,5% Last mit gelegentlichen Sprüngen auf 3-4%, im Surf + Musik Lauf war mehr Unruhe bei der Auslastung, ca 1,5%-2,5% nahezu dauerhaft und kurze Sprünge auf Werten mit 5-12%. Die kurzen Lastmomente werden dann normal im Boost abgefertigt, bei mir dann bei 4,6 GHz, die Boosts wurden bei beiden Szenarien erreicht, beim Zweiten aber deutlich häufiger. Wenn eine CPU dann beim Boosten eben ineffizienter ist, dann benötigt sie bereits bei solchen Szenarien gegebenfalls mehr Energie. Aber das müsste man Testen, kann aber nur schlecht die Bedingungen Reproduzieren.
BTW: Effizienz ist in einem einzelnen Rechner nicht in erster Linie zum Geldsparen durch Stromsparen da, das geht da wohl eh nur um ein paar Euro pro Jahr. Aber Effizienter heist eben auch kühler und leiser. Im Idle ist es dann relativ unwichtig, wer da führt, unter Last ist es dann aber schon ein Unterschied, ob man 20 bis 70W mehr wegkühlen muss. Je weniger Platz man für die Kühlung hat, desto entscheidener.
Zuletzt bearbeitet:
Anon-525334
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.478
Das ist nur Gequatsche ohne jegliche Beweise. Schick mal den Test (x3d)beim Surfen? Und vorallem Youtube, weil das ja gar nicht an der GPU hängt 🤦♂️Bei idle sind es 6Watt bei Computerbase. Danke.till69 schrieb:
Wenn 5900X/5700XT als fett durchgeht, dann ja. Warum sollte man auch unbedingt noch nen zweit PC haben?blackiwid schrieb:
Danke für den Test @ComputerBase, war wieder Mal sehr interessant zu lesen.
hurtig1981
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 93
Ich hätte gerne Tests bei full HD und 4k. Mag ja sein dass die Grafikkarte limitiert aber trotzdem ergeben sich dort Unterschiede.
iron_monkey
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.234
Wieso, irgendwo hat irgendwer mal was dazu geschrieben, was ihm in den Kram passt... Beweis genug! - Und du kommst mit Tests von Hardware Magazinen die das seit Jahren professionell machen, Stümper :-Dmcsteph schrieb:
hurtig1981 schrieb:
Ich hätte gerne weniger denkbefreite Kommentare, man kann aber halt nicht alles haben!
Das wäre die Aufgabe von @Wolfgangmcsteph schrieb:
Schließlich schaffen sie 4 Last-Tests. Ein Youtube Video und/oder anderes definiertes Niedriglast-Szenario wäre eine Sache von 1-2 Minuten. Und würde jede Menge Klarheit bringen.
Genau so ist es.Ozmog schrieb:
Wo ist das Problem, wenn in den Systemen die gleiche GPU steckt?mcsteph schrieb:
Ja, z.B. hier:iron_monkey schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Schau mal hier:Chismon schrieb:
Computerbase
Da hatte ich schon aus der Quelle eine Tabelle als Forenbeitrag gepostet, welche wie ich finde für Notebook essentiell ist und bereits für mich wesentliches aussagt:
Notebookcheck
Cinebench R23 Multi Score
| TDP | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Difference |
|---|---|---|---|
| unlimited | 33052 | 34521 | +4 % |
| 100 Watts | 26507 | 33487 | +26 % |
| 80 Watts | 23766 | 31588 | +33 % |
| 55 Watts | 19478 | 26191 | +34 % |
Ok es ist nur PassMark, aber gut.
###
Weil der Thread sich im Kreis dreht:
5W Idle Verbrauch mehr bei AMD sind immer noch nur ca. 2% mehr Gesamtverbrauch des Setups, wenn man LCD etc dazu zählt. Da fallen mir spontan sehr viele andere Möglichkeiten ein Strom zu sparen, bsp. den Rechner im Idle auszuschalten/Ruhezustand.
@hurtig1981 Lies doch bitte auch die etwas älteren Forenbeiträge dazu, auch PCGH hat mal genau erklärt wieso man mit so niedriger Auflösung wie möglich testet.
Es ist ein CPU Test, kein Gesamtsystemtest. Da ergibt es Sinn das die CPU ohne Bremse arbeiten kann.
Man kann dadurch die CPU auch in die Zukunft projezieren, wenn Grafikkarten schneller werden.
Autovergleiche spare ich mir an der Stelle, gab es auch schon.
Apocalypse
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 5.863
Weil das CPU Limit immer gilt. Egal welche Auflösung, egal welche Settings. Mehr FPS als das werden es nicht.DerGenervte schrieb:
Anon-525334
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.478
schau mal bei igorslabhurtig1981 schrieb:
scotch.ofp
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 605
Ich fands interessantDerGenervte schrieb:
