Test AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill

[ThirdLife]

Bei 100W Mehrverbrauch ? Super. Da kann AMD ja noch zwei Chiplets draufballern und 32 "komplette" Kerne anbieten und 64 Threads auf einem Package und wäre gerade mal gleichauf vom Verbrauch dafür aber doppelt so schnell im Multicore. 🤣

Ergänzung (3. März 2023)

Sie sind dennoch vollwertige Kerne, die Programme ausführen können. Du bezeichnest die Kerne ja nicht nur als abgespeckt, sondern eben auch als nicht vollwertig.

Versuchst du eigentlich immer nur mit Begrifflichkeiten ein Argument zu gewinnen oder kommt da gelegentlich auch mal ein echtes Argument ?

Genauso wie die Definition von Idle die zwar gefühlt richtig, aber faktisch falsch ist oder deine Definition von "Feintuning im Memory OC Bereich" was dann für dich auf einmal schon XMP Profil setzen ist.

Du sprachst nicht von gleichwertig, sondern von nicht vollwertig und abgespeckt.
Vollwertig sind sie, ansonsten wären sie nicht funktionisfähig.

Hör doch auf mit so einem Quatsch, das kann keiner mehr Ernst nehmen.

Die du aber versuchst unter den Tisch zu kehren, weils laut dir keine vollwertigen Kerne sind.
Die P-Cores und ein ZEN Core sind auch nicht gleichwertig. Welcher der beiden Cores ist jetzt nicht vollwertig bzw. abgespeckt? Auf die Antwort bin ich gespannt.

Versuchs über ein echtes Argument - nicht über Wortklaubereien und deine persönlichen Ansichten wie man etwas definiert. Fakten würden helfen.

De facto sind die Cores massiv abgespeckt um Energie zu sparen. De Facto hat Intel somit laut DIR 24 Cores und kann gerade mal so mithalten mit AMDs deren 16, das auch noch bei deutlich höherem Verbrauch. So sieht dann ja jetzt die dir passende Faktenlage aus oder ?

Oder sind die Cores jetzt doch auf einmal nicht vollwertig und AMD darum schlechter ? Wie hätten wirs denn gerne ?

Unfug. Nicht nur die Anzahl der Cores ist entscheidend, sondern auch der Takt.

Ja klar, doch hier gehts ja um Anwendungsperformance und da zählt Volllast und nicht Teillast im Gaming denn da würden 16 P Cores einen Scheiss bringen.

Und wenn du 1:1 zusätzliche 8 Cores draufballerst (du willst ja schneller sein als AMD) dann wird dein Verbrauch ebenso steigen - ausser du limitierst eben dann den Takt und verlierst dann wieder Performance.

Verbrauchsgünstiger als AMD wird dieses Konstrukt aber auch nicht. Intel hat Hybrid nicht umsonst gewählt.

 

[MrHeisenberg]

Die 24 Kerne, wie du sie nennst, ist ja dann kein großartiges Ergebnis, wenn man in der Anwendungsperformance einen 7950 X mit seinen 16 popeligen Kernen nicht knacken kann, obwohl man dort schon mehr Energie verbrät.

Ich sehe den 13900K(S) vor dem 7950X(3D) und dass der 7950X auch 230W verbraucht, lassen wir dann einfach mal unter den Tisch fallen. AMD Fanboygeschwurbel vom feinsten...

 

[DevPandi]

Und genau da ist doch Intel deutlich besser als AMD. Ein paar Watt im IDLE und und deutlich mehr bei Niedriglast.

Ach, sind sie das? Es steht 56 W gegen 64 W (Leerlauf) und 111 gegen 122 im Teillastbereich. Es sind also einmal 8 W und einmal 11 Watt oder einmal 14 % und einmal 10 %.

Wer am Tag eine Stunde spielt und den PC 7 Stunden im Bereich Teil/Schwachlast oder Leerlauf lässt, kommt am Ende des Tages bei +/- 0 heraus als Unterschied bei den Systemen. Erst wenn sich hier die Szenarien verschieben weiter Richtung Leerlauf/Schwachlast/Teillast kann der 13900K/KS als "Energiesparender" angesehen werden.

Entschuldige, aber der Verweis auf Idle, Schwachlst und Teillast ist hier am Ende einfach nur ein Strohhalm, weil es hier wirklich sehr genau darauf ankommt, wie das System am Ende des Tages genutzt wird und dieses Duell kann der 13900K/KS nur gewinnen, wenn das System quasi überhaupt nicht zum Spielen genutzt wird, sondern nur im Teillast oder Leerlauf läuft. Das ist weitgehend unrealistisch für einen 13900K und ebenso einen 7950X3D. In jedem realistischeren Szenario benötigt der 13900K/KS mehr Energie, selbst auf die Zeit gesehen.

 

[MrHeisenberg]

Hör doch auf mit so einem Quatsch, das kann keiner mehr Ernst nehmen.

Da diese 16 Kerne aber "vollwertige" Kerne sind...

Leidest du an Demenz?

 

[till69]

Ja, dem ist so

Bitte, bitte, bitte noch testen: Den Verbrauch bei Youtube

 

[ThirdLife]

Leidest du an Demenz?

Feintuning und Hardcore Memory OC sind bei dir schon XMP wählen. Schon vergessen ? Wer im Glashaus sitzt.

Aber mach ruhig weiter mit deinen Versuchen Worte umzudefinieren nach deinem Gusto.

PS: das "vollwertig" in Klammern war hast du gesehen ? Nein ? Brille ? Fielmann.

 

[Dome87]

@DevPandi
Wenn man nur spielt, hast du recht. Ich spiele nur 1-2 Stunden am Tag (wenn überhaupt), möchte dafür trotzdem die beste Leistung haben. Mein System läuft ~8S Stunden am Tag mit Browsen etc. In diesem Szenario habe ich mit meinem 5800X3D deutlich das Nachsehen

 

[till69]

Es steht 56 W gegen 64 W (Leerlauf) und 111 gegen 122 im Teillastbereich

Vielleicht mal versuchen zu verstehen, was @Dome87 meint:
Teillast mit 100% auf 1 Core hat genau gar nichts mit "Niedriglast" zu tun.

HWLuxx berichtet eine Idle Package Power von 24W. Um meinen 13700K auf 24W zu bringen, kann ich schon 4 Threads mit 25% Last laufen lassen.

Daher wäre der Verbrauch des AMD interessant, wenn die Kerne nicht komplett schlafen.

 

[MrHeisenberg]

Feintuning und Hardcore Memory OC sind bei dir schon XMP wählen

XMP ist OC. Alles was über Herstellerspecs hinausgeht ist OC und das passiert beim Laden von XMP.
Abgesehen davon habe ich nie von Hardcore Memory OC gesprochen, sondern von RAM Tuning und dies nicht genauer spezifiziert.
Ansonsten kannst du mir das doch sicher zitieren, oder?
Abgesehen davon ist das hier Whataboutism in Reinform.

Du hast die E-Cores als nicht vollwertig betitelt und versuchst dich jetzt da rauszuwinden. Im gleichen Post hast du es sogar nochmal getan:

Oder sind die Cores jetzt doch auf einmal nicht vollwertig und AMD darum schlechter ?

 

[ThirdLife]

Du hast die E-Cores als nicht vollwertig betitelt und versuchst dich jetzt da rauszuwinden. Im gleichen Post hast du es sogar nochmal getan:

Sind sie auch nicht.

Du kannst das jetzt als Vollwertig betiteln oder abgespeckt oder reduziert oder "cache limitiert" oder oder oder. Das ist unterm Strich genau dasselbe. Nicht gleichwertig passt das ? Bist du dann glücklich wenn wir deine persönlichen Begrifflichkeiten genau so einsetzen dass es DIR gefällt ?

 

[MrHeisenberg]

Sind sie auch nicht.

Doch sind sie. Sie sind abgespeckter als die P-Cores, ja, aber auch vollwertig.
nicht vollwertig ≠ abgespeckt.

Kommt das Zitat noch, wo ich von Hardcore Memory OC rede und XMP ausklammere oder war das nur ne Nebelkerze?

 

[DevPandi]

~8S Stunden am Tag mit Browsen etc. In diesem Szenario habe ich mit meinem 5800X3D deutlich das Nachsehen

Ach, hast du das? Der 5800X3D kommt im Teillastbereich 73 W, der 13900K auf 111 W. Im Leerlauf sind es 46 W gegen 60 W. Ich würde ja mal sagen, dass du erst mal einen Taschenrechner dir nehmen solltest, es ist simple Addition und du hast den Verbrauch am Ende des Tages.

Einige sollten, zumindest erst mal grob die eigenen Aussagen auf Plausibilität prüfen, bevor sie meinen einen Beitrag zu schreiben.

 

[ThirdLife]

Kommt das Zitat noch, wo ich von Hardcore Memory OC rede und XMP ausklammere oder war das nur ne Nebelkerze?

https://www.computerbase.de/forum/t...king-of-the-gaming-hill.2132805/post-27939651

Ich glaub alle die die letzten Tage mitgelesen haben wissen genau wo du dich hier verrannt hast. Und jetzt das gleiche wieder. Es geht dir um reine Begrifflichkeiten und nicht um die Kernaussage.

Ist aber auch klar, denn Fakten hast du keine die dich untermauern würden. Hauptsache mal "dagegen".

"Manuelles Feintuning" und dann der Bezug auf "XMP setzen". Ist immer noch ein Knaller. Demnach wäre ja schon ein Test des 13900K mit Serien-Memory und XMP 5600 "manuelles Feintuning" das CB hier betreibt.

 

[DevPandi]

Vielleicht mal versuchen zu verstehen, was @Dome87 meint:

Ich weiß sehr genau, was er meint. Ich nehme nur die Zahlen von hier, weil diese direkt für die Leute greifbar sind und sie jeder nachvollziehen kann, statt über zig Seiten die Zahlen zusammenzusuchen, die dann am Ende jeden verwirrt.

Ich habe einen 5800X3D und der verbraucht - für sich gerade - ca. 3 - 10 W, während er beim Spielen bei mir ca. 50 - 70 W schluckt. Ich kann es auch gerne dann so machen, aber das ändert am Ende nichts daran, dass am Ende des Tages der 13900K "nur" weniger Energie benötigt, wenn das Spieleszenario quasi vollständig aus der Rechnung genommen wird.

 

[MrHeisenberg]

https://www.computerbase.de/forum/t...king-of-the-gaming-hill.2132805/post-27939651

Ich glaub alle die die letzten Tage mitgelesen haben wissen genau wo du dich hier verrannt hast. Und jetzt das gleiche wieder. Es geht dir um reine Begrifflichkeiten und nicht um die Kernaussage.

Lesen kannst du schon, oder?

Ich habe nie von Tagelangem RAM OC geschrieben, sondern von manuellem Feintuning und das nicht näher benannt.

"Manuelles Feintuning" und dann der Bezug auf "XMP setzen".

Ach, XMP läd automatisch und muss nicht manuell im BIOS/UEFI ausgewählt werden?
Ist ja ein Ding du x)

 

[ThirdLife]

Lesen kannst du schon, oder?

Ach, XMP läd automatisch und muss nicht manuell im BIOS/UEFI ausgewählt werden?
Ist ja ein Ding du x)

Ergo ist aber jedes Sys das XMP nutzt schon "manuell feingetuned" oder ? Somit auch jede Baseline Spec von AMD oder Intel. Denn ohne XMP/EXPO betreibt man ja JEDEC Spec.

Was ist dann weiteres Memory OC mit Subtimings ? Feineres Feingetuntes Memory ? 🤣

 

[Dome87]

@DevPandi

Nochmal: habe beide Systeme hier und kann sie an der Steckdose vergleichen. Das ist meine Plausibilität die dir fehlt.

 

[till69]

Ich nehme nur die Zahlen von hier

Die haben nur leider nichts mit dem Thema Niedriglast/Office zu tun.
Wir kennen nur den Idle-Verbrauch. Was fehlt, ist der Sprung in der Leistungsaufnahme des AMD sobald eine Minilast anliegt.

und kann sie an der Steckdose vergleichen

Und genau das ist die einzig brauchbare Methode.

 

[Anon-525334]

Ach, hast du das? Der 5800X3D kommt im Teillastbereich 73 W, der 13900K auf 111 W. Im Leerlauf sind es 46 W gegen 60 W. Ich würde ja mal sagen, dass du erst mal einen Taschenrechner dir nehmen solltest, es ist simple Addition und du hast den Verbrauch am Ende des Tages.

Einige sollten, zumindest erst mal grob die eigenen Aussagen auf Plausibilität prüfen, bevor sie meinen einen Beitrag zu schreiben.

Die unmöglich Tatsache....getreu nach dem Motto "es kann nicht sein, was nicht sein darf" wird sich beim 13900 an jeden Strohhalm geklammert.
Wie die Geschäftsführung von Intel, Fehler werden nicht eingesehen und ist der andere besser werden Ausreden gesucht. Genau diese Einstellung wird Intel auf lange Zeit nicht kompensieren können. Statt Ansporn gibt es Häme für die Konkurrenz....man fühlt sich zu sicher. Aber so dachte Nokia auch

 

[Rukizz]

das liest sich sehr anstrengend hier 😂

danke für den Test @CB Team 🙏

der 7950X3D ist top. mich beeindruckt der niedrige Verbrauch.