Test AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill
Taxxor schrieb:
Klar, wer den PC für rein gar nichts anderes braucht als Youtube oder Forum ist mit einem Notebook besser bedient.
Aber ansonsten kann ich auch extra dafür den dicken Gamingrechner einschalten.
Wieviel Zeit hat den der "normale" Bürger für Youtube, Forum und Co. am Tag im Durchschnitt?
Da sind 3 Stunden täglich wohl schon seeehr hoch angesetzt. Also wirklich zusätzlich, wo die Kiste ansonsten definitiv aus wäre.
Macht bei 100W Mehrverbrauch 0,3 kWh pro Tag. Das wären im Jahr 109,5 kWh oder (bei 40 Cent pro kWh) 43,8 € pro Jahr.
Was kostet mich jetzt ein extra Laptop nur für Youtube usw.? Selbst ein gebrauchtes Gerät mit halbwegs gutem Display, noch lebendem Akku und nicht völlig verranztem Zustand liegt da bei 300€. Das hat sich dann nach knapp 7 Jahren bezahlt gemacht! Ja super...nicht.
Vom Umweltaspekt her gesehen ist das auch Quatsch, allein die Produktion und Lieferung von Asien bis in mein Wohnzimmer hat soviel Energie verbraucht, damit kann ich den Gamingrechner die nächsten 100 Jahre für Youtube-Videos und Forenbeiträge missbrauchen. Kaufe ich es gebraucht, ist es zwar schon produziert und hier, aber ich entziehe es dem Gebrauchtmarkt. Also kauft Karl-Otto sich dafür ein neues Gerät. Also wird das produziert und verschifft.
Die Rechnung geht nur auf, wenn man sehr günstig an ein brauchbares Gerät kommt, welches ansonsten definitiv im Schredder gelandet und von niemand anderen genutzt worden wäre.
Das ein Notebook als zusätzliches Zweitgerät noch weitere Vorteile hat ist mir klar, es ging aber um Energieverbrauch/Kosten.
M
MujamiVice
Gast
Der Test ist viel zu einseitig u. mMn auch nicht ganz objektiv.
Dein Gaming Pc läuft das ganze Jahr über? Durchgehend?till69 schrieb:
Tut mir leid aber das kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn es jetzt so ein Sparsames Teil ist für Office oder du was spezielles damit machst kann man ja noch drüber reden aber eine normale Kiste zum Daddeln?
Wozu das ganze Jahr laufen lassen? Welcher Sinn steckt dahinter?
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.498
Ich glaube nicht, dass AMD daran etwas ändern wird. Meine Erwartung geht eher in Richtung Erhöhung der Kernanzahl, was aus meiner Sicht eigentlich nur ein Hybrid-Design bei AMD bedeuten kann:C4rp3di3m schrieb:
- Normales Top-Modell: 1x Zen 5 (8 Kerne) + 1x Zen 5C (16 Kerne)
- X3D Top-Modell: 1x Zen 5X3D (8 Kerne) + 1x Zen 5C (16 Kerne)
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.447
Wenn das mit dem Cache und non Chache chiplet gut funktioniert wäre das sogar eine geile Lösung. 8 Power Kerne mit Cache und eben 16 ohneSaschaHa schrieb:
Genau das wüsste ich gerne.C4rp3di3m schrieb:Ja bei mir auch, mit nur einem CCD kauf ich den nicht. Zu dem würde ich wieder einen 12/24 nehmen und der wird sicher nur 6+6 haben, was dann total für die Tonne ist.
Gibt es Global nicht ein einziges 7900X3D Review?
Der Verbrauch zur Leistung ist grandios, Intel ist da einfach Abgeschlagen irgend wann können die auch nicht mehr nur über den Verbrauch kommen ala AMD Centurion.
Danke für den Test, aber warum wurde nicht 1zu1 der gleiche RAM Takt genommen? Wieso fehlen Temperaturangaben. Was ist mit WinRAR, x265, Photoshop, Adobe ect.pp. es wird sicher auch Utils geben die vom 3D Cache profitieren. Das ist mir alles zu Gamerlastig.
mfg
NT: Toll nur ein Review zum 7900X3D gefunden und das ist in JapanischAMD made my Day!
Der 7900x3D soll ja einen gleich großen Cache haben. Dann würden den 6 Kernen ja vermutlich mehr zustehen, als den 8 Kernen bei 7950x3D. Kann ich mir kaum vorstellen.
Ich möchte morgen zuschlagen, würde aber VORHER wirklich gerne wissen, welches Design das Chiplet denn nun hat. 6+6 oder 8+4. Muss doch irgendwo vorher herauszubekommen sein.
C4rp3di3m
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 3.008
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.447
WQHD alle CPUs gleich schnell GPU limit ergo keinerlei aussagekraftC4rp3di3m schrieb:
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.498
Wer bezahlt dich eigentlich bei Intel? AMD ist in einigen Benchmarks leicht hinter Intel, in anderen dafür aber leicht vorne. AVX-512 wird bei Intels 13th Gen aktuell nicht mehr unterstützt, bei AMD ist es nun erstmals vorhanden. Es hängt also sehr stark vom Anwendungsfall ab, welche CPU die bessere Wahl ist.justFAME schrieb:
Enttäuschend ist hier lediglich deine Fähigkeit zur Objektivität.
DaBas
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 869
Man merkt doch schon, wie sich so einige fast schon die Argumente pro 13900K(S) aus den Händen saugen. Ich sag ja gar nicht, das die CPU schlecht ist. Ist sie ganz sicher nicht und auch brachial schnell. Sie braucht dafür unter Gaming aber tlw. bis zu 150% mehr an Energie als der neue 7950X3D. Das sind einfach Welten, wenn eine CPU für die gleiche Leistung so massiv weniger Energie benötigt.Chilisidian schrieb:
Hätte Intel als Marktführer so etwas ermöglicht, dann würde es hier Jubelgesänge auf Intel geben bis zum Abwinken. Ist aber nicht der Fall. AMD zeigt hier, wo der Effizienzhammer hängt. Ausgerechnet AMD, was bis vor wenigen Jahren noch verschrien war, weil deren CPUs massiv viel Energie für im Vergleich wenig Leistung benötigt haben. Man sollte auch als Intel Anhänger einfach mal anerkennen, das AMD hier mit dem 7950X3D was Großartiges abgeliefert hat, wo Intel zwar leistungstechnisch weitgehend gleichauf, aber effizienztechnisch weit weit abgeschlagen ist.
Im Grunde ist der 7950X3D die derzeit nahezu perfekte CPU für diejenigen, die mit dem Rechner ernsthaft arbeiten, als auch auf dem gleichen Rechner zocken. Und das bei einer Leistungsaufnahme, die derzeit seinesgleichen sucht.
GermanGhettos
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.104
https://www.golem.de/news/ryzen-9-7...elt-erneut-hoch-mit-erfolg-2302-172228-5.html
Hier heißt es: "Probleme haben wir bis zum Schluss dennoch reichlich. Denn die bereits beschriebene Aufteilung der Threads auf die richtigen Kerne funktioniert nicht immer gut."
Hat CB nicht richtig getestet oder warum widersprechen sich die Testberichte?
Hier heißt es: "Probleme haben wir bis zum Schluss dennoch reichlich. Denn die bereits beschriebene Aufteilung der Threads auf die richtigen Kerne funktioniert nicht immer gut."
Hat CB nicht richtig getestet oder warum widersprechen sich die Testberichte?
