SVΞN schrieb:
Den Verein konnte man noch nie für voll nehmen. Absolut unseriöser Laden mit noch weniger seriösen Benchmarks. Wird langsam Zeit, dass die Seite ausstirbt.
Sorry....aber....was soll diese Polemik, Sven? 🙄
Ganz ehrlich, diese einseitige haten gegen Userbenchmark zeigt, dass Du einfach manipuliert bist.
Userbenchmark hält eindeutig fest in den Leitsätzen, dass sie neutral sind.
Hier:
Hier Expertise erläutern sie ja auch:
Wem soll ich eher glauben? Dem Redakteur a.D. Sven von Computerbase oder unabhängigen Ingenieuren und Wissenschaftlern, die sich nicht von Marketing blenden lassen......?
Du bestätigst ja nur wieder, dass sie Opfer einer Rufmordkampagne sind seit Jahren:
Während Computerbase hier etwas von
"7950x3D = King of the Gaming Hill" faselt mit einem
absurden und intransparenten Test Parcours, der komplett pro AMD ausgerichtet wurde, beschäfttigt sich Userbenchmark, entsprechend ihrens Namens, mit
plausiblen und
USER orientierten REALEN Werten.
Dafür gibt es den effektiven Benchmark 👍
In einem Sonderartikel wird dargestellt, wie sich das zusammensetzt: "What is the effective CPU speed index?"
Dabei geht es vor allem um Schwerpunkte der effektiven Kernnutzung und die Relevanz in den Applikationen und Games.
32 Threads - wie beim 7950x3D - sind schlicht
ineffektiv.
So werden die am Ende z.B. bei Far Cry 6 gar nicht genutzt.
Ein klares Argument gegen CPUS wie den 7950x3D, das Computerbase IGNORIERT! 👎
Und daher...
ist es nur folgerichtig:
Der 7950x3D landet nicht auf dem "Gaming Hill" in lächerlichen und fern von der Realität konstruierten Benchmarks wie hier, sonden
effektiv nur auf Augenhöhe mit dem 12900KS, der mit Ach und Krach um 17 Punkte in Achtkern-Szenarien geschlagen wird.
Platz 12.
Das ist die Realität.
Sorry, einige kommen mit der Wahrheit nicht klar.. Oder, lieber Sven?
...
Sorry, wer sich davon 1 Sekunde trollen ließ. Userbenchmark ist Schund, verlogen und inhaltlich Müll und in zig Subreddits GEBANNED. Absoluter Anti AMD Bullshit Verein