Känguru schrieb:
Lt. "
The Verge" hat die erste Charge angelblich nur nicht alle Testdurchläufe mitgemacht, so dass vermutlich einzelne "fehlerhafte" Exemplare durchgerutscht sind, die nicht ganz so funktionieren wie sie sollen. D.h. die zurückgerufenen Chips werden einfach nochmal den gesamten Testparcours durchlaufen müssen.
"This is not because AMD’s found any issues with the actual chips, spokesperson Stacy MacDiarmid tells The Verge. Rather, AMD discovered some of its chips didn’t go through all of the proper testing procedures, and the company wants to make sure they do."
P.S. Außerdem:
"AMD’s engineers are confident the chips won’t be delayed further, according to MacDiarmid."
9t3ndo schrieb:
Oder das Design ist soweit in Ordnung aber es liegt ein Fehler an den Fertigungsmaschinen vor? Würde evtl. auch die eher kurze Verschiebung von nur 2 Wochen erklären, weil man so viel Zeit braucht um die erste Charge für den Handel neu zu produzieren?
Rock Lee schrieb:
Mein Take an der Sache:
Der Fehler liegt nicht auf Die-Ebene, sondern im Packaging. Montagefehler oder eine schlechte Charge Kondensatoren.
Dieser wurde bereits vor 1,5 Wochen entdeckt und in der Produktion behoben, nachdem erste Reviewer die Fehler in ihren Test-Kits gemeldet hatten.
Es ist nicht auf Silizium-Ebene, das lässt sich wohl festhalten.
Packaging wird von anderen auch als wahrscheinlichste Lösung genannt, also direkt beim Packaging oder danach im finalen Test. Es gab noch keinerlei verschickte Testsamples, kein Reviewer hatte finale, sondern vielleicht ES von Mainboardherstellern. AMD wusste schon auch vorher von den möglichen Verspätungen und hat versucht es hinzubiegen, vor zwei Wochen in LA hieß es schon, "die großen seien knapp" .. damals war die Aussage bla, heute hat sie ein anderes Licht.
Der AMD-Spruch der PR-Abteilung "es wurden nicht alle Tests" durchlaufen ist aber eher Müll. Sowas geht nicht. Da kürzt keine CPU einen Test ab. Man programmiert etwas, da geht alles durch. Ich hab das letztes Jahr vor Ort gesehen, zwar bei Intel, aber es ist im Kern ja das gleiche. Und wenn es nun angeblich heißt es wurden nicht alle Tests gemacht, dann wurden die Tests falsch programmiert. Kein Fehler vermutlich bei AMD, sondern beim Auftragsfertiger.
Das AMD nun die CPUs zurückholt, alle testet und wieder verkauft glaub ich persönlich nicht. Die Logistik dahinter für die "paar" Chips, alle auspacken, in eine Testumgebung setzen, testen usw, wieder einpacken, verschicken .. da passieren auf dem Weg so viele Fehler und schon das kostet so viel Geld .. die werden einfach verschrottet und im Quartalsbericht heißt es "zu Beginn war die Yield etwas schlechter". Ist ja nichtmal falsch, am Ende ist sowas auch Product Yield.
