Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
Hier mal meine gesammelte Info bzgl. 4x8 vs 2x16 und Vollbestückung und T-Topology vs. Daisy-Chain bei der Speicheranbindung auf dem Mainboard. Und dann noch die Dual-Ranked vs. Single-Ranked Thematik:
Dual ranked vs. single ranked Ram bei Ryzen
Dual ranked vs. single ranked Ram bei Ryzen
Anhänge
X570-3900X-DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 41
Ja ich habe leider keine 1900mhz hinbekommen, das war aber vielleicht auch das alte BIOS das Problem. Nun mit den 1867mhz wars ja super. Hatte ich dann nicht mehr versucht bei den neueren BIOS updates. Nun jetzt geht das spielen ja eh wieder los. Doof nur noch 3 Wochen warten und in ein leeres Gehäuse schauen, da keine GPU und der neue Ryzen ja auch erst ab 05.11 zu bestellen geht. Wenn das auch so ein Problem wie mit den 3080/3090 gibt, dann gute Nacht. Da habe ich zu Weihnachten noch kein PC gebaut. Ist echt schlimm gerade man muss sich die Sachen zusammen Hamstern.
Zuletzt bearbeitet:
Soll man die RTT und CAD Einstellungen und ProcODT erstmal auf Auto belassen um auszuschließen, dass diese dem Ocing von Frequenz und Timings im Weg stehen. Da ich mir vorstellen kann, das gut gewählte Einstellungen der RTTs und CADs sogar erst zum optimalen Ocing führen, würde ich gerne die Vorgehensweise kennen.
Wie gehen die Kenner hier vor?
Wie gehen die Kenner hier vor?
X570-3900X-DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 41
5hred schrieb:
habe das noch gefunden durch deinen Post, jetzt ist es klar, habe Daisy Chain beim X570 Xtreme
https://www.computerbase.de/forum/threads/x570-mainboards.1878170/
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
ich hab 3200C14er BDies drin und die EDie - die Edie sind einfach der P/L-Hit, in Sachen Performance gibts nur BDies... habe bisher direkt und only die 3200C14er Kits verbaut...die kommen auch ins nächste System (aktuell die FlareX 3200C14)... schauen wir mal was das gibt und was gehen wird, die 3200C14 hatte ich asynchron schon auf 4200C16 mit dem alten 3800X, die EDies auf 4400C17, stressen den IMC etwas weniger, machten daher mehr mit...
X570 ist komplett Daisy Chain, es gibt kein TTop Board, heißt 2 x 16 sind besser als 4 x 8, noch besser sind 4 x 16
X570 ist komplett Daisy Chain, es gibt kein TTop Board, heißt 2 x 16 sind besser als 4 x 8, noch besser sind 4 x 16
X570-3900X-DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 41
Nun das wäre ja das selbe in 3200mhzT3mp3sT1187 schrieb:ich hab 3200C14er BDies drin und die EDie - die Edie sind einfach der P/L-Hit, in Sachen Performance gibts nur BDies... habe bisher direkt und only die 3200C14er Kits verbaut...die kommen auch ins nächste System (aktuell die FlareX 3200C14)... schauen wir mal was das gibt und was gehen wird, die 3200C14 hatte ich asynchron schon auf 4200C16 mit dem alten 3800X, die EDies auf 4400C17, stressen den IMC etwas weniger, machten daher mehr mit...
X570 ist komplett Daisy Chain, es gibt kein TTop Board, heißt 2 x 16 sind besser als 4 x 8, noch besser sind 4 x 16
G.Skill Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34
VS
G.Skill Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-16-16-36
die wo ich hatte, die Frage ist nun welche bekommen bessere Timings in 3900 1:1. hat der CL14 einen Vorteil beim OC. Später dann für den 5950X in 4000mhz 1:1 wenn das geht und stimmt.
Ergänzung ()
das ist ja der neue Speicher für 4000mhz, weiß nicht ob des dann besser ist, für den 5000er Ryzen
G.Skill Trident Z RGB DIMM Kit 32GB, DDR4-4000, CL17-18-18-38
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
Es soll auch noch die 4000C16 geben...
Nach Milchmädchenrechnung ist 3200C14 das Beste was du aktuell kriegst... dann folgt alles andere was aktuell an DR Bins existiert... und was die 3200C14 angeht, die habe ich schon bei 4600C17 gesehen...
Nach Milchmädchenrechnung ist 3200C14 das Beste was du aktuell kriegst... dann folgt alles andere was aktuell an DR Bins existiert... und was die 3200C14 angeht, die habe ich schon bei 4600C17 gesehen...
X570-3900X-DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 41
ja auch der Speicher ist ja knapp, musste schon 3 Wochen auf ein Netzteil warten. Muss wohl ein 3200 Kit bestellen, dann gibt es wieder nichts wenn die neuen CPU raus kommen. 3600 ist schon fast nicht mehr zu bekommen.
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
Ich sagte ja schon, die 3200er Kits sind theoretisch besser...
Habe auch jetzt noch keins erlebt, dass die 4000er Marke nicht geschafft hat...
Habe auch jetzt noch keins erlebt, dass die 4000er Marke nicht geschafft hat...
X570-3900X-DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 41
Ja bestelle ich mal... sicher ist sicher.
Hardy72
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2020
- Beiträge
- 543
Hallo zusammen, ich stelle hier mal meine aktuelle RAM-Konfiguration ein. 2x 16GB Ballistix 3200er @3800MHz. Läuft seit mehreren Tagen stabil (HCImemtest,Testmem5@anta777, Aida64 Cache+Memory, P95 ohne Fehlermeldungen). VDimm 1,37V.
Der CPU habe ich über PBO manuelle Einstellungen etwas mehr Leistungsaufnahme durch PPT= 105W gegeben + UV 0,0625V. Der PC läuft auch im Normalbetrieb bisher störungsfrei. Was den RAM angeht wird wohl nicht viel mehr zu verbessern sein was die Timings angeht. Oder doch?
Der CPU habe ich über PBO manuelle Einstellungen etwas mehr Leistungsaufnahme durch PPT= 105W gegeben + UV 0,0625V. Der PC läuft auch im Normalbetrieb bisher störungsfrei. Was den RAM angeht wird wohl nicht viel mehr zu verbessern sein was die Timings angeht. Oder doch?
J
John Statler
Gast
So - bin mit meinem "Budget"- Speicher Corsair Vengeance 2 x 8 GB – default 3200 MHz
(LPX CMK16GX4M2B3200C16) auf Board Asus Prime B550 Plus durch. (WIN 10 64 Pro - 2004 - 10.0.19042.572)
Die 3733 MHz mit 1.35 Volt (!) laufen soweit stabil = drei Stunden AIDA Systemtest. Während der Tests liefen zusätzlich YouTube Videos in 4 k, Schreibprogramme aufrufen, Firefox 30 Tabs + öffnen, usw. ... = ohne Probleme.
Kühlung: Gehäuse = 2 x Noctua NF-A12x25 PWM Lüfter - 120mm - vorne unten - oben hinten / Lüfterprofil mit AI Suite 3
Kühlung: CPU Ryzen 5 3600 = be quiet! Dark Rock Slim / Lüfterprofil mit AI Suite 3
Netzteil: be quit! Straight Power Model: BQT E9-CM-580 Watt Gold
Grafik: MSI Geforce Gtx 980 Ti 6G
Die 3800 MHz starten - melden sich mit Fehlern nach ca. 3 Minuten unter Systemtest AIDA ab.
Spannung erhöhen, Timings weiter entschärfen = ohne Erfolg. Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange halt erreicht und ich hatte auch keinen „Bock“ mehr.
Dafür, dass ich davon ausging, den Speicher vielleicht mit 3266 MHz und bestenfalls mit 3333 MHz stabil betreiben zu können, - ist das für den Gelegenheitsschrauber ein unerwartetes Erfolgserlebnis mit hohem Spaßfaktor, der den hier nicht gänzlich unbekannt schreibenden Experten zu verdanken ist.
Meine Arbeitseinstellung für Ryzen 5 3600 = 4200 MHz / Speicher 3600 MHz
(LPX CMK16GX4M2B3200C16) auf Board Asus Prime B550 Plus durch. (WIN 10 64 Pro - 2004 - 10.0.19042.572)
Die 3733 MHz mit 1.35 Volt (!) laufen soweit stabil = drei Stunden AIDA Systemtest. Während der Tests liefen zusätzlich YouTube Videos in 4 k, Schreibprogramme aufrufen, Firefox 30 Tabs + öffnen, usw. ... = ohne Probleme.
Kühlung: Gehäuse = 2 x Noctua NF-A12x25 PWM Lüfter - 120mm - vorne unten - oben hinten / Lüfterprofil mit AI Suite 3
Kühlung: CPU Ryzen 5 3600 = be quiet! Dark Rock Slim / Lüfterprofil mit AI Suite 3
Netzteil: be quit! Straight Power Model: BQT E9-CM-580 Watt Gold
Grafik: MSI Geforce Gtx 980 Ti 6G
Die 3800 MHz starten - melden sich mit Fehlern nach ca. 3 Minuten unter Systemtest AIDA ab.
Spannung erhöhen, Timings weiter entschärfen = ohne Erfolg. Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange halt erreicht und ich hatte auch keinen „Bock“ mehr.
Dafür, dass ich davon ausging, den Speicher vielleicht mit 3266 MHz und bestenfalls mit 3333 MHz stabil betreiben zu können, - ist das für den Gelegenheitsschrauber ein unerwartetes Erfolgserlebnis mit hohem Spaßfaktor, der den hier nicht gänzlich unbekannt schreibenden Experten
zu verdanken ist.Meine Arbeitseinstellung für Ryzen 5 3600 = 4200 MHz / Speicher 3600 MHz
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.195
@Little John
Das waren C-Die, ja?
Das waren C-Die, ja?
J
John Statler
Gast
Ja!ZeroCoolRiddler schrieb:
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.195
Übernimm mal alle Timings und versuch dein Glück mit den 3800:
tCL 18
tRCDRD 22
tRCDWR 18
tRP 22
tRAS 42
tRC 65
tRRDS 6
tRRDL 9
tFAW 36
tWTRS 4
tWTRL 12
tWR 24
tRDRDSCL 4
tWRWRSCL 4
tRFC 600
tCWL 18
tRTP 12
tRDWR 12
tWRRD 4
tWRWRSC 1
tWRWRSD 7
tWRWRDD 7
tRDRDSC 1
tRDRDSD 5
tRDRDDD 5
tCKE 1
Fang mit 1,31v an und geh max bis 1,35v rauf.
Sweetspot liegt aber bei C-Dies bei 1,31-1,33v. Höher bootet evtl, ist aber fast immer instabiler.
tCL 18
tRCDRD 22
tRCDWR 18
tRP 22
tRAS 42
tRC 65
tRRDS 6
tRRDL 9
tFAW 36
tWTRS 4
tWTRL 12
tWR 24
tRDRDSCL 4
tWRWRSCL 4
tRFC 600
tCWL 18
tRTP 12
tRDWR 12
tWRRD 4
tWRWRSC 1
tWRWRSD 7
tWRWRDD 7
tRDRDSC 1
tRDRDSD 5
tRDRDDD 5
tCKE 1
Fang mit 1,31v an und geh max bis 1,35v rauf.
Sweetspot liegt aber bei C-Dies bei 1,31-1,33v. Höher bootet evtl, ist aber fast immer instabiler.
J
John Statler
Gast
@ZeroCoolRiddler - i will give it a try! 
Hardy72
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2020
- Beiträge
- 543
@Kammi
Hab ich mal versucht, aber da startet der PC nicht mehr, ging dann nur mit CMOS-Reset wieder. Selbst mit trc 54 und trfc 554 auch nicht. Wobei mir trfc 520 bei Micron E-Dies dual ranked schon sehr niedrig vorkommt, ich glaube 550 war das niedrigste was ich bisher hier im Forum gesehen habe.
Ich weiß auch nicht wie evtl. das UEFI damit zusammenhängt. Habe die aktuellste Version A.B2 mit AGESA V2 1.1.0.0 drauf. Ist lt. MSI eine Beta Version.
Hab ich mal versucht, aber da startet der PC nicht mehr, ging dann nur mit CMOS-Reset wieder. Selbst mit trc 54 und trfc 554 auch nicht. Wobei mir trfc 520 bei Micron E-Dies dual ranked schon sehr niedrig vorkommt, ich glaube 550 war das niedrigste was ich bisher hier im Forum gesehen habe.
Ich weiß auch nicht wie evtl. das UEFI damit zusammenhängt. Habe die aktuellste Version A.B2 mit AGESA V2 1.1.0.0 drauf. Ist lt. MSI eine Beta Version.
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.195
tRFC ist oft sehr zickig unter 300ns bei den Rev E.
290ns ist schon sehr ordentlich, 280ns wäre absolute Glückssache.
Und ich meine konstant. Boote ich hintereinander erst mit 295, 293, 290, 288ns geht es erstmal. Dann einmal altes Profil laden mit 300ns, neustarten, tRFC auf 288ns setzen -> kein Post mehr möglich.
300-295ns kann man in der Regel gut anpeilen.
tRC ist auch so ne Zicke. Booten kann man recht "niedrig" (für Rev E) bis 54-56, stabil wird's oft erst ab 58-62. Alles bezogen auf 3800.
290ns ist schon sehr ordentlich, 280ns wäre absolute Glückssache.
Und ich meine konstant. Boote ich hintereinander erst mit 295, 293, 290, 288ns geht es erstmal. Dann einmal altes Profil laden mit 300ns, neustarten, tRFC auf 288ns setzen -> kein Post mehr möglich.
300-295ns kann man in der Regel gut anpeilen.
tRC ist auch so ne Zicke. Booten kann man recht "niedrig" (für Rev E) bis 54-56, stabil wird's oft erst ab 58-62. Alles bezogen auf 3800.
